Kondzio41 - Nie 04 Sty, 2026 Temat postu: Aberacja chromatyczna Mam pytanie. Czy konstrukcje porro są mniej podatne na aberacje chromatyczną od dachówek? Zauwazylem, ze porro nie stosuje szkiel ED. Kondzio41 - Nie 04 Sty, 2026 Juz nie trzeba. Znalazlem. https://pl.foreseenoptics.com/roof-prism-vs-porro-prism-binoculars-what-you-should-know binocullection - Nie 04 Sty, 2026 Zagadnienie jest bardziej zlozone, poniewaz aberracja chromatyczna nie jest zjawiskiem jednorodnym. Rozpisze to w kilku aspektach. Lornetki porro z mniej swiatlosilnymi obiektywami lepiej radzą sobie z AC wzdluzna, czyli ta, ktora widac blisko centrum kadru i ktora niezalezna jest od polozenia oka w osi okularow. To jest ten mniej widoczny i uciazliwy rodzaj AC, ale mający wplyw na odczucie ostrosci lornetki. Z kolei poprzeczna AC, ta ujawniająca sie na peryferiach pola, zalezna jest przede wszystkim od zdolnosci okularow do jej niwelacji, szczegolnie jesli okulary sa szerokokątne. Konstrukcja pryzmatow nie ma na to wplywu. Dobrze zaprojektowana (szczegolnie pod względem korekcji astygmatyzmu), achromatyczna lornetka porro, przy zachowaniu dyscypliny pozycji oka w okularach, daje czyste obrazy pozbawione widocznych obwodek w polu widzenia. Stad mniejsza motywacja do stosowania szkla niskodyspersyjnego, a zatem zwiększania kosztu produkcji juz niszowych lornetek. Praktyka pokazala, ze producenci albo inwestowali w rozwiazania ED z kompromisem precyzji optyki (jak Chinczycy) albo w czystosc achro-optyki (jak Nikon albo Zeiss ze Swarkiem). Jedyny znany mi, „wielkoseryjny” projekt łączący te dwa światy to seria SE Nikona, choc i w nim zastosowano kompromisy optyczne (glownie w ergonomii), aby produkt byl sprzedawalny. Jak trudnym wyzwaniem jest polaczenie tych dwoch żywiołów pokazuja swietne korekcja wad sferycznych lornetki, takie jak Swarek SLC, Nikon HG czy Zeiss SFL, stosujące nawet dobre szklo ED w obiektywach, a jednak uginające sie pod ciężarem peryferyjnego AC. Dla wielu osob, mniej swiadomych zaleznosci powyżej, a bardziej skoncentrowanych na aspekcie ceny, jest to argument do dyskredytacji tych lornetek. W istocie jest to dobrze rozumiany kompromis najwyzszej jakości optyki i jej przystępności. Polaczenie tych dwoch (a w zasadzie trzech) obszarow perfekcji optycznej, korekcji aberracji sferycznej i chromatycznej (wzdluznej, ale przede wszystkim poprzecznej), to domena lornetek bezkompromisowych. Niwelacja poprzecznego AC, przypominająca walkę z żywiołem, wymaga skomplikowanej konstrukcji, niskodyspersyjnych okularow. Czyli to, co w lornetce jest najdrozsze. Wszystko wskazuje na to, ze Chinczycy, na fali nowych, swietnych dachowek, dysponujac kapitalem, fantazja i dostepem do topowego szkla, sa gotowi zrobic skok na bezkompromisowa lornetke porro. Tym bardziej, jesli rynek tego od nich zażąda. Osobiscie, poniewaz uwazam, ze w kategorii klasycznych dachowek rynek osiągnął juz „dach” swoich mozliwosci, a udoskonalenia sa kwestia kosmetyki juz dostepnych rozwiazan, alfa-porro w rozumieniu jak wyzej jest aktualnie Świętym Graalem optyki sportoweji. Kondzio41 - Nie 04 Sty, 2026 Dzięki za opisanie szczegółowo tematu. A co sądzisz o Delta Optical Titanium 10x56? Czy lepiej Delta Optical Chase 10x42. Na wadze mi nie zalezy. Ktora lepsza wg. Ciebie optycznie? Jan55 - Nie 04 Sty, 2026 Kondzio41 napisał..." A co sądzisz o Delta Optical Titanium 10x56? Czy lepiej Delta Optical Chase 10x42>" Chase to typowa lornetka turystyczna (mobilność) a Titanium raczej do obserwacji stacjonarnych (waga i wielkość). Do tego Chase ma większe pole pozorne i mniejsze nieostrości brzegowe. W dzień, w obrazie, jakiś różnic nie widać, natomiast o zmierzchu już tak, co wynika z większych obiektywów w Titanium. Pod względem mechanicznym i wykonania, Chase jest zdecydowanie lepsza. Dla mnie, w porównaniu porro, lepszy obrazek od Titanium, dawał Nikon EX 10x50, ale to było dawno temu, kiedy miałem, tak dużą lornetkę w rękach i interesowałem się lornetkami porro  .
Kondzio41 - Nie 04 Sty, 2026 Mam Nikona 12x50 i daje niezly obraz, ale ostrosc i jasnosc mam lepsza w DO Silver 10x50. Slyszalem, ze nowe Nikony EX sa slabsze niz te stare. Rozumiem, ze patrzyles przez te 3 lornetki, tj. Nikona EX tego starego, wersje porro DO Titanium 10x56 i DO Chase 10x42? Jan55 - Nie 04 Sty, 2026 Kondzio41...Nie porównywałem ich 1:1 z Chase, ale Chase miałem, przez jakiś czas, w rękach i jest to niezła lornetka, chociaż optycznie, lepsza jest Titanium HD ED, ale to już inna cena. Kondzio41 - Nie 04 Sty, 2026 Czyli ta Chase 10x42 ED ocenilbys lepiej niz Nikona EX 10x50 z tamtych lat, bo teraz jego jakosc podobno spadla. Oczywiscie biorąc pod uwagę obserwacje dzienną. Czytajac opinie o tej porro DO Titanium 10x56 to wychodzi, ze jest swietna. binocullection - Nie 04 Sty, 2026 Obie lornetki, choc rozne konstrukcyjnie, prezentuja ten sam poziom ograniczen optycznych. W tym w zakresie AC, pomimo rzekomo szkla ED w obiektywach. Z tej dwojki bralbym Titanum ED, choc… Lepszym optycznie (mechanicznie chyba rowniez) bedzie APM 10x50 MS ED, w przypadku dachowki Bannercloud 10x42. Duzo juz na ten temat napisano na forum, wiec nie rozwijam watku. ryszardo - Nie 04 Sty, 2026
Titanium ED występuje tylko w wersji 8x56. Wszystkie pozostałe są bez ED (8x56 bez ED też istnieje) i niestety zauważalnie gorsze. Jan55 - Nie 04 Sty, 2026 Kondzio41 napisał..."Czyli ta Chase 10x42 ED ocenilbys lepiej niz Nikona EX 10x50 z tamtych lat, bo teraz jego jakosc podobno spadla." Trudno mi to ocenić, bo jak napisałem, nie miałem ich, wtedy, równocześnie, ale na pewno Chase jest lepsza od obecnej EX, którą oceniają jako gorszą od starej. Wszystko zależy od tego, do czego i w jakich warunkach, będziesz używał lornetki. Jeżeli bardziej mobilnie to Chase, jeżeli stacjonarnie to może być porro Titanium, więc wybór zależy tylko od Ciebie. Jest jeszcze jedna Delta o podobnych parametrach do Titanium porro, to dachówka Titanium ROH 10x56. Też chwalona przez użytkowników, z polem ostrym po brzegi. Czy lepsza optycznie od Chase ? to nie wiem bo jej nie miałem w rękach. Może pomyśl o niej . Sprawdzić zawsze można czy faktycznie jest dobra i warta zakupu.
Dla mnie, Chase wygrywa większym polem pozornym okularu, bo daje większy komfort widzenia obrazu, który to obraz, jest, wg mnie, bardziej przestrzenny niż w tych porro .
Kondzio41 - Pon 05 Sty, 2026 Dzieki wszystkim. Kondzio41 - Pon 05 Sty, 2026 Oczywiście takie perelki jak dachowka DO Titanium ED 10x42 niedostepna, ani DO Extreme 10x50 ED tez. Jan55 - Pon 05 Sty, 2026 Kondzio41 napisał..."Oczywiście takie perelki jak dachowka DO Titanium ED 10x42 niedostepna, ani DO Extreme 10x50 ED tez." Niedostępne bo takich dachówek nie było i nie ma  .
Kondzio41 - Pon 05 Sty, 2026 Chodzi mi o te lornetki: https://www.optyczne.pl/3...D_10x42_ED.html https://www.optyczne.pl/2...e_10x50_ED.html Chyba pokusze sie o Elta Optical Chase 10x42. Mysle, ze bedzie lepsza od Olympus EXPS 10x42. Jan55 - Pon 05 Sty, 2026 Kondzio41...Musisz pisać dokładnie o jakich modelach piszesz .
Faktycznie, te Delty zniknęły ze sklepów. Jest jedna Delta, w dobrej cenie i pełny kpl sklepowy, na Allegro od osoby prywatnej. W dziale "Sprzedam" masz Nikona M7 10x42 od użytkownika z forum. Lornetka na gwarancji i do tego z bdb optyką i ceną. To oferta warta zainteresowania, bo optycznie M7 jest lepsza od Chase i troszkę lepsza Titanium HDED. Zastanów się nad nią bo jest tego warta  .
Kondzio41 - Wto 06 Sty, 2026 Zobacze. Na temat Nikona 12x42 slyszalem ostatnio o problemie regulacji ostrosci od osoby która zna sie na optyce. Oczywiscie to inny model. Ja bede tez kupowal przez Allegro Pay na raty. Jest jeszcze Kowa. Podobno dobra. Jan55 - Wto 06 Sty, 2026 Kondzio41...Kowa jak najbardziej bdb, praktycznie poziom optyczny ten sam co M7, nawet wielkość muszli taka sama . Kupując na raty, lepiej dołożyć troszkę i kupić lornetkę lepszą, właśnie Kowę lub M7, zamiast Chase, ale to Ty musisz zdecydować sam, co Ci pasuje .
Co do tego Nikona 12x42, myślę, że chodzi o M5, takiego mam i co do fokusera to nie mam żadnych zastrzeżeń. Pracuje zdecydowanie lepiej (płynniej i miękko) od fokuserów w HG, które miałem i od M7. Wszystko zależy od tego, na jaki się trafi na egzemplarz, bo rozrzut jakościowy jest duży  .
Kondzio41 - Wto 06 Sty, 2026 Przypuszczam, ze masz racje. Wiesz, zastanawialem sie tez nad 12x56(bo kusi mnie 12x), wlasnie Nikona Monarcha, ale jak od znajomego uslyszalem o tym problemie z ostroscia, to mnie powstrzymuje. A opinie ma dobre. Mam 12x50 Nikona EX i zly nie jest, wiec raczej zeby go przebic jakoscia to chyba byłoby trudno. Twoja opinia na temat ostrosci jest inna i to swiadczy o rozbieżności jakosciowej. Co ciekawe ostatnio mialem i zwrocilem monokular Vortex Recon 15x50 i szkla ED raczej tam nie bylo, a z ostroscia tez fatalnie. Chyba wygra Kowa 10x42. Dzieki za pomoc. Kondzio41 - Wto 06 Sty, 2026 Zamowilem Kowa BX II 10x42. |
