MarcinFilinger - Pon 16 Mar, 2026 Temat postu: Teleobiektyw do lustrzanki EOS 90D - fotografia przyrody Już od kilku miesięcy zastanawiam się nad kupnem używanego teleobiektywu do mojej lustrzanki Canon EOS 90D. Posiadam już obiektyw 55-250 mm, który wiele razy zadziałał wzorowo, jednak wszyscy wiemy, że cudów nie ma i żeby powalczyć o lepsze ujęcia, niezbędna okazuje się większa ogniskowa. Do wycieczek pieszych, podczas których spotykam zwierzęta lub obserwuję różne ptaki, zdaje się, że bardzo długie teleobiektywy 500-600 okazują się zbyt ciężkie, już nie mówiąc o rozmiarach. W tym momencie pomocą dla mnie może być oczywiście Tamron lub Sigma 100-400 mm. Natknąłem się jednak również na Tamrona 18-400 mm (f/3.5 - 6.3 Di II VC HLD) oraz Sigmę 50-500 (1:4.5-6.3 APO HSM), które kosztują dość podobnie co te pierwsze. Chciałbym zatem zapytać, który z tych obiektywów zapewni mi dobre przybliżenie, ale nadal będzie w miarę poręczny, i nie zajmie całego plecaka. Dziękuję za pomoc i pozdrawiam serdecznie! Marcin ophiuchus - Pon 16 Mar, 2026 Żeby na wycieczce z podchodu złapać sensowny kadr ptaka, to te 400 mm może być za krótkie nawet na mniejszej matrycy. Celuj w sześćsetki, niestety tu nie przeskoczysz fizyki, masy oraz rozmiaru za bardzo nie da się ograniczyć. Sigma 50-500 to kloc, ale te nowsze wersje wydają się całkiem sensowne pod względem jakości obrazu. Co dla Ciebie znaczy za duży i za ciężki obiektyw? Sam użytkuję EF 100-400 pierwszej generacji i z aparatem wychodzi nieco ponad 2 kg masy, do udźwignięcia jeśli nastawisz się tylko na fotowycieczkę. ryszardo - Pon 16 Mar, 2026 Z wymienionych ja bym szedł w Tamrona 100-400. Długo rozważałem to szkło, ale ostatecznie postawiłem na 150-600 G2. Jednak ogniskowa jest nie do zastąpienia. Da się z tym komfortowo chodzić, ale trzeba mieć przemyślany sposób noszenia. Sigma 50-500 to ciężki kloc, który optycznie mocno odstaje na długim końcu. Tamron 18-400 to duży kompromis. Potężny zakres, ale jakość średnia. Polecam test: https://www.optyczne.pl/i...ywu&test_ob=430 Sam oceń, czy to jest wystarczający obiektyw dla Ciebie.
Tamron i Sigma 100-400 są sporo mniejsze i lżejsze od obu wersji Canona L. MarcinFilinger - Pon 16 Mar, 2026 Dziękuję za tak cenne podpowiedzi. Wychodzi na to, że pójdę z pierwotnym zamiarem i zdecyduję się na Tamrona 100-400. Obecnie jednak skoro wiosna, ciężko dostać coś używanego w atrakcyjnej cenie. Na ten moment widzę ogłoszenie z Sigmą 100-400 i kusi mnie zacząć się targować, bo boję się, że nie dostanę Tamrona. Myślę, że przyjdzie czas, kiedy sprawię sobie 150-600, ale to może w przyszłym roku. 
MarcinFilinger - Czw 19 Mar, 2026 Czy jest jakaś przewaga Tamrona 100-400 nad Sigmą 100-400? Czy któryś z tych obiektywów wypada lepiej? Czy nie przejmować się w wyborze tylko czekać na lepszą ofertę? ryszardo - Czw 19 Mar, 2026 Oczywista przewaga Tamrona: ma możliwość zamontowania stopki statywowej. Osobiście preferuję Tamrona ze względu na autoryzowany serwis. Po pierwsze mam bliżej. Po drugie Sigma po gwarancji każe sobie płacić za wycenę naprawy. Poza tym są to zbliżone jakościowo obiektywy. Najlepiej porównać testy: https://www.optyczne.pl/4..._Di_VC_USD.html https://www.optyczne.pl/4..._DG_OS_HSM.html |
