fatman - Sro 15 Kwi, 2026 Temat postu: Delta Forest Gen3 (8x42 lub 10x42) Czy ktoś z Was miał okazję spojrzeć przez te lornetki i porównać chociażby z DO Chase czy Vortex Triumph czy Diamondback HD ? Zastanawiam się nad nią a w sieci ni hu-hu opinii. carrygun - Sro 15 Kwi, 2026 Mam Foresta 3 10x42 i polecam. Świetna lornetka w tych pieniądzach. Patrzyłem przez Chase 8x42, ale optycznie Forest jest o półkę wyżej. Różnica w jasności za dnia była bardzo duża. Lech149 - Sro 15 Kwi, 2026 Nie mogę znaleść , albo Foresta 2 , albo Forest 3 , albo coś pokręciłem 
Jan55 - Sro 15 Kwi, 2026 carrygun napisał..."Patrzyłem przez Chase 8x42, ale optycznie Forest jest o półkę wyżej. Różnica w jasności za dnia była bardzo duża." Wynika to z jakości szkieł i powłok na szkłach oraz pryzmatach. Chase ma na pryzmatach powłoki srebrowe a Forest III dielektryki. Chase ma swoje lata a Forest III to lornetka dzisiejszych czasów, więc i jej jakość optyczna, jest lepsza. Gdyby w Chase "odnowiono" optykę, to byłaby, być może lepsza od Foresta III. Podobnie byłoby z DO Titanium HDED 8/10x42  .
Jan55 - Sro 15 Kwi, 2026 fatman napisał..."Czy ktoś z Was miał okazję spojrzeć przez te lornetki i porównać chociażby z DO Chase czy Vortex Triumph czy Diamondback HD ?' Tu nie ma co porównywać, bo o ile Chase i Diamondback HD to lornetki porównywalne optycznie, ale DB HD troszkę jaśniejsza od Chase, to Triumph przy nich jest lornetką, wg mnie, szajsowatą, porównywalną z innymi chińskimi szajsami, kosztującymi 100-200zł, tyle że z brendem Vortexa  , a tym samym, Forest III, wg opinii kilku użytkowników, jest lornetką lepszą optycznie od Triumpha. Czy lepszą i na ile lepszą od Chase i DBHD, to trzeba by porównać je 1:1, bo różnice między nimi, mogą być w niuansach. Teoretycznie, Forest III, powinna być lepsza optycznie od w/w wymienionych lornetek . Pozostaje jeszcze tylko kwestia ergonomii obudowy i muszli ocznych. Pod tym względem, dla mnie, wypada najlepiej DBHD  , ale dla innych użytkowników może być inaczej .
carrygun - Sro 15 Kwi, 2026
Z tego co wiem, to Chase nie będzie kontynuowany w nowej odsłonie i ten model zakończy swój żywot na v1. Jak w styczniu kupiłem za 750 zł to byłem pod wrażeniem wykonania względem wydanych pieniędzy, no ale optycznie to nie ma co sobie nią zawracać głowy. fatman - Czw 16 Kwi, 2026 Zamówiłem Forest gen3 i Vortex Triumph. Obie 10x42. Zobaczymy czy moje kaprawe oczy będą w stanie rozróźnić „chiński szajs” od polsko-chińskiego wyrobu. Bo odróźniają póki co 384 zł od 764 zł 😉 W sobotę poznamy golasa! Marek Marecki - Czw 16 Kwi, 2026 Przyjedź do Jeziorska w sobotę pooglądamy je razem. fatman - Czw 16 Kwi, 2026 W sobotę dopiero dotrą. A do Jeziorska mam 140km. Jakie ptaszarń tam moźna zobaczyć/sfotografować? Mechooptyk - Pią 17 Kwi, 2026
Vortex Triumph to g... nie lornetka. Też zamówiłem żeby na stałe w aucie wozić. Odesłałem tego samego dnia. Koszmarne odblaski, marny kontrast, obraz mdły i niezbyt ostry, wyraźna AC. To klasa chińskich lornetek sprzedawanych po dwie stówki, których całe tony zalegają allegra i inne olxy. widoczek - Pią 17 Kwi, 2026
To blisko! Wpadaj 😉 Cichy - Pią 17 Kwi, 2026 Ja spoglądałem przez wszystkie (10x42). 8x42 miałem Delty tylko na targach w Poznaniu, ale była rozjechana jak żaba na autostradzie, więc jej nie oceniam. Ogólnie najlepsza z tych lornetek to Delta gen3 10x42. Chase ma trochę lepsze brzegi, ale wrażenie ze spoglądania w nią jakby słabsze. Vortex Triumph naturalnie nie ta liga, a Diamond jest OK, ale jednak nie ma ED. fatman - Sob 18 Kwi, 2026 No więc tak Panie i Panowie…. W piątek przyszedł Triumph 10x42. Zabrałem do lasu. Ponieważ do tej pory używałem Vixena 10x21 to rozdziawiłem japę jak to wszystko jasno i pięknie wygląda. Zerkałem od czasu do czasu na tego samego ptaszka przez obiektyw Olka 300mm f/4 i zachwycałem się jaki jasny jest obraz w Triumphie w porównaniu z Olkiem. Dzisiaj przyszły obie Delty (8x42 i 10x42). Rzuciłem wszystko i pognałem do lasu. Jedno spojrzenie przez Deltę gen 3 a potem szybkie prze Triumpha i już nie ma najmniejszych wątpliwości. Szkło ED jednak robi robotę! Obraz czysty, klarowny, szczegółowy do bólu spojówek. Dopiero porównując zobaczyłem jakie mydło i nieostrości pojawiają się mniej więcej 0d 70% środka Triumpha. Normalnie jakby ktoś mlekiem wysmarował. Porównywałem jeszcze przez godzinę lewą, prawą, lewa, prawą (każda lornetka jednej ręce). Werdykt mógł być tylko jeden: Delta Forest gen3 zostaje. Diamondbacka już nawet nie zamawiam. Jeszcze jeden wybór mnie czeka… czy zostawić 8x42 czy 10x42? carrygun - Sob 18 Kwi, 2026 fatman, Pobaw się obiema dłuższy czas, bo na pewno nie będzie równego wykonania w obu. Wiem to na swoim przykładzie, bo miałem dwie sztuki foresta 3 10x42. Jedną kupowałem w grudniu i pod każdym względem była bardzo dobra, ale potem ją sprzedałem i teraz kupiłem ponownie. W obecnej centralne pokrętło ostrości chodzi (dla mnie) lepiej, bo stawia mocny opór, co lubię. W tamtej nie chodziło jakoś wyraźnie lżej, ale jednak odczuwalnie na tyle, że zapamiętałem. Osobiście zostawiłbym 10x42, jeśli nie masz problemu z trzęsącym się obrazem. Zapewni Ci więcej detali kosztem mniejszego pola, a przynajmniej dla mnie jest wystarczająco jasna jak się robi ciemniej. fatman - Sob 18 Kwi, 2026 Też się skłaniam do 10x42. Jedynie dlaczego rozważam 8x42 to pole widzenia. Często zdarza mi się szukać małego ptaszka typu sikorka "dziesiątką" po całym drzewie i zanim go namierzę (to namierzam tylko miejsce gdzie siedział  bo już go tam nie ma.
Oczywiście z kaczkami, gęsiami czy kokoszkami nie ma problemu. 8x42 widzi szerzej ale... nie aż tak szeroko jak myślałem. Nie oglądam niczego z kilometra żeby mieć te 140m pola ale ze 100m a to już jest tylko 14m vs. 11m dla 10x42. Niedużo. a jak mam 50m do ptaszka to już tylko 7m vs. 5.5m. Jeszcze się zastanawiam... Skoro rozmiar i waga jest taka sama to pewnie zostanę z 10x42 a "do kieszeni" kupię 8x32. Przyzwyczaiłem się do swojego małego Vixena 10x21 o rozmiarach 10cm x 8cm. Wsuwam do kieszeni i śmigam na rower. Żadnego futerału na szyję nie potrzebuję. Ale jednak obrazek z ED 10x42 mnie wrzucił do innej rzeczywistości. Jan55 - Sob 18 Kwi, 2026 fatman...Jeżeli nie przeszkadza Ci małe pole w 10x42 to ją zostaw i dokup, jak piszesz 8x30/32 z większym polem np Vortex DBHD (8.1*) lub lepszą optycznie, Nikon M7 (8,3*). Obie małe i lekkie. Obie w bdb, w tej chwili, cenach. Wg mnie, M7 8x30 jest w tej chwili, najlepszą optycznie małą lornetką, porównywalną do GPO Passion ED 8x32 .
Kondzio41 - Nie 19 Kwi, 2026 Skoro Delta Optical Forest jest lepsza optycznie od modelu Chase to dziwi mnie jej niższa cena. Jan55 - Nie 19 Kwi, 2026 Kondzio41...Pisałem o tym, w którymś poście powyżej, że Forest III to nowa lornetka, z nowszymi powłokami i dielektrykami na pryzmatach, a Chase to"stara"konstrukcja, z srebrowymi powłokami na pryzmatach. Powłoki dielektryczne dają jaśniejszy obraz od powłok srebrowych. Do tego, jeżeli dali jakieś lepsze, pozostałe, szkła i na nie lepsze powłoki, to daje to lepszy obraz. Co do ceny, to Chase była zawsze droższa więc ta cena się utrzymuje aż do, prawdopodobnie, wyprzedaży serii .
fatman - Nie 19 Kwi, 2026 Dziękuję Jan55. Tak zrobię. Zostawiłem gen3 10x42 a dokupię 8x32 lub 8x30. Muszę obada+ tego Nikona, którego polecasz bo dotychczas mu się nie przyglądałem. Paczki ze zwrotami już poszły.[/b] Kondzio41 - Nie 19 Kwi, 2026 Czyli obecnie jesli ktos przymierza sie do zakupu lepiej kupic dla niego III generacje Foresta, ktora jest tansza i lepsza od modelu Chase. Jan55 - Nie 19 Kwi, 2026 Kondzio41... Czytając opinie to tak, ale trzeba samemu i swoimi oczami sprawdzić czy tak jest .
Kondzio41 - Nie 19 Kwi, 2026 Ciekawe w takim razie kiedy II gen. Chase.😁 dexter77 - Czw 23 Kwi, 2026 Miałem Deltę gen3 8x42 wiele razy w rękach (w dzień i w nocy), bardzo udana lornetka w tym budżecie, a można ją już kupić za nieco ponad 700 zł. Miałem też Deltę Chase, wg mnie jest warta tyle co Forest Zauważyłem, że w dzień Chase daje bardzie ciepły / żółty obraz.
FlyPat - Sro 27 Maj, 2026 Cześć! Jestem tu nowy. Dzisiaj wszedłem w posiadanie 2 forester gen. 3 8x42 i 10x42. Różnica jest zwłaszcza w polu widzenia ale i w przybliżeniu wiadomo 10 widzi bliżej ale za to znów obraz bardziej się kołysze. Niewiem co wybrać a co odesłać. Poradźcie koledzy proszę Jan55 - Sro 27 Maj, 2026 FlyPat...Logicznym jest, że jeżeli masz problem z utrzymaniem w bezruchu, lornetki 10x42, a nie masz z tym problemu z 8x42, to zostaw sobie 8x42. Lornetka 8x42 to bardziej uniwersalna lornetka, ma większe pole widzenia i większą źrenicę oraz jest bardziej stabilna, co daje większy komfort obserwacji .
|
