Darek_1980 - Dzisiaj 10:37 Temat postu: Nikon D7000 z Sigma 17-50 2.8 Co w 2026 w zamian? Mam Nikona D7000 z podpiętą Sigmą 17-50 2.8. Aparat kupiłem nowy w sklepie gdzieś w okolicach 2012 po kradzieży wcześniejszego D7000. Na poprzedniku zrobiłem sporo zdjęć produktowych, las, architektura. Wtedy obróbka w lightroomie. W życiu zmiany, aparat do szafy. W międzyczasie zakupiłem Sigme 17-50 2.8, później ślub, urodzenie się córeczki. Mineło kolejne kilka lat, jadę na urlop zabierając cały plecak foto. Podczas wypoczynku brak chęci zabierania na rower ciężkiego sprzętu, na miasto to samo. Jednak chęć zrobienia fotki lepszej niż smartfonem pozostała. Co można kupić obecnie w budżecie do 5000 by było mniejsze od Nikona a zarazem lepsze od niego w jakości zdjęć oraz lepsze od zdjęć smartfonem. ryszardo - Dzisiaj 20:11 Jeśli chcesz lepszej jakości obrazu i mniejszych rozmiarów, to zdecydowanie jakiś współczesny bezlusterkowiec APS-C. Pytanie tylko jaki. Dopuszczasz zakup sprzętu używanego, czy musi być nowy? Ogólnie przy nowych zmieszczenie się w budżecie będzie wymagało sporych kompromisów. Niestety ceny poszły mocno do góry w ostatnich latach. W APSC masz do wyboru 4 marki: Canon, Fujifilm, Nikon i Sony. Zakładając, że chcesz zastąpić obecny zestaw 1:1, to jeśli chodzi o obiektyw oczywistym wyborem jest Sigma C 18-50/2.8, która dostępna jest z mocowaniami do Sony, Fuji i Canona (do Nikona brak). Nikon ma bardzo dobry pod względem stosunku jakość/cena model Z50 II za ~3600 zł, ale nie starczy na jasny obiektyw (16-50/2.8 Nikona kosztuje ponad drugie tyle). W Sony na granicy budżetu będzie zestaw A6100 + Sigma 18-50/2.8. Jakościowo będzie to bardzo dobry sprzęt. Korpus już niestety dość stary, ale przynajmniej tani. Za największą wadę zestawu uznałbym brak stabilizacji zarówno w korpusie, jak i obiektywie. Korpusy Fuji są droższe i X-T30 III + Sigma 18-50/2.8 to już ponad 6000 zł. Ponownie brak stabilizacji. W Canonie zmieści się w budżecie R50 + wspomniana Sigma. Aparat bardzo podstawowy i plastikowy. Też brak stabilizacji. Lepszy R10 (ciągle bez stabilizacji) jest ~800 zł droższy. Płacąc mniej można mieć gorszy i ciemniejszy obiektyw, ale zyskać stabilizację. Dopłacając kilkaset zł można mieć Tamrona 17-70/2.8 ze stabilizacją. Fajny zakres, ale większa masa i rozmiary. Najwięcej sensu ma moim zdaniem do Nikona Z50 II, ale to wyraźnie powyżej budżetu. Przykładowe porównanie rozmiarów i masy: https://camerasize.com/compact/#7.201,936.1234,832.1049,904.1262,956.1081,ha,t |
