soundvibez - Wczoraj 15:51 Temat postu: Nikon D5500 + Sigma 17-50 2.5 - lżejsza alternatywa Dzień dobry, Witam wszystkich na forum. Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad zmianą swojego zestawu, czyli Nikona D5500 z Sigmą 17-50 f 2.8 (posiadam też Nikkora 70-300) - jednak to tytułowy zestaw jest u mnie najczęściej używany. Generalnie fotografuje raczej amatorsko, hobbystycznie i aparat często towarzyszy mi podczas spacerów po górach czy innych wycieczek- niestety coraz bardziej zaczyna mi przeszkadzać waga i gabaryt zestawu. Wiem, że mogłoby być gorzej i inni noszą dużo więcej w plecakach, ale do rzeczy. Ogólnie z samej jakości zdjęć z Nikona jak i jakości Sigmy jestem nadal zadowolony i przynajmniej chciałbym zostać na tym samym poziomie. Jestem otwarty na zupełną zmianę systemu - sprzedaż wszystkiego i zmiana za dopłatą. Natomiast zupełnie nie jestem w temacie czego szukać - czytałem, że małe i lekkie konstrukcje to np Fujifilm czy OM System ( w przypadku OM czy obawiać się mniejszej matrycy? ) Generalnie potrzebuje raczej porady w stylu, w którą stronę zerknąć lub jakim producentem się zainteresować, szukając dość lekkiego i niedużego zestawu aby zabrać go w góry, ale też nie zejść z jakością poniżej tego co dawał mi stary bo stary, Nikon którego posiadam. Dlatego też będę wdzięczny za wszelkie pomysły i sugestię. Pozdrawiam. ryszardo - Wczoraj 17:58 Jeśli ma być lżej i nie gorzej, to bez zmiany systemu nie da rady. Nie podałeś budżetu, więc podam zakres możliwości. Moim zdaniem najlepszym kierunkiem jest bezlusterkowiec APS-C. Tu do wyboru są Fuji, Sony, Nikon i Canon. Wszystkie współczesne aparaty tych firm dadzą jakość obrazu lepszą od D5500, ale nie dużo lepszą. AF też będzie lepszy. Unikaj tylko najtańszych Canonów (fatalna jakość wykonania). Współczesne korpusy µ4/3 dadzą jakość obrazu porównywalną lub trochę gorszą od D5500, ale odrobinę więcej zyskasz na rozmiarach i masie. Moim zdaniem nie ma to sensu, bo różnice gabarytów i masy względem APS-C są minimalne, a strata jakości zauważalna. No chyba, że chcesz iść w małe stałki - wtedy na tym systemie można zyskać więcej. W przypadku standardowego zooma (odpowiednik Twojej Sigmy) zysk jest pomijalny moim zdaniem. Najciekawsze (moim zdaniem) obiektywy, do zastąpienia obecnego: 1. Sigma 18-50/2.8 Mała, lekka, jasna i całkiem dobra optycznie. Dostępna z mocowaniami Fuji X, Sony E i Canon R. Nie ma stabilizacji, więc warto szukać korpusu z IBIS. 2. Fuji XF 16-50/2.8-4.8 Tylko do Fuji X. Malutki, dobry optycznie i uszczelniony. Na długim końcu ciemniejszy od Sigmy i również bez stabilizacji. Szerszy kąt widzenia od Sigmy. 3. Nikkor Z 16-50/2.8 VR Tylko do Nikona. Dość mały i lekki, ze stabilizacją. Droższy od Sigmy i Fuji. 4. Tamron 17-70/2.8 Świetny zakres, jasność i dobra jakość, ale kosztem rozmiarów i masy. DOstępny z mocowaniami Fuji X, Sony E, Nikon Z i Canon R Ja bym celował w jeden z poniższych zestawów: a) Fuji X-S20 lub X-T50 + Sigma 18-50/2.8 lub Fuji XF 16-50/2.8-4.8 b) Sony A6600 lub A6700 + Sigma 18-50/2.8 c) Nikon Z50 II + Nikkor 16-50/2.8 d) Canon R10 + Sigma 18-50/2.8 Jeśli ma być taniej, to do rozważenia jest na przykład Fuji X-T30 + XF 18-55/2.8-4.0 Z innych opcji jest OM-5 lub Olek E-M10 IV w połączeniu z 12-40/2.8 lub z mniejszym, ale ciemniejszym 12-45/4.0 Ogólnie opcji jest dużo. W góry z czasem do większości na pewno dokupiłbym Sigmę 10-18/2.8 (malutka, leciutka, szeroka i jasna, więc nada się też do okazjonalnego astro - testowałem) oraz jakieś tele (różne opcje w różnych systemach). soundvibez - Wczoraj 20:31 Dziękuję za tak obszerną odpowiedź 
Właśnie sam trochę czytam i wiem, że jest masa opcji ale szczerze to poczułem się tym trochę przytłoczony. Nie mam problemu ze zmianą systemu, może to i lepiej, miałbym wiecej motywacji aby znów robić zdjęcia i przy okazji poznawać nowy sprzęt
Racja, nie podałem budżetu... Myślę o sprzedaniu tego co mam i oczywiście dołożeniu, więc myślę że oscyluję w granicach 5-6 tys. zł za przyszly zestaw - tyle mógłbym wydać. Aha - nie zamykam się tylko na sprzęty nowe - używane w dobrym stanie oczywiście też rozważam, wiem, że pozwoli to trochę poszerzyć możliwości. Wracając jeszcze do mojej Sigmy - to szczerze te stałe 2.8 nie jest dla mnie must have - kupowałem ją pod trochę inne zastowowania, tam szukałem czegoś w miarę jasnego. W górach tak na prawdę, najczęściej i tak poruszam się w zakresach od f5.6 - f16 wiec to jest drugorzędne. Nooo fakt, że próbowałem robić jakieś zdjęcia gwiazd nocą czy polowałem na zorzę, wtedy jaśniejsza Sigma była nieoceniona. Z tego co sobie czytałem to trochę mnie zaciekawiły OM ze względu na sporo takich trochę dodatkowych rzeczy jak cyfrowy filtr ND czy focus stacking - nie wiem jak to się sprawdza w praktyce. No i FUJI, z tego względu, że gdzieś tam czytałem o tym jak to poobno po prostu przyjemnie się nimi fotografuje. Ale dyskusja jest otwarta i na pewno przesiadkę będę robił na spokojnie, najpierw muszę oddać do czyszczenia obecny zestaw i wystawić go. ryszardo - Wczoraj 22:15 Przed podaniem dalszych rekomendacji przyda się jeszcze parę informacji: - Czy sprzęt musi być jakoś mocno odporny na warunki atmosferyczne? To jedna z większych zalet Olympusa/OM, ale przy innych firmach może mieć znaczenie przy wyborze konkretnego modelu. - Czy poza redukcją masy oczekujesz innych zysków z przesiadki na nowy sprzęt? Czy pod jakimś względem obecny zestaw nie jest satysfakcjonujący? No i najważniejsze: Przed zakupem postaraj się pójść do sklepu i wziąć omawiane aparaty do ręki. Ergonomia jest rzeczą niezwykle istotną i mocno indywidualną, więc sprawdzisz ją tylko osobiście. |
