timi1970 - Sro 02 Lip, 2008 Temat postu: M42 jasny standard? poradźcie jakie jasne i dobre szkło na gwint M42, ogniskowa pomiędzy 25 a 35, światlo najlepiej 1.4 Arek - Sro 02 Lip, 2008 Proszę bardzo: http://www.zeiss.com/c125...12571ec0051bb9e timi1970 - Czw 03 Lip, 2008 myślałem o czymś bardziej przystępnego cenowo, a nawet bardzo taniego, niekoniecznie nowego, tak do zabawy Arek - Czw 03 Lip, 2008 A tego nie napisałeś  Miało być jasne i dobre. A to rzadko idzie w parze ze słowem tanie.
timi1970 - Czw 03 Lip, 2008 OK to myślę o czymś starszym co można tanio kupić np. na allegro no i z tą przysłoną to trochę przesadziłem, ale takie 2.0 byłoby dobrze może np. coś takiego coś takiego Arek - Czw 03 Lip, 2008 Jakoś mi ta aukcja wiarygodnie nie wygląda. timi1970 - Czw 03 Lip, 2008 aukcja może niezbyt ale tu jest to samo Arek - Czw 03 Lip, 2008 Flektogony miały dobrą markę. Ja polecam też Vivitara 2.5/28 mm. Używałem z powodzeniem. timi1970 - Czw 03 Lip, 2008 a 50mm f1.4 możesz jakiś polecić? Arek - Czw 03 Lip, 2008 http://allegro.pl/item390...lar_1_8_50.html Kolega ma tego Zenitara i sobie chwali: http://allegro.pl/item392..._50_j_nowy.html Takumar to też dobra propozycja: http://allegro.pl/item391...m_f1_4_m42.html timi1970 - Czw 03 Lip, 2008
nad tym Takumarem zastanawiałem się ze względu na światło tylko czy jakościowo będzie dobry i jak będzie chodził z cyfrą? mnich - Czw 03 Lip, 2008
I jak tu zrozumieć handel?  
Arek - Czw 03 Lip, 2008
Wszystkie te obiektywy po pierwsze były projektowane pod analoga, po drugie, jak na dzisiejsze standardy mają powłoki biedne. Ale Takumary to w tamtych czasach była pierwsza liga. timi1970 - Czw 03 Lip, 2008
na takie aukcje nie należy zwracać uwagi, niektórzy nie mają pojęcia o handlu
mavierk - Czw 03 Lip, 2008 no dobra... wg mojej zebranej wiedzy
jak 20mm to niestety tylko Flektogon 20/4 MC bo wersja z światłem 2.8 nie nadaje sie na cyfre. jak 35 to Flektogon 35/2.4 MC <- z tego, co widziałem, ostrzejsza na 2.4 od 35/1.4L
jak 50: mogę Ci swojego Pancolara 50/1.8 MC electric za 150zł sprzedać (poobijany, ale żyletę robi, spytaj komora  )
poza tym: Planar 50/1.4 pod C/Y <- super szkło i relatywnie tanie chociaż ponoć lepszy jest Planar 50/1.7 pod C/Y do tego SMC Takumar (albo Super-Multi-Coated) - ludzie tym szkłem po prostu cuda robią... na plfoto jest taki mleczyk, obejż jego foty. Po planarach najlepszy bokeh. jak 80-90mm Jupiter 9 bodajże jest tani i... ee... dobry? jest bardzo... plastyczny na pełnej dziurze, w sumie mi się podoba - kopia nikkora 85/2, który też za drogi nie jest. Helios bodajże 80/1.5 <- wielki, z super turbo ekstra bokehem obiektyw, niestety dość drogi, ale w sumie wart swojej ceny. Kaleniar 100/2.8 <- w sumie jedyna setka pod m42, z jakiej zdjęcia widziałem Sonnar 100/2 <- moje marzenie, ale ta cena.. Makro-Takumar 100/4 <- ponoć najostrzejsze szkło macro pod m42 Sonnar 135/3.5 - ten jest pod bagnet m42 i wiele osób sobie go chwali Tele-Zenitar 135/2.8 - ponoć ostry, chociaż pod światło średnio. Tair 135/2.8 - pewien nie jestem, czy taki był (albo taki, albo zenitar właśnie...) - optycznie zaraz po sonnarze Jupiter 37A - miałem, całkiem ostry, ale pod światło nie działał, po za tym jak masz jakieś przyzwoite 70-300, a Twoje 135/2.8, nie wiadomo na co to komu
potem tele już takie w sumie dwa z 2.8 Sonnar 200/2.8 MC - super zdjęcia, super bicek
Sonnar 180/2.8 MC - wersja pod P-Sixa w/w szkła Sonnar 300/4 bodajże - wielkie, ciężkie, ale nie czytałem,żeby ktoś narzekał Tair 300/4.5 - z przejściówką pod nikona ostatnio osiąga astronomiczne ceny, pod m42 można wychaczyć za jakieś 3 stówki no i Pentacon 500/5.6 - kolega smoła go ma, z tego, co pamiętam, to 3kg waży i do tego jest olbrzymi
Po za tym warto rozejrzeć się za manualnymi szkłami nikona, które również powinny dawać radę (i przejściówka eos - F) w sumie mogę się w części mylić (w ogniskowych powyżej 110mm )
mnich - Czw 03 Lip, 2008 Mavierk! Jesteś jak chodząca foto-encyklopedia!
mavierk - Czw 03 Lip, 2008 Kiedyś bardzo się tym interesowałem, nawet chciałem złożyć kolecję 50tek, ale na dwóch heliosach i pancolarze mi się odwidziło
jaad75 - Czw 03 Lip, 2008
Hę?!? No to chyba trafiłem na szczególnie beznadziejny egzemplarz... Dawało się go używać może od f/4, ale też nie za bardzo... Może mam spaczone wymagania jakościowe... mavierk - Czw 03 Lip, 2008
dawid_ - Czw 03 Lip, 2008 Temat postu: Re: M42 jasny standard?
Niestety na M42 dobrze radzą sobie obiektywy powyżej 50mm. timi1970 - Czw 03 Lip, 2008 mavierk, licytuję właśnie Takumara 50/1.4, jeżeli nie wypali to zgłoszę się po twojego Pancolara, poczekaj dwa dni i dzięki za wyczerpujące info:) nazgul - Pią 01 Lip, 2011 Odkopię trochę temat, bo własnie wpadł mi w łapska Spotmatic i jakieś szkiełko do niego wypadałoby zaprzychodować. No i mam dwa typy: Super Takumar (bez SMC) 50/1,4 i Zenitar 50/1,7 który tu na Optycznych ma bardzo pochlebne recenzje. Takumar się ceni ~350, Zenitar jest ok stówki tańszy. Który? [ Dodano: Nie 03 Lip, 2011 14:18 ] Dzięki za lawinowy odzew. Wziałem Takumara ))
vandal7 - Nie 08 Kwi, 2012 To może ja będę miał więcej szczęścia jak poprzednik; ) Szukałem szukałem i oczywiście dalej nie bardzo wiem… Szukam cos najjaśniejszego jak to tyko możliwe a ze nie chce wydać więcej jak około 800 zł a najlepiej cos około 250, ewentualnie do tego 800 mógłbym cos dołożyć, ale gdyby było naprawdę warto. Najlepiej ogniskowa podobałaby mi się chyba tak z 75 ~80 no albo te 50 tez wygląda ok No i miałem brać porsta f1.2 Ale ponoć na 1.2 Mydlany, no to przeszedłem na 1.4 No i z tego mam kilka: OLYMPUS G.ZUIKO AUTO-S 1.4/50Mm http://allegro.pl/olympus...2256151826.html Auto REVUENON 1,4 / 55 mm http://allegro.pl/m-42-au...2260137210.html NIKKOR 50/1.4 AI wersja k http://allegro.pl/nikkor-...2250296456.html NIKKOR-S Auto 50/1.4 http://allegro.pl/jasny-n...2233853852.html Cosmicar/Pentax 1,0/8-48mm http://allegro.pl/mega-ja...2262099365.html TAMRON 4-12mm f1.2 C mount http://allegro.pl/tamron-...2249981099.html Te dwa się boje, bo do kamer to pewnie słabe. no i super takumar 1.4 50 I ciężko cos wybrać nie wiedząc nic a czytać i szukać to mordęga trochę A ciekawi mnie w sumie najbardziej, który będzie najostrzejszy/najbardziej realistycznie odwzorowywał to, co jest widać i „podawał” to do aparatu przy w pełni otwartej przysłonie, lub też na przysłonie 1.4 h.s. - Czw 12 Kwi, 2012 A jesteś pewien, że te obiektywy podepniesz do swojego aparatu? vandal7 - Czw 12 Kwi, 2012 pMyślę ze wszystkie adaptery znajdę. Nikkor niesprawdzalne, ale na pewno. M42 tez c- moint da rade.pentax oczywiście. Zumico jeszcze nie sprawdzałem, ale jestem przekonany ze będzie:) Ciekawi mnie jeszcze SAMYANG 85mm f/1.4 PENTAX czy po cropie będzie tak m42 po cropie? I jeśli kupie np. z bagnetem do pentaxa i potem adapter Pentax->m43 to będę miał ostrzenie do nieskończoności i wszystko, co tam trzeba …? moronica - Czw 12 Kwi, 2012 vandal7, ale np ten TAMRON 4-12mm jest na mniejsza matryce niz aps-c i adapter niczego tu nie zmieni muzyk - Sro 27 Cze, 2012
Już pisałem gdzieniegdzie, ale może w tym temacie będzie lepiej. Porst 55 1.4. Mega szkło manualne. Już na 1.4 ostry, a przy tym bokeh... miód w oczach, a krem na obrazku. |
