bbeeaa - Czw 03 Lip, 2008 Temat postu: Nikon, Canon, a czemu nie Olympus? Ciągle zmieniam zdanie, ale w tym momencie kupuję lustrzankę, przedział cenowy 2000-2500 PLN. Oczywiście myślałam wyłącznie o Nikonie i Canonie, ale pod Waszym wpływem skłaniam się ku Olympusowi. A może macie inną propozycję? Dodano: Czw 03 Lip, 2008 23:15 No dobrze, odpowiem sobie sama. Kup kochana jeden z nich. Dziękuje, dobranoc. h.s. - Pią 04 Lip, 2008 Temat postu: Re: Nikon, Canon, a czemu nie Olympus? >>No dobrze, odpowiem sobie sama. Kup kochana jeden z nich.<< I to jest najsłuszniejsza ze wszystkich słusznych odpowiedzi. Ale dodam coś od siebie. Jeśli fotografujesz krajobrazy, architekturę przestrzenną albo chcesz panować nad głębią ostrości kup canona - ma on funkcję DEP, która umożliwia ustawienie ostrości w żądanym zakresie. .Np.przy fot. krajobrazu AF zazwyczaj ustawia ostrość na nieskończoność i to jest błąd. Nie dość, że rozdzielczość obiektywu przy takim ustawieniu jest najniższa, to jeszcze 2/3 ostrości umyka nam w kosmos. bbeeaa - Pią 04 Lip, 2008 Kiedy już prawie zdecydowałam się na zakup Olympusa E510 okazało się, że w pobliskim sklepie (co prawda w komputerowym) mają w promocji za około 2500 zestaw: Nikon D60 + 18-55, 55-200VR + torba + lampa błyskowa, ale nie wiem jaka. Właściwie i olek i nikon w podobnych zestawach i cenach. I co wybrać? Chciałoby się fotografować wszystko, jednak najbardziej portret, martwa natura, jakieś drobiazgi - może makro... MC - Pią 04 Lip, 2008 bbeeaa, za ta cene to ja podejrzewam, ze lampa blyskowa nie bedzie najlepsza. Przede wszystkim komfort pracy - D60 jest malutki i jak dla mnie bardzo zle lezy w dloniach. bbeeaa - Pią 04 Lip, 2008 Czyli wziąć olka?„Olympus E510 + ZD 14 - 42 i ZD 40 - 150 za ok 2000 PLN i lampę zewnętrzną TUMAX 386AFZ za ok 500 PLN” Potrzebna mi stanowcza podpowiedź. MC - Pią 04 Lip, 2008 Ja bym stanowczo bral Olka. bbeeaa - Pią 04 Lip, 2008 Takich zakupów nigdy nie robiłam za pośrednictwem internetu. h.s. podpowiadał taki zestaw: „Olympus E510 + ZD 14 - 42 i ZD 40 - 150 za ok 2000 PLN i lampę zewnętrzną TUMAX 386AFZ za ok 500 PLN”. Tak zostawić? [ Dodano: Pią 04 Lip, 2008 10:00 ] Przepraszam, ale robie kilka rzeczy na raz i dlatego piszę w cały świat. Wspominając o zakupach w sklepie internetowym chciała zapytać, czy wszystko jedno jakiego sprzedawcę wybiorę, pod warunkiem, że sprawdzę opinie klientów? krisv740 - Pią 04 Lip, 2008 ja z własnego doświadczenia poleciłbym do tego zestawu lampę dedykowana producenta aparatu (koszt ok 160pln więcej) lub metz. po prostu jesli już to lepiej miec firmówkę lub coś uznanego [ Dodano: Pią Lip 04, 2008 10:08 ] jesli masz zastrzeżenia to popatrz w tym sklepie http://www.fotozakupy.pl/...gb-torba,7727s. imho lepiej kupowac w sklepach internetowych , a nie z allegrogo. możesz spróbować negocjować cenę przy zakupie z lampą i dostawę masz chyba w tym momencie gratis. MichalP - Pią 04 Lip, 2008 Jeżeli Nikon i to D60 to ja bym tego zestawu nie kupował. Po pierwsze nie wiadomo jaka lampa (podejrzewam SB-400), po drugie nie wiadomo jaka torba, no i kit bez VR (dużo gorszy od wersji VR). Najtaniej zestaw D60 + dual VR znalazłem za 2267zł http://www.pixmania.com/p...c&CodePromo=oui Nie wiem czy to debeściarski sklep ale zawsze. zostanie ok 200 zł na kartę pamięci i torbę i jeszcze trochę zostanie. Lampę bym kupował dedykowaną i to przynajmniej SB-600, bo ma ruchomą główkę (w odróżnieniu od SB-400) i można dzięki temu eliminować cienie na ścianie poprzez światło odbite. A więc zestaw taki jak powyżej proponuję a lampę dokupić kiedyś tam. Co do Olka to się nie wypowiem. Obiektywy na pewno dobre (Olek ma niezłe kity) ale matryca jest dużo mniejsza od konkurencyjnych (mnożnik ogniskowej 2x) dzięki czemu lubi poszumieć na wyższych ISO. A może na początek Canona 400/450d + kit IS? Zastanawiałaś się nad tym? MC - Pią 04 Lip, 2008 Z pixmanii to bym nie bral. Arek - Pią 04 Lip, 2008 Zapomnij o tym Tumaxie. Poszukaj na forum postów Benedykta. On ją kupił, mimo, że ludzie mu odradzali, a potem klął równo. bbeeaa - Pią 04 Lip, 2008 MichaleP. No pewnie, że się zastanawiałam. I bardzo podoba mi się (tak teoretycznie) 450d - matryca CMOS, ostrość,pozytywne opinie, choć ostatnio słychać jakieś narzekania. Jak już wspominałam zależy mi przede wszystkim na jakości zdjęć -  .
Ponieważ nie mogę sie zdecydować, już nawet myslałam o kompakcie - tak dla świętego spokoju. Bardzo liczę na Twoją pomoc k1caj_ns - Pią 04 Lip, 2008 Ja do takich zastosowań dla kobiety to bym brał 450D + kit. Dla mnie trzymanie było tragiczne ale moja dziewczyna sobie chwaliła bardzo czego już nie mówi o 40D ale to ja mam głównie robić zdjęcia 
Ten obiektyw kitowy jest na prawdę dobry! U mnie wszystko ostrzyło tak jak powinno. Obsługa 450D jest bardzo przyjemna dla początkującego i do takiego amatorskiego pstrykania funkcjonalność jest dobra. Dodatkowo po jakimś czasie kupisz sobie jakieś szerokie szkiełko i do krajobrazów i architektury będzie super. Z Nikona to tylko d80 w górę ... MC - Pią 04 Lip, 2008
Zawsze znajda sie malkontenci. Jesli cena Cie nie odstrasza, to bierz tego Canona. bbeeaa - Pią 04 Lip, 2008 Dzięki, Arku, Tumaxa odrzucam, co dalej - zobaczymy. Na razie kręcimy się wokół Olympusa i Nikona 450d. Czekam na uwagi, bo sama nie dam rady. Kupuję aparat któryś... rok. MC - Pią 04 Lip, 2008 bbeeaa, a kadry i okazje do zrobienia zdjec uciekaja... Jesli podolasz finansowo, to bierz Canona 450D. k1caj_ns - Pią 04 Lip, 2008
Olympusa i Canona 450D 
Powiem tak kup byle szybciej bo ujęcia Ci uciekają i życie też. Na pewno będziesz równie dobrze zadowolona z canona jak i z Olka. Jeśli nie kupujesz w sklepie internetowym to idź gdzieś weź do ręki i sama zobacz chociaż ja bym brał na pewno 450D na Twoim miejscu. MichalP - Pią 04 Lip, 2008
Canona  450d. I uważam ten wybór za dobry. Jeśli zależy Ci na jakości zdjęć wystarczy spojrzeć na testy porównawcze na dpreview. Canon ma niezłe podejście do odszumiania a przy tym mniej szumi w ciemnościach (darki) i nie tylko i zostawia dużo szczegółów przy wyższych ISO.
Ale dodam coś od siebie odnośnie kompaktów. Jak będziesz robić zdjęcia lustrzanką zauważysz z pewnością że nie zawsze cały kadr jest ostry, co było oczywistością w kompakcie. Rzecz w głębi ostrości. W kompaktach fizyczna ogniskowa obiektywu oscyluje w granicach 5-100mm z mnożnikiem 8x, czyli na niższych mnożnikach zooma wystarczy ostrość ustawić na cokolwiek i wszystko będzie ostre. W lustrach już tak dobrze nie jest i na przykład w Nikonie 50mm (mnożnik 1,5x, odpowiednik w kompakcie 9mm) konieczne będzie przymknięcie przesłony do 8-11 co wiąże się z wydłużonym czasem naświetlania. Problem polega na tym aby znaleźć kompakt, który będzie choć w małym stopniu przybliżony do jakości zdjęć jakie oferują lustra. Wg mnie możesz szukać czegoś w stajni Fuji np 9600 czy s100fs albo nieśmiertelny ale już nieprodukowany Sony R1 - kompakt z dużym CMOSem) bbeeaa - Pią 04 Lip, 2008 A teraz strzelę jak z rakiety: A gdybym rozciągnęła budżet i wzięła 450D + Sigmę 18 - 200 (tak też podpowiadano)? Co z takim obiektywem zrobię, a czego nie? Ja ciągle boję się nieskończonego dokupywania osprzętu. MC - Pią 04 Lip, 2008 bbeeaa, nie zrobisz tym obiektywem na prawde fajnych, ostrych zdjec. Ile jestes w stanie maxxxyyymalnie wydac po najwiekszym rozciagnieciu nie wliczajac karty pamieci i torby?? MichalP - Pią 04 Lip, 2008
Absolutnie nie kupować mega zoomów - najlepsze ma obecnie Nikon 18-200VR. Bez stabilizacji będzie Ci ciężko popstrykać zdjęcia na 200mm fizycznej + mnożnik Canona 1,6x czyli musisz mieć przynajmniej czas 1/300-1/400 aby były jakieś szanse na ostre zdjęcie, które i tak nie będzie ostre jak przy niższych ogniskowych dzięki niedoskonałości optycznej obiektywu. Kup na początek dobry standardowy obiektyw - np kit z IS albo Sigmę 17-70 Macro. Tamrona nie polecam bo - trzeba szukać dobrego egzemplarza, chodzą słuchy po internecie, że lubi się popsuć po gwarancji (nie potwierdzone przeze mnie) bbeeaa - Pią 04 Lip, 2008 I jeszcze jedno_ bezwzględnie podoba mi się CANON 450D (zaznaczam-teoretycznie), ale odnoszę wrażenia, że jak kupiłabym Olympusa 510 + ZD 14-42 i ZD 40-150 z dobrą lampą to długo, długo miałabym spokój (tak czuję, ale znów tylko teoretycznie, no i zawada te ewentualne szumy). A jak wezmę 450d z określonym obiektywem, to szybko będę potrzebowała drugiego i jeszcze lampy. Zakochać się i umrzeć. MichalP - Pią 04 Lip, 2008 Nikt nie powiedział że będzie łatwo - trzeba było zostać przy kompakcie Też mam czasem takie odczucia. Na razie cykam sobie 50 1.8, mam zamówiony 70-300VR, pozostaje jakiś dobry obiektyw standardowy z macro aby dopełnić luki albo dwa - standardowy i macro.
A już na mnie moderatory i inne takie najeżdżają że kupuję shit i powinienem się skupić na jedynie słusznych 14-24 2.8, 17-55 2.8 i 70-200VR
bbeeaa - Pią 04 Lip, 2008 Jeśli nikt nie namiesza, to już, już jestem skłonna sięgnąć po 450D + 18-55 IS kit. Obiecuję, że nigdy nie pomyślę o 18 - 200. Nie muszę mówić, ze jestem zielona, więc tylko spytam wprost: różnica w praniu między 18-55 a 17-70 - czy oprócz macro ten drugi wykorzystam do np. portretów k1caj_ns - Pią 04 Lip, 2008
Jeszcze trochę Ci namieszam. Zwróć uwagę przy zakupie 450D czy nie ma Front focusa czyli czy ostrość nie jest łapana przed obiektem w ,który celujesz(oględnie mówiąc) lub Back Focusa(to samo tylko za obiektem) Nie które egzemplarze mają z tym problem więc warto sprawdzić. bbeeaa - Pią 04 Lip, 2008 "MichalP"]Nikt nie powiedział że będzie łatwo - trzeba było zostać przy kompakcie Też mam czasem takie odczucia.
I znów się waham! 
Może naprawdę wycofać się z lustra, kupić kompakt z ręcznymi ustawieniami (jaki?), pobawić się nim, a potem zdecydować co dalej - (w kompaktach najbardziej boje się szumów, za to lubię, gdy szumią drzewa) [ Dodano: Pią 04 Lip, 2008 11:51 ] Muszę zmykać, dziękuję za pogaduszki, wrócę za chwilę, albo wieczorkiem. Naprawdę potrzebuje Waszej pomocy - sama nie kupię. 
mnich - Pią 04 Lip, 2008 kup: Nikon D60 + ob. 18-55 VR + ob. 55-200 VR http://www.cyfrowe.pl/apa....-55-200-vr.htm To bardzo fajny zestaw na początek, pokrywający zakres ogniskowych od 18 do 200 mm i redukcją drgań ( VR ). Warto jednak przed zakupem pomacać korpus czy dobrze leży Ci w dłoni.
Olmpus szumi niewiele mniej niż niektóre kompakty. A jeśli zdecydujesz sie jednak na kompakt, to polecam Panasonic'a FZ -50. solidnie wykonany ze świetnym obiektywem, oraz pełnym trybem manualnym. arietiss - Pią 04 Lip, 2008 Co do Olympusa, to czytałem coś o końcu formatu 4:3...? k1caj_ns - Pią 04 Lip, 2008
Ja też coś o tym słyszałem i dlatego polecam komuś kto nie ma w planach rozszerzania swojej szklarni. jaad75 - Pią 04 Lip, 2008
To źle czytałeś - zdementowano tę "informację"... MC - Pią 04 Lip, 2008 Tez cos czytalem. Takie science - fiction. h.s. - Sob 05 Lip, 2008 Podobnie jak Mnich uważam, że FZ50 będzie na początek najlepszym wyjściem /moje testy na www/. Mimo, że duży i tak zajmie mniej miejsca niż lustro z dwoma obiektywami. Za jakiś czas, gdy bardziej opanujesz arkana fotografii będziesz wiedziała na co go wymienić /lub nie/ mnich - Sob 05 Lip, 2008
To chyba najlepsze podsumowanie.
|
