forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - Obiektyw do portretow Tosem - Pią 04 Lip, 2008 Temat postu: Obiektyw do portretow Witam wszystkich co byscie polecili do portretow z mocowaniem pod Sony Alpha, tak zeby osiagac profesjonalne efekty i przy nie za wielkim nakladzie finansowym Pozdrawiam MC - Pią 04 Lip, 2008 Ja polecam Zeissa 85/1.4. Czy taki naklad finansowy miales na mysli? Arek - Pią 04 Lip, 2008 Z tańszych będzie Sony 1.4/50. Klasyk w dobrej cenie. MC - Pią 04 Lip, 2008 Przebijam. Minolta 50/1.7. Cena jeszcze lepsza. A na pelnej dziurze bardzo przyzwoicie. jaad75 - Pią 04 Lip, 2008 Arek napisał/a: Z tańszych będzie Sony 1.4/50. Klasyk w dobrej cenie. Czy klasyk, to się dopiero okaże, a cena też nieszczególna póki co... Poza tym, 50-tka to klasykiem do portretów na pewno nie jest, mimo sporej popularności... Arek - Pią 04 Lip, 2008 jaad75 napisał/a: Poza tym, 50-tka to klasykiem do portretów na pewno nie jest, mimo sporej popularności... Na FF na pewno nie, na APS-C jako portretówka daje radę. Wszystkie 1.4/50, czy to Sony, czy Pentaxa, czy Nikkora wypadają bardzo podobnie. Zbyt miękko na f/1.4, ale na 1.8-2.0 już dobrze, potem wybitnie. Cena Sony ostatnio skoczyła. My do redakcji kupowaliśmy ją jeszcze za 999 zł. jaad75 - Pią 04 Lip, 2008 No tak, ale między: Arek napisał/a: na APS-C jako portretówka daje radę a Tosem napisał/a: zeby osiagac profesjonalne efekty jest spora różnica... Testowałeś już tą 50-tkę Sigmy? Bo dość ochoczo nazwałeś ją klasykiem?... Tosem - Pią 04 Lip, 2008 oki fajnie dziekowac, a tak jeszcze na Canona 50/1.4 lub 50/1.7 obojetnie czy z autofokusem czy bez Arek - Pią 04 Lip, 2008 Ja nigdzie tutaj nie pisałem o Sigmie. Pisałem o SONY 1.4/50. Dostawa Sigmy 1.4/50 HSM do Polski się opóźniła. Ale podobno będzie w przyszłym tygodniu. Arek jaad75 - Pią 04 Lip, 2008 Arek napisał/a: Ja nigdzie tutaj nie pisałem o Sigmie. Pisałem o SONY 1.4/50. A to sorry, jakieś zwidy miałem... MM - Sob 05 Lip, 2008 50/1.4 na APS-C to nie jest dobry wybór jako portretówka. Jest to przyjęte z racji cropa i niskich cen popularnych 50/1.8, ale te obiektywy tak naprawdę nadają się do tego średnio. Jak już coś brać to okolice 85 mm. tkosiada - Nie 06 Lip, 2008 dobieraj w przedziale 85mm-135mm jaad75 - Nie 06 Lip, 2008 tkosiada napisał/a: dobieraj w przedziale 85mm-135mm Na cropie? Raczej coś z przedziału 55-90 będzie praktyczniejsze... mavierk - Nie 06 Lip, 2008 .... 50/1.8 moim zdaniem jest fajną portretówką Chociaż chciałbym bardziej takie 60-70/1.8 <- czy istnieje coś takiego w cenie do 2000zł? Nawet pentaksy moga być jaad75 - Nie 06 Lip, 2008 mavierk napisał/a: Oprócz pentaxowych ideałów (nie podobają mi się puszki pentaxowe z wyglądu ) Nie znasz się... BTW, Pentax nie ma szkła o tej jasności w tym przedziale ogniskowych... A Twój wymarzony Voigtlander 58/1.4 też jest krótszy... mavierk - Nie 06 Lip, 2008 jaad75 napisał/a: BTW, Pentax nie ma szkła o tej jasności w tym przedziale ogniskowych... Voigtlanera porównałem z Planarem i już aż tak go nie chce No a pentax ma 70/2.4 i 77/1.8 <- te szkła na małą klatkę wydają się być perfekcyjne jaad75 - Nie 06 Lip, 2008 Ale od 77/1.8 do 85/1.8, to już nie jest szczególnie daleko... mavierk - Nie 06 Lip, 2008 jaad75 napisał/a: już nie jest szczególnie daleko... ale jest Po za tym kto w polsce ma takie szkiełko? Tylko ktoś świadomy, ja chce uchodzić za świadomego (jak już) ov_Darkness - Sob 12 Lip, 2008 To może jupitera 9 85/2? Kosztuje 250-350pln... Panowie Redaktorzy, może mały teścik? ;> mavierk - Sob 12 Lip, 2008 ov_Darkness napisał/a: To może jupitera 9 85/2? Kosztuje 250-350pln... Jak ja miałem na niego chętkę, to był po 180-200zł Kopia Nikkora 85/2 tylko że z lepszą przysłoną - 7listków kontra bodajże 19

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group