kasia-777 - Nie 06 Lip, 2008 Temat postu: jaki obiektyw do canona 450D Jestem amatorką. dotychczas używałam tradycyjnych aparatów. Postanowiłam kupić pierwszą cyfrową lustrzankę - canona 450D. Tylko zastanawiam się nad obiektywami: Czy kupić ją ze standardowym obiektywem (canon 17-55) - ale czytam różne fora i słyszę, że to nie jest dobry obiektyw. (rozumiem, że kit to znaczy plastikowe szkła?). Może kupić body i osobno dobry obiektyw szklany (taki do 500zł -1000zł)? - pewnie za 500 szkła nie kupię. Oczywiście przydałby się też tele. W przyszłości z pewnością kupię, chyba że dziś coś w rozsądnej cenie mi zaproponujecie. Wiem, że ta 450tka nie ma stabilizacji obrazu, czy obiektyw powinien ją mieć? zależy mi na ostrości zdjęć. Naczytałam się o odblaskach, flarach, rozmytych obrazach i namąciłam sobie w głowie. Sporo podrużuję i sporo fotografuję, zależy mi na "ładnych" zdjęciach, takich by powiększyć do 40cm na 30cm i nadal było OK (sporo przyrody i krajobrazów fotografuję) 
Piszę jak amatorka, ale właśnie dlatego proszę Was o pomoc. Proszę o konkretną odpowiedź z konkretnym wskazaniem z marką. Zdaję się na Was, spisze do co zaproponujecie i idę na zakupy. mavierk - Nie 06 Lip, 2008 To dobrze, że zajrzałaś 
)
fatman - Nie 06 Lip, 2008 Witaj. Też kupiłem 450D z kitem ale zaraz zamieniłem na Sigmę 17-70 (pełna nazwa w podpisie). Możesz wziąć ten lub bardzo chwalony również Tamron 17-50. Ja wolałem Sigmę bo nie chciałem "dziury" pomiędzy 50 a 70mm. kasia-777 - Nie 06 Lip, 2008 Dziękuję za rady Mavierk.
To może jednak Tamron 17-50?
To obiektyw do zdjęć nocnych? nie wiem czy dobrze zrozumiałam? A co sądzicie o uniwersalnym obiektywie taki 17-200 ? Wujek_Pstrykacz - Nie 06 Lip, 2008 No ten Tamron jest polecany prawie w każdym wątku typu - jaki obiektyw zamiast kita. Ale on jest wart pieniążków na niego wydanych. mavierk - Nie 06 Lip, 2008
Wujek_Pstrykacz - Nie 06 Lip, 2008 50/1.8 na pełnej dziurze jest kichowaty, trzeba go do >2,4 przymknąć mavierk - Nie 06 Lip, 2008
)
Bumber - Pon 07 Lip, 2008 kasia-777, sam niedawno miałem podobny dylemat do Ciebie. Zastanawiałem się nad Sigmą 17-70mm i Tamronem 17-50mm. Z opinii i testów wynika, że Tamron jest nieznacznie lepszy optycznie (przede wszystkim mniej winietuje), Sigma nadrabia za to mniejszą abberacją chromatyczną. Naturalnie wielką zaletą Tamrona jest światło 2.8 na całej rozpiętości ogniskowych - Sigma jest ciemniejsza. Jednak jeśli zależy Ci na większej uniwersalności - bierz Sigmę. 20mm więcej i zdjęcia makro ze skalą odwzorowania 1:2 pozwolą amatorowi na rozwinięcie skrzydeł. Moim zdaniem jest to wystarczająca rekompensata mniejszego światła Sigmy (dla amatora, oczywiście). Sam wybrałem i nie narzekam.
kasia-777 - Pon 07 Lip, 2008 Znalazłam nie taki drogi (700zł) - Sigma 70-300 f/4,0-5,6 DG (Makro do Canona). Myślicie, że to dobry wybór? (cena mnie zachęca ) - wezmę
Tamron 17-50 i Sigma 17-70 kosztują ponad 1000zł. Nie ma nic rozsądnej jakości i trochę tańszych? Może wziąść kit? czy to jednak nie jest dobry pomysł dla Canona 450? A co sądzicie o używanych obiektywach? Myślałam, by pójść na giełdę do Stodoły? Co wy na to? krisv740 - Pon 07 Lip, 2008
70-300 tylko z APO bez nie kupuj szkoda kasy -ale chyba za tą cenę to powinien być z APO na początek imho spróbuj kita. róznica w cenie przy zakupie prawie rzadna, a obiektyw masz. zawsze możesz sprzedać i zakupic taki jaki będzie ci pasować/odpowiadać Bumber - Pon 07 Lip, 2008
Cóż... Może na początek kit nie będzie złym wyborem. Wproawdzie Sigma i Tamron przewyższają szkło dołączane do korpusu, ale wydaje mi się, że póki co może Ci kit w zupełności wystarczyć. Jest to obiektyw... poprawny, więc w sam raz na początek tym bardziej, że jesteś niezdecydowana. Kup, przetestuj, pocykaj trochę i zobacz czy Ci wystarcza to szkiełko. Przy ewentualnej wymianie nie powinnaś zbyt mocno uszczuplić portfela.
koraf - Pon 07 Lip, 2008
Większość tak robi i płaci podwójnie ponieważ po pewnym czasie dochodzi do wniosku ,że to jednak nie to i kupuje lepszy  mówie to z autopsji  , decyzja należy do Ciebie
Bumber - Pon 07 Lip, 2008 koraf, przyznaję rację, że lepiej jest kupić od razu coś dobrego, niż później do interesu dopłacać. W myśl powiedzenia: "Biednego na tanie rzeczy nie stać"
Z tym, że najnowszy kit Canona nie jest tak tragiczny jak jego poprzednik. Amatorowi może wystarczyć w zupełności. Ja na miejscu kasi zamiast pchać się w szkła używane, wybrałbym kita.
k1caj_ns - Pon 07 Lip, 2008 Ja bym brał z kitem ponieważ w zestawie wychodzi on za grosze ,a zawsze lepiej go mieć niż nie mieć. koraf - Pon 07 Lip, 2008 Znam testy nowego obiektywu kit  , i jeżeli wychodzi na prawdę za grosze w zestawie to pewnie też bym wziął
kasia-777 - Pon 07 Lip, 2008 Wielce dziękuję za pomoc
Zdecydowałam się w takim razie na: Canon 450D + 18-55 IS (zestaw)= 2200zł + Sigma70-300 F/4,0-5,6 DG APO Makro do Canona = 700zł razem 2900zł Jak myślicie? to chyba rozsądne za tę cenę? I mam jeszcze jedno pytanie -wiem że to forum o obiektywach, ale pewnie też pomożecie dalej - kupuję w sklepie internetowym, więc nie mam za bardzo z kim pogadać : - do tego apartu potrzebuję jeszcze kartę - co mam kupić? - pewnie przydałby się jakiś filtr polaryzacyjny - co kupić - jaką firmę (naczytałam się, że niektóre tańsze pogarszają sprawę zamiast polepszać) - czy coś jeszcze powinnam kupić na dobry początek? krisv740 - Pon 07 Lip, 2008 sandisk ultra II 4 giga filtr jak będziesz miała obiektyw (polar) pod rozmiar gwintu i UV - byle nie najtańszy - ja mam hama i jest ok ja radzę monopoda pod 70-300 cena za zestaw - chyba ok. ile spr. sklepów? kasia-777 - Pon 07 Lip, 2008 Dzięki. A czy ta Sigma będzię działać z Canonem? AF będzie działał dobrze? Czytałam tutaj, że niektóre obiektywy trzeba wysyłać z aparatem do serwisu by coś tam wyregulowali. koraf - Pon 07 Lip, 2008
Gratuluję decyzji , powinnaś byc zadowolona ( jak na razie) , co do 70-300 APO jak najbardziej dobry obiektyw na początek , ale cena trochę za duża tu masz 100 zł taniej http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84091 Polecam karty PQI 4GB za 50 zł ( na allegro) sam mam 3 szt. i polecam ( Sandisk też ) tu kupiłem : http://allegro.pl/item353...x120_od_ss.html
Przyda się zestaw do czyszczenia optyki oraz filtr UV , jezeli jestes zainteresowana powiem co i jak [ Dodano: Pon 07 Lip, 2008 20:04 ]
Bedzie i to nawet bardzo dobrze , chyba ,że bedziesz mieć front ( FF) lub backfocus ( BF) ale możesz zwrócić/zamienić obiektyw do 10 dni - ale to w najgorszym razie , na zapas nie martwiłbym się 
kasia-777 - Pon 07 Lip, 2008 Dzięki Koraf
Napisz jaki zestaw do czyszczenia optyki kupić. Filtr UV? napisz jaki. sam polaryzacyjny nie wystarczy? a nie ma 2 w 1? Ostegolectric - Pon 07 Lip, 2008 czasami uważam, że lustrzanki kupują ludzie, którzy powinni cieszyć się małpką lub ostatecznie hybrydą 
polaryzacyjny filtr oczywiscie się przyda ale zapomnij o tych z hipermarketow na kilkadziesiąt złotych (najtańszych) tak samo zresztą ze statywami, torbami/plecakami... do czyszczenia optyki, czy może matrycy w aparacie? jak to drugie to gruszka jak pierwsze to nie wiem, moze ściereczki z mikrofibry najlepiej optyki w miarę możliwości nie ciapać
krisv740 - Pon 07 Lip, 2008 pqi ni epolecam. dużo lepiej tańsze sandisk utra II. prędkośc wystarczająca cena do przyjęcia filtr UV normalny nie ma wielu rodzajów-do tych szkieł proponuję najbardziej podstawowe za 30-50pln -np. hama, hoya
polaryzacyjny też tych firm-są całkiem ok. imho a dwa w jednym brak
poz tym polara nie nosisz cały czas bo zabiera światło a i tak najjaśniejszych szkieł ni9e kupujesz do czyszczenia gruszka, resztę jako płeć piękna -posiadasz- patyczki kosmetyczne i ok.
[ Dodano: Pon 07 Lip, 2008 21:03 ] Ostegolectric, nie przesadzaj z cenami filtrów-nie do tych szkieł tak jak napisałem będzie działać, po co dziewczynie zawracać piękną główkę filtrami po 150-200 pln do podstawowych szkieł. polar hoya lub hama na początek wystarczy i biedy dla kieszenie nie będzie zbyt dużej
Ostegolectric - Pon 07 Lip, 2008 tja, tylko niech Kasi przyjdzie wyczyścić taki filtr za 30-50 plnów
ja nie biorę za to odpowiedzialności
kasia-777 - Pon 07 Lip, 2008 Dzięki Krisv. Zdjęć uczyłam się robić na analogu, naprawdę piękne. Z malpek takie nie wychodzą - sprawdzałam po znajomych. Więc Ostegolectric - zrozum, kogoś ktoś chce się nauczyć działać na cyfrowej lustrzance i nie klasyfikuj tak latwo ludzi. W końcu między totalnymi amatorami małpek za 300zł a zawodowcami jest jeszcze spora grupa ludzi, która chce uwieczniać coś więcej niż "poruszone urodziny cioci z czerwonymi oczami" , chce się uczyć, udoskonalać i jestem pewna, że prosta lustrzanka to dla nich (dla mnie) dobry start po dobrym analogu.
koraf - Pon 07 Lip, 2008
Do czyszczenia optyki proponuje gruszkę ( taka do lewatywy w aptece - najlepsza i najtańsza - to nie żart ) , płyn do czyszczenia używam alkohol izopropylenowy kupiłem 1 litr - wystarczy na kilka lat ( w zestawie 2,3x drożej ) , sciereczka z mikrofibry materiał musi lekko błyszczeć i być rozciągliwa - dobra ok 20 zł np. firmy Tetenal ( nie kupuj w stylu zamszu - zostawia kłaczki) i masz zapewne w domu waciki kosmetyczne z bawełny .
Do krajobrazu polecam filtr polar CIR może być hoya , ja uzywam B+W i heliopan ( ładne niebieskie niebo wychodzi), do normalnych fot filtr UV jako ochrona obiektywu - hoya MC wystarczy, ja używam B+W,heliopan i marumi ( nie bież hama - to badziew). Co do kart pqi nie wiem jakie kto ma doświadczenie ja mam jak na razie tylko pozytywne. krisv740 - Pon 07 Lip, 2008 kasia-777, robiłaś analogiem-pięknie nie słuchaj jak ktoś ci radzi małpę
rób swoje i bądź zadowolona z frajdy jaką to daje pomaleńku zmienisz optyke i wtedy zainwestujesz w lepsze akcesoria i tak z tych szkieł do niczego ci się nie przydadzą najczęściej średnica jest 58/62mm lepsze szkła mają 72/77mm szkoda wydawać kasę
Ostegolectric - Pon 07 Lip, 2008 Kasia-777Nie pisalem tego z myslą o Tobie. to było takie małe OT
z tym, ze znam totalnych amatorów z lustrzankami (nawet z tego forum) których poglady są dość... ciasne. Także sama lustrzanka to nie wszystko, równie ważny jest fotograf. a tobie zyczę udanych fotek. I jeśli czegoś nie będziesz wiedziała pytaj myśle że wiekszość forumowiczów postara się pomóc.
krisv740 - Pon 07 Lip, 2008 Ostegolectric, ja czyściłem i jest ok-może coś lepszego dostałem zamiast hama
[ Dodano: Pon 07 Lip, 2008 21:27 ] Ostegolectric, masz na myśli mnieeeeeeeee?
jezdem ciasny?
Ostegolectric - Pon 07 Lip, 2008 krisv740, to się ciesz. bo ja słyszałem opinie kilku użytkowników hoyi (hoya'i, hoji? kurcze jak to napisać ) za kilkadzisiat zlotych no i nie były one pochwałami.
A co do ciasnych pogladów, nie chodziło mi o Ciebie
kasia-777 - Pon 07 Lip, 2008
Krisv? To znaczy, że kupuję obiektywy do kitu (do niczego?)? zeby nie powiedzieć do d...?
piszesz 58/62 72/77 a czytałam, że dziura między 55 a 70 może być, bo można przecież parę kroków zrobić w przód lub tył
o ile dobrze Ciebie zrozumialam. Kurcze faktycznie jestem amatorką
koraf - Pon 07 Lip, 2008 Miałem filtry hoya i faktycznie gorzej się czyszczą ale bez przesady można je spoko wyczyścić jak ma sie trochę wprawy. Optycznie moim zdaniem nie odbiegają od B+W i heliopan , ale wykonaniem i trawałością to już na pewno. Ostegolectric - Pon 07 Lip, 2008 kasia-777 Źle zrozumiałaś. Chodziło mu o średnicę filtra (a nie o ogniskową obiektywu). Te większe są droższe
krisv740 - Pon 07 Lip, 2008 kasia-777[/b a fe! dziewczyna i takie słownictwo
numerki to średnica mocowania filtra
tak jak [b]Ostegolectric, napisał-dzięki
[ Dodano: Pon Lip 07, 2008 22:15 ] to nie miało być pogrubione i oczywiście to żart
kupujesz obiektywy podstawowe o słabym świetle, ale spokojnie na początek dadzą radę
powoli, do wszystkiego dojdziesz sama lub z małą pomocą kolegów z forum, na pewno pomogą. tylko wklej swojego avatara i kolejka się ustawi
[ Dodano: Pon Lip 07, 2008 22:17 ] Ostegolectric, masz racje z tymi filtrami sa badziewne i ciut lepsze. pamiętaj jednak do czego naszej koleżance są porzebne naprawdę mam i nie narzekam. a ztym ciasnym to
Ostegolectric - Pon 07 Lip, 2008 Wiem wie., patrzysz pod bardziej idywidualnym kątem. Ja poprostu mówie co myślę Słusznie, na poczatek lepiej uczyć sie na tańszych, by później docenić jakość lepszych
|
