mkzg - Wto 08 Lip, 2008 Temat postu: Jaki aparat + obiektyw na zakres 17-200 Witam! Mam w zamiarze kupno Sony Alpha 300, głównie dlatego, że mam znajomego z A700 i starymi Minoltami oraz innego z A100, oraz również z Minoltami. Wiem, że to nie najlepszy korpus, ale obstaje za zasadą, żeby kupować tańszy korpus a lepsze szkła. Mój budżet to 2000 na same szkła. Chciałbym pokryć zakres 17-200, ew. 17-300 obojętnie jaką ilością szkieł do fotografi architektury, portretów oraz przyrody(ornitologia, ale jako wymyślone hobby, prosze nie kierować propozucji pod to) . Rzadko wykorzystywać będę Alphe do zdjęć we wnętrzach, więc super jasne obiektywy będą mi chyba zbędne(tak myśle)... Mogą być stałki lub zoomy, mi to egal. Mam 3500, z czego 1500 na korpus(oczywiście bez kita, który jest do d...) Firma jest mi obojętna, podobnie jak to czy szkła są używane czy nowe. Z góry serdecznie dziękuję za wszelką pomoc. goltar - Wto 08 Lip, 2008 Co prawda Sony to nie moja "działka" ale mając takie środki finansowe i wymagania wybrałbym: Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II XR LD ASL IF 1350 zł Sigma 70-300 mm f/4.0-f/5.6 DG APO MACRO 850 zł Jak dobrze poszukasz to w 2k zł się zmieścisz. MM - Wto 08 Lip, 2008 Tamrona kupisz za 1300 zł a tę Sigmę... ostatnio pod Nikona widziałem w okolicach 500 zł 
mkzg - Wto 08 Lip, 2008 MM, o jakim Tamronie mówisz? A gdybym podobny zakres chciałbym zapewnić sobie do D80(niższe modele odpadają, bo nie mają śrubokręta)... MM - Wto 08 Lip, 2008 Tamron 17-50/2.8 jest do kupienia za 1300 zł. MC - Wto 08 Lip, 2008 MM, a czy to byla wersja z APO? IMHO zestaw Tamron 17-50 + Sigma 70-300APO nie bedzie zly 
mkzg - Wto 08 Lip, 2008 W sumie ok 1500... Nawet nieźle. A jaką stałke byście polecili do D80, 50 mm? Ostegolectric - Wto 08 Lip, 2008
kit 18-70 + 70-300VR. troche ponad 2k ale chyba warto. mkzg - Sro 09 Lip, 2008 Dzięki za odpowiedzi, ale tak jak wspominałem mam ok 3500. Myśle,że jednak sie odalienuje od znajomych i zdecyduje na system Nikona. Myśle o D80 z kitem i jakimś 70-200, 70-300. Czy VR jest niezbędne? Myślałem o Sigmie 70-300, ale nie ma ona VR. MC - Sro 09 Lip, 2008 VR niezbedne nie jest. Ale w teleobiektywie ciezko bedzie bez jakiejkolwiek stabilizacji. Tym bardziej, ze Sigma 70-300APO nie jest produkowana w wersji OS. Wujek_Pstrykacz - Sro 09 Lip, 2008 Ludzie przesadzacie z tą stabilizacją. Przecież kiedyś nie było stabilizacji a dało się robić ostre zdjęcia. MC - Sro 09 Lip, 2008 Pstrykacz, tak samo jak z uzytecznym ISO3200... Stabilizacja bedzie dla kolegi bardzo pomocna. Wujek_Pstrykacz - Sro 09 Lip, 2008 Kiedyś forsowano filmy do wysokich czułości i efekty były. A do zdjęć to się trzeba przyłożyć a nie liczyć że aparat za nas zrobi nieporuszone bo jest stabilizacja. mkzg - Sro 09 Lip, 2008 1. Co to jest OS? 2. Czyli VR zbędna, aczkolwiek myśle, że pazerny dwa razy traci:D goltar - Sro 09 Lip, 2008 OS=VR=IS, wszystko to stabilizacja obrazu różnie nazywana w zależności od producenta. Jeśli zdecydujesz się na Sony z powyższym zestawem, to będziesz miał stabilizacje.... MC - Sro 09 Lip, 2008 Tylko, ze troche mniej skuteczna, ale za to dzialajaca z kazdym obiektywem. mkzg - Sro 09 Lip, 2008 A może lepiej 16-55 VR II (ten nowy) i D60. Czym sie różni D80 od D60? Ostegolectric - Sro 09 Lip, 2008 Tym, że d80 jest lepszy 
poważnie - d80 ma śrubokręt (mechanizm do ustawiania ostrości w body), lepszy uchwyt, ma górny wyświetlacz i 11 polowy autofocus. goltar - Sro 09 Lip, 2008 mkzg chyba chodziło Ci o 18-55 VR ? mkzg - Sro 09 Lip, 2008 oj goltar, nie :do 16-55 VR II. Nowy Nikkor Ostegolectric - Sro 09 Lip, 2008 jakaś nowa nowość?
Wujek_Pstrykacz - Sro 09 Lip, 2008 Co to za nowość nigdzie o nim nie pisali. Ostegolectric - Sro 09 Lip, 2008 może jakiś przeciek od nikona? 
goltar - Sro 09 Lip, 2008 mkzg a masz jakiś link do tej "nowości" ?
MM - Sro 09 Lip, 2008
Cudowne nowiny rozpuszcza kolega. Nie nabijajcie się, chodzi pewnie o 16-85 VR
mkzg - Czw 10 Lip, 2008 oj mój błąd  przepraszam
chodziło o 16-85 VR. Tak tak macie racje
Ale jakie poruszenie od razu wywołałem. A D60 jest nowsze, ale gorsze od D80, bo D80 pólprofesjonalne jest? MC - Czw 10 Lip, 2008 mkzg, polprofesjonalne to chyba jest dopiero D300. D80 to taki zaawansowany amator. mkzg - Czw 10 Lip, 2008 Oj, pozwól mi myśleć, że jest półprofesjonalny
Nie wiem czy nie przepłace, ale widze, że obiektyw łatwiej później kupić
Opłaca sie dopłacić zamiast A300? MC - Czw 10 Lip, 2008 A300 raczej nie da Ci lepszych zdjec. Ma za to wiecej bajerow. mkzg - Czw 10 Lip, 2008 A D80 lepsze zdjęcia da? Bo czytałem jakiś angielski test (a raczej oglądałem obrazki) i D80 szybciej tworzył ostry obraz, a Alpha miała problemy nocą MC - Czw 10 Lip, 2008 Co masz na mysli piszac, ze
Jakie problemy miala Alfa noca? Chyba jedynie takie, ze matryca CCD szumi przy dlugich czasach naswietlania. Ale dla pocieszenia napisze, ze najprawdopodobniej w D80 i A300 matryca jest identyczna
mkzg - Czw 10 Lip, 2008 Wiedziałem że Nikon kupuje od Sony matryce, ale ostatnio coś było, że mają swoje. Jeżeli tak to czemu Nikon jest o tyle aż droższy? MC - Czw 10 Lip, 2008 Chwala sie, ze do D300 zaprojektowali sami, ale i tak wykonal je Sony. D3 i D700-nie wiem. Co do ceny - D80 lepiej lezy w rece, ma gorny wyswietlacz i jednak troche lepszego kita. RB - Czw 10 Lip, 2008
D80 miał matrycę a100 (czyli to samo co a200 i 300). Nikon agresywniej odszumiał efekty.
Poza tym, ze to naprawde dobry aparat jest to
mkzg - Czw 10 Lip, 2008 Dlaczego? Bo Słowacki wielkim poetą był. I tyle. Jeszcze taka błaha rzecz. D80 ma czujnik zbliżeniowy i czy pokazuje na dużym wyświetlaczy info o ekspozycji? I jeszcze, po co komu(przynajmniej mi nie potrzebny) 11-polowy AF? Przecież można ustawić ostrość, zablokować i zmienić kadr. Jesienny - Czw 10 Lip, 2008 A po co ma pokazywać na lcd-ku informacje o ekspozycji skoro masz to i w wizjerze i na wygodnym górnym wyświetlaczu? Ilu polowy AF to zależy od tego co focisz. mkzg - Czw 10 Lip, 2008 A gdzie znajde info co pokazuje w wizjerze? Jesienny - Czw 10 Lip, 2008 W teście d80 np. Czyli tutaj: http://optyczne.pl/38.2-T..._ergonomia.html mkzg - Czw 10 Lip, 2008 Dzięki Jesienny
napisali trochę enigmatycznie, bo np. wart. ISO "po naciśnięciu przycisku funkcyjnego". Czyli oko przy wizjerze, wymacuje Fn naciskam i w wizjerze pokazuje mi się wartość ISO? Ostegolectric - Czw 10 Lip, 2008 Cos w tym stylu 
mkzg - Czw 10 Lip, 2008 Myśle, że canoniarze sie uciesza. Z sony zrezygnowałem i nie wiem co mnie podkusiło, ale myśle nad Canonem 450D, a Nikonem D80. Który system ma lepsze i tańsze możliwośći rozbudowy? I czy matryca CMOS lepiej się sprawdza w dzień niż CCD? Na dniach wybiorę się do jakiegoś FJ, żeby sprawdzić "trzymanie" obu aparatów. Dodaktowo odwiedze D700 w Warszawie podczas Roadshow. MC - Czw 10 Lip, 2008 Generalnie przy niskich czulosciach (i niezbyt dlugim czasie naswietlania) matryca CCD nie ustapuje CMOSowi. mkzg - Czw 10 Lip, 2008 Czy jest jakiś obiektyw ze stabilizacją do 450D 70-300? Oczywiście poza Canonem 70-300 MC - Czw 10 Lip, 2008 Nie. Zaden nie musi. Takie jajca, zeby kupowac specjalne obiektywy to tylko z D40(x) i D60. mkzg - Czw 10 Lip, 2008 Zmieniłem treść, jak sie dowiedziałem sorry
goltar - Pią 11 Lip, 2008 Widzę że kolega mkzg bardzo nie zdecydowany A300, D80, D300... a pytanie było o obiektyw... to ja jeszcze bardziej zamieszam i zaproponuje Canona 40D który uważam obecnie za najlepszy aparat w kategorii jakość/cena.
mkzg - Pią 11 Lip, 2008 Tak bardzo nie zdecydowany. Myśle pomiędzy D80, 450D a ewentualnie A300, jak mnie będzie stać na Zeissa(kto pożyczy 3 kawałki?
O D300 nic nie mówiłem
A 40D to nie moja półka cenowa. Stanowczo... Jeżeli możesz, goltar, przenieś temat do Pomagamy w wyborze aparatu. Byłbym wdzięczny
MC - Pią 11 Lip, 2008 Samego Zeissa to widzialem za mniej niz 2tys. jakis czas temu. mkzg - Pią 11 Lip, 2008 Na 2 tys.na pewno więcej chętnych do pożyczenia będzie
450D w teście na Optyczne wypadł bardzo ciekawie. No poza kolorkami MC - Pią 11 Lip, 2008 mkzg, kolorki to akurat nie jest duzy problem. Ja w programach graficznych jestem zielony, ale to i owo podciagnac potrafie. mkzg - Pią 11 Lip, 2008 Czyżbyć mnie skłaniał do 450D?
Jak wyrobie to dzisiaj odwiedze FJ i przejrze sobie oba aparaty. goltar - Pią 11 Lip, 2008 Z A300, D80 i 450D wybrałbym 450D, chyba że zależy Ci bardzo na solidności konstrukcji i wygodnym wizjerze - to D80. mkzg - Pią 11 Lip, 2008 W sumie D80 i 450D są bardzo porównywalne. Brakuje mi tylko np. dwóch zdjęć tego samego tematu na powietrzu oboma aparatami. Takie porównanie [ Dodano: Sob 12 Lip, 2008 12:50 ] Faktycznie 450D jest niewygodne, ale D80 stare
Mam problem kickasss - Pon 14 Lip, 2008 [ Dodano: Sob 12 Lip, 2008 12:50 ] Faktycznie 450D jest niewygodne, ale D80 stare
Mam problem[/quote] sproboj jeszcze raz "przymierzyc" z innym nastawieniem: nie kieruj sie obiegowa opinia o zlej ergonomii canona. ja mialem to samo. wzialem pierwszy raz do reki 450d i jakos tak mi palce "uciekaly" niewygodnie przyciski i w ogole... d80 za to super od razu... ale jak przymierzylem drugi czy trzeci raz, to kupilem 450d teraz uzywam i nic niewygodnego nie czuje. a aparacik fajniutki...
mkzg - Czw 07 Sie, 2008 Witam po długiej przerwie. Jeżeli uznacie to za odgrzebanie tematu to przpraszam
Zdecydowałem się na 450D. Uchwyt mi na serio nie przeszkadza, ale prawde mówiąc czekam na Cash Backa, bo wątpie, że jeżeli kupie teraz to jakiś sklep wystawi mi paragon z inną datą, wole nie ryzykować. Kit mi nie przeszkadza, ale jak szczęście dopisze to kupie do zestawu 70-300 IS USM. |
