| 
				
					| 
							
								|  | forum.optyczne.pl 
 |  |  Warsztat foto, literatura, teoria, art - Obiektyw w literaturze....
 
 R.Roobs - Wto 08 Lip, 2008
 Temat postu: Obiektyw w literaturze....
 Szukam literatury dotyczącej wyboru,jakości,zastosowania ...ogólnych opisów obiektywów .
 jaad75 - Wto 08 Lip, 2008
 
 Żartujesz?...
   R.Roobs - Sro 09 Lip, 2008
 
 
  	  | jaad75 napisał/a: |  	  | Żartujesz?...   | 
 
 Być może dziwne
   Na "moim" forum czy w realu jak ktoś zapyta o doświadczenia np. z zaciskami,dobiciem lub odbiciem wstępnym ...nie ma ironii tylko pomaga lub wymienia sie doświadczeniami na ile wiedza mu pozwala,wskazuje materiały gdzie można coś wyszukać... i takie tam inne różne rozwiązania ...
 Osobiście chciałbym dowiedzieć sie jaka różnica jest między np.  "stałką"AF 14mm...a AF 50mm w praktyce.
   Jesienny - Sro 09 Lip, 2008
 
 Zdaje się, że wystarczy wyjść do strony głównej i przeczytać testy obiektywów, po czym zrobić to samo na innych stronach i wyciągnąć wnioski. Nie sądzę, żeby komuś chciało się się przetestować setkę obiektywów, a potem jeszcze opracować to w formie "literackiej" - to  dużo pracy, a sprzedaż 10 egz. nie zrekompensuje raczej włożonego w to wysiłku
   MM - Sro 09 Lip, 2008
 
 
  	  | jaad75 napisał/a: |  	  | Żartujesz?...   | 
 
 A to niby dlaczego?
 Ja znam taką pozycję np. "pod Canona". Niestety kolega nie podał jakim dysponuje aparatem.
 jaad75 - Sro 09 Lip, 2008
 
 
  	  | MM napisał/a: |  	  | A to niby dlaczego?
 | 
 A to dlatego, że pyta na forum, które jest częścią portalu zajmującego się w dużej mierze testami obiektywów, więc również kwestią ich wyboru, jakością, zastosowaniem i... ogólnym opisem... Surprise...
   Minimum wysiłku i znalazłby te informacje tutaj...
 
  	  | R.Roobs napisał/a: |  	  | Osobiście chciałbym dowiedzieć sie jaka różnica jest między np. "stałką"AF 14mm...a AF 50mm w praktyce.   | 
 No właśnie...
   R.Roobs - Sro 09 Lip, 2008
 
 ...ojjjj czytam, czytam i to uważnie
   Zauważyłem iż często jedna opinia wyklucza drugą...staram sie wyciągać wnioski w oparciu o logikę wypowiadającego
   Wpisałem taki temat bardziej pod kątem porady niż dyskusji,dlatego że wczoraj chciałem kupić jakąś książkę ale wszystko zafoliowane .
 Zmagam się z problemem jakie szkło kupić na początek ...od razu po całości coś z samej góry ( tylko na ile przyda sie to amatorowi)...czy coś tańszego za około 2 tyś jak sugerują koledzy 18-70 z VR  nabrać wprawy i po około roku przeskoczyć na wyższą półkę
   P.S
 Body to D300 .
 jaad75 - Sro 09 Lip, 2008
 
 18-70 nie ma VR... Kup na początek 18-70, czy choćby Tamrona 17-50 i po chwili użytkowania przestaniesz mieć pytania typu, czym się różni 14mm od 50mm...
 P.S. A odpowiadając na to superambitne pytanie i oszczędzając Ci wielogodzinnych poszukiwań - różnią się kątem widzenia...
   R.Roobs - Sro 09 Lip, 2008
 
 .S. A odpowiadając na to superambitne pytanie i oszczędzając Ci wielogodzinnych poszukiwań - różnią się kątem widzenia...
   _________________
 ...to nie było pytanie a jedynie podany przykład
   P.S
 Dzieki za poradę ... potwierdza to tylko iż są tacy którzy chcą pomóc
   komor - Czw 10 Lip, 2008
 
 R.Roobs, nie żołądkuj się, bo Twoje pytanie było jednak z cyklu „niech ktoś napisze mi jak się prowadzi samochód” – za ogólne. Książki są, ale testy i opisy szkieł to raczej domena „prasy” a więc i portali internetowych, a nie wydawnictw książkowych. Choćby z tego powodu, że testy bywają subiektywne, wadliwe lub sponsorowane, więc zamiast jednej książki (jeśli taka istnieje) wolałbym przeczytać opinie/testy z kilku portali/czasopism. Co do różnicy między stałką 14 a 50 mm to jednak warto przeczytać trochę literatury fotograficznej, takiej zupełnie ogólnej, o technice, kompozycji itd. Wystarczy zajrzeć do odpowiednich wątków w tym dziale, trochę tytułów się przewinęło.
 kamfil06 - Pią 11 Lip, 2008
 
 
  	  | R.Roobs napisał/a: |  	  | Body to D300 . | 
 
 ...
 
 
  	  | R.Roobs napisał/a: |  	  | Osobiście chciałbym dowiedzieć sie jaka różnica jest między np. "stałką"AF 14mm...a AF 50mm w praktyce. | 
 
 
   
 
 Przysłona
 Obiektyw-zoom
 
 
 Obiektyw Szerokokątny
 Teleobiektyw
 Fisheye
 
 
 Abberacja chromatyczna
 Głębia Ostrości
 Winetowanie
 MTF
 
 
 na początek powinno wystarczyć...
 
 ps.
 bez obrazy ale kupując (TAKIE) lustro powinieneś znać chociaż podstawy...
 henk - Pią 11 Lip, 2008
 
 
 Stajac przed takim wyborem musisz się zastanowic co będziesz fotografował. Z twoich postów wnioskuję że masz dużo gotówki i mało doświadczenia więc proponuję nikkora 18-200 VR, kosztuje ok. 2000 i jest bardzo uniwersalny 	  | R.Roobs napisał/a: |  	  | Zmagam się z problemem jakie szkło kupić na początek ...od razu po całości coś z samej góry ( tylko na ile przyda sie to amatorowi)...czy coś tańszego za około 2 tyś | 
 MichalP - Pią 11 Lip, 2008
 
 
  	  | henk napisał/a: |  	  | Stajac przed takim wyborem musisz się zastanowic co będziesz fotografował. Z twoich postów wnioskuję że masz dużo gotówki i mało doświadczenia więc proponuję nikkora 18-200 VR, kosztuje ok. 2000 i jest bardzo uniwersalny 	  | R.Roobs napisał/a: |  	  | Zmagam się z problemem jakie szkło kupić na początek ...od razu po całości coś z samej góry ( tylko na ile przyda sie to amatorowi)...czy coś tańszego za około 2 tyś | 
 | 
 
 Mało tego - jest całkiem niezły optycznie i obejmuje (prawie, a prawie to wielka różnica) wszystkie ogniskowe jakich się przeważnie używa do fotografowania.
 
 Nieodkrytymi pozostaną fisheye, które są w całym kadrze ostre niezależnie od przesłony ze względu na małą ogniskową ale dają ciekawe efekty zakrzywienia czasoprzestrzeni (nie wszystkim się to podoba i trzeba nabrać niezłej wprawy aby cyknąć fajne zdjęcia)
 
 Makro (czyli cykanie z bliska)
 
 długie tele czyli zbliżenia z wielu kilometrów
   
 |  |