|
forum.optyczne.pl
|
 |
Warsztat foto, literatura, teoria, art - Obiektyw w literaturze....
R.Roobs - Sro 09 Lip, 2008 Temat postu: Obiektyw w literaturze.... Szukam literatury dotyczącej wyboru,jakości,zastosowania ...ogólnych opisów obiektywów .
jaad75 - Sro 09 Lip, 2008
Żartujesz?...
R.Roobs - Sro 09 Lip, 2008
jaad75 napisał/a: | Żartujesz?... |
Być może dziwne
Na "moim" forum czy w realu jak ktoś zapyta o doświadczenia np. z zaciskami,dobiciem lub odbiciem wstępnym ...nie ma ironii tylko pomaga lub wymienia sie doświadczeniami na ile wiedza mu pozwala,wskazuje materiały gdzie można coś wyszukać... i takie tam inne różne rozwiązania ...
Osobiście chciałbym dowiedzieć sie jaka różnica jest między np. "stałką"AF 14mm...a AF 50mm w praktyce.
Jesienny - Sro 09 Lip, 2008
Zdaje się, że wystarczy wyjść do strony głównej i przeczytać testy obiektywów, po czym zrobić to samo na innych stronach i wyciągnąć wnioski. Nie sądzę, żeby komuś chciało się się przetestować setkę obiektywów, a potem jeszcze opracować to w formie "literackiej" - to dużo pracy, a sprzedaż 10 egz. nie zrekompensuje raczej włożonego w to wysiłku
MM - Sro 09 Lip, 2008
jaad75 napisał/a: | Żartujesz?... |
A to niby dlaczego?
Ja znam taką pozycję np. "pod Canona". Niestety kolega nie podał jakim dysponuje aparatem.
jaad75 - Sro 09 Lip, 2008
MM napisał/a: |
A to niby dlaczego? |
A to dlatego, że pyta na forum, które jest częścią portalu zajmującego się w dużej mierze testami obiektywów, więc również kwestią ich wyboru, jakością, zastosowaniem i... ogólnym opisem... Surprise...
Minimum wysiłku i znalazłby te informacje tutaj...
R.Roobs napisał/a: | Osobiście chciałbym dowiedzieć sie jaka różnica jest między np. "stałką"AF 14mm...a AF 50mm w praktyce. |
No właśnie...
R.Roobs - Sro 09 Lip, 2008
...ojjjj czytam, czytam i to uważnie
Zauważyłem iż często jedna opinia wyklucza drugą...staram sie wyciągać wnioski w oparciu o logikę wypowiadającego
Wpisałem taki temat bardziej pod kątem porady niż dyskusji,dlatego że wczoraj chciałem kupić jakąś książkę ale wszystko zafoliowane .
Zmagam się z problemem jakie szkło kupić na początek ...od razu po całości coś z samej góry ( tylko na ile przyda sie to amatorowi)...czy coś tańszego za około 2 tyś jak sugerują koledzy 18-70 z VR nabrać wprawy i po około roku przeskoczyć na wyższą półkę
P.S
Body to D300 .
jaad75 - Sro 09 Lip, 2008
18-70 nie ma VR... Kup na początek 18-70, czy choćby Tamrona 17-50 i po chwili użytkowania przestaniesz mieć pytania typu, czym się różni 14mm od 50mm...
P.S. A odpowiadając na to superambitne pytanie i oszczędzając Ci wielogodzinnych poszukiwań - różnią się kątem widzenia...
R.Roobs - Sro 09 Lip, 2008
.S. A odpowiadając na to superambitne pytanie i oszczędzając Ci wielogodzinnych poszukiwań - różnią się kątem widzenia...
_________________
...to nie było pytanie a jedynie podany przykład
P.S
Dzieki za poradę ... potwierdza to tylko iż są tacy którzy chcą pomóc
komor - Czw 10 Lip, 2008
R.Roobs, nie żołądkuj się, bo Twoje pytanie było jednak z cyklu „niech ktoś napisze mi jak się prowadzi samochód” – za ogólne. Książki są, ale testy i opisy szkieł to raczej domena „prasy” a więc i portali internetowych, a nie wydawnictw książkowych. Choćby z tego powodu, że testy bywają subiektywne, wadliwe lub sponsorowane, więc zamiast jednej książki (jeśli taka istnieje) wolałbym przeczytać opinie/testy z kilku portali/czasopism. Co do różnicy między stałką 14 a 50 mm to jednak warto przeczytać trochę literatury fotograficznej, takiej zupełnie ogólnej, o technice, kompozycji itd. Wystarczy zajrzeć do odpowiednich wątków w tym dziale, trochę tytułów się przewinęło.
kamfil06 - Pią 11 Lip, 2008
R.Roobs napisał/a: | Body to D300 . |
...
R.Roobs napisał/a: | Osobiście chciałbym dowiedzieć sie jaka różnica jest między np. "stałką"AF 14mm...a AF 50mm w praktyce. |
Przysłona
Obiektyw-zoom
Obiektyw Szerokokątny
Teleobiektyw
Fisheye
Abberacja chromatyczna
Głębia Ostrości
Winetowanie
MTF
na początek powinno wystarczyć...
ps.
bez obrazy ale kupując (TAKIE) lustro powinieneś znać chociaż podstawy...
henk - Pią 11 Lip, 2008
R.Roobs napisał/a: | Zmagam się z problemem jakie szkło kupić na początek ...od razu po całości coś z samej góry ( tylko na ile przyda sie to amatorowi)...czy coś tańszego za około 2 tyś | Stajac przed takim wyborem musisz się zastanowic co będziesz fotografował. Z twoich postów wnioskuję że masz dużo gotówki i mało doświadczenia więc proponuję nikkora 18-200 VR, kosztuje ok. 2000 i jest bardzo uniwersalny
MichalP - Pią 11 Lip, 2008
henk napisał/a: | R.Roobs napisał/a: | Zmagam się z problemem jakie szkło kupić na początek ...od razu po całości coś z samej góry ( tylko na ile przyda sie to amatorowi)...czy coś tańszego za około 2 tyś | Stajac przed takim wyborem musisz się zastanowic co będziesz fotografował. Z twoich postów wnioskuję że masz dużo gotówki i mało doświadczenia więc proponuję nikkora 18-200 VR, kosztuje ok. 2000 i jest bardzo uniwersalny |
Mało tego - jest całkiem niezły optycznie i obejmuje (prawie, a prawie to wielka różnica) wszystkie ogniskowe jakich się przeważnie używa do fotografowania.
Nieodkrytymi pozostaną fisheye, które są w całym kadrze ostre niezależnie od przesłony ze względu na małą ogniskową ale dają ciekawe efekty zakrzywienia czasoprzestrzeni (nie wszystkim się to podoba i trzeba nabrać niezłej wprawy aby cyknąć fajne zdjęcia)
Makro (czyli cykanie z bliska)
długie tele czyli zbliżenia z wielu kilometrów
|
|