papabear - Pią 11 Lip, 2008 Temat postu: Tami vs Canon Witam Od tygodnia jestem szczeliwym posiadaczem Canona 40D+70-200 2.8 , teraz przyszedl czas na cos krotkiego(na ulice i na krajobrazy) i tu niemaly dylemat, bo po poniesionych kosztach pomalu zaczynam szukac tanszych alternatyw (o ile one istnieja w fotografii  ) Generalnie zalezy mi na ladnych kolorkach i dobrej jakosci obrazu. Mam 2 szkla na oku: Canona 17-40 i Tamrona 17-50
- Canon 17-40 to wydatek rzedu 400 funtow - Tamron to kwota 200 f Czy Canon az tak bardzo bije Tamiego ze wart jest tych 200 funtow, ktore moglbym przeznaczyc na lampe?? Z drugiej jednak strony to w koncu Elka, a wiec posluzy na lata. Jest wieksza i ciezsza-co bardzo w szklach lubie. Wyznaje zasade ze: "Biednego nie stac na tanie rzeczy" wole dozbierac na drozsze niz pozniej zalowac swoich decyzji. Myslalem o 17-55 ale to juz 500f(a taka sume ciezko mi na razie przelknac). heh marzenie to 16-35 
POZDRAWIAM krisv740 - Pią 11 Lip, 2008 ja jestem za canonem wiem że "światłowo" gorszy, ale "pancerny" i to do mnie przemawia bardziej sam mam mały dylemat , co prawda u mnie tami 17-35 ale chyba i tak canon zwycięży 
koraf - Pią 11 Lip, 2008 A jak krótko ma być na 40 d ? bo dla mnie 17mm to daje na cropie ledwo 27 mm , do streetphoto może być czasem za długo. Jeżeli Ci odpowiada zakres 17-40/4 to OK , bardzo dobry optycznie w centrum ( na brzegu mniej) choć dużo lepszy jest 16-35II, ja pomyślałbym o c 10-22 to jest moim zdaniem krótko  .
A tak apropos hołdujesż dobrej zasadzie  , też mam taką i dobrze na tym wychodzę
papabear - Pią 11 Lip, 2008 hehehe no to koraf chyba myślimy podobnie Bo 10-22 snił mi się nie raz Kocham krajobraz... jednak w Anglii nie za wiele jego jest Nie to co na moich ukochanych Mazurkach. Ide na studia foto tu w UK, 70-200 do pracy w studio już mam, teraz chce coś na streetphoto. Boje sie tylko ze te 10-22 będzie za szeroko czasami(te 17-... wydaje sie bardziej uniwersalne). Plan mam taki ze 10-22 to będzie kolejny zakup, jak sie uda to na wiosne powinien już być podpięty do body
krisv740 - Pią 11 Lip, 2008 papabear, wspomniany 16-35L to bajka mialem okazję strzelić parę fotek ale na 1Ds i to jest piękny obiektyw. może pomyśl jednak o nim? papabear - Pią 11 Lip, 2008 Mysle...ale na mysleniu sie konczy Bo to za duzy wydatek, a trzeba jeszcze lampe kupic, statyw, szeroki kat itp. Tak wiec te szklo to moze i tak...ale za pare lat
mavierk - Sob 12 Lip, 2008 eee... 17-55IS Canona przemawia do mnie najbardziej Za cenę i w sumie pancerność 17-40 masz jakość 17-50/2.8
Baku - Sro 16 Lip, 2008 Mam 17-40, pracuje razem z 40D. Również jestem miłośnikiem krajobrazów i szerokiego kąta i również mocno myślałem nad 10-22 i Tamronem 17-50. Dlaczego kupiłem 17-40? - Kupowałem aparat w USA przez znajomego. Nie mogłem ryzykować problemów z pracą AF i dlatego niestety odpadły wszystkie "wynalazki" spoza stajni Canona. - Zamierzałem fotografować także obiekty w ruchu (wolniejsze: dziecko i szybsze: samochody i inne pojazdy) potrzebowałem więc celnego i szybkiego AF - tu w zasadzie tylko Canona z USM. - Obiektyw kupowałem przyszłościowo. Być może za kilka lat przejdę na FF i wtedy Tamron jak i Canon 17-55 były by na sprzedaż, a ja byłbym "w plecy" trochę grosza. 17-40 to obiektyw pod pełną klatkę, ze wszystkimi konsekwencjami (ach ta średnica filtrów :/) - Chciałbym się z aparatem wybrać na plażę, porobić zdjęcia w górach - uszczelnienia elki i zamknięta konstrukcja zachęcają do zabrania aparatu w takie miejsca, gdzie łatwo o ciekawy plener ale i łatwo o uszkodzenie/zabrudzenie obiektywu. - W zdjęciach plenerowych stosunkowo łatwo o dobre światło, a gdy go nie ma są jeszcze statywy, kamyki, murki i cała reszta elementów pejzażu mogących robić za statyw. W związku z powyższym znakomite światło nie było tu dla mnie decydujące, z resztą 10-22 ma go jeszcze mniej Po kilku miesiącach pracy z obiektywem cóż mogę stwierdzić: - Jest bardzo uniwersalny, nadaje się nie tylko na plenery ale dobrze robi zdjęcia w pomieszczeniach - Pracuje bardzo równo (tzn. bardzo dobrze) w całym zakresie ogniskowych i przysłon ... a dzięki temu spokojnie można używać f4 i mamy jakość zdjęć jak z obiektywów f2.8 tylko że przymkniętych, bo strasznie mydlą. - Na długim końcu nadaje się do robienia zdjęć z rozmytym tłem. Rozmycie nie jest może tak rewelacyjne jak w stałoogniskowych, ale i tak bardzo dobre jak na średnie światło tego obiektywu. - 17-40 nie dodaje od siebie aberracji, nie wykrzywia prostych linii i nie daje winiety - spełnia się świetnie w zdjęciach architektury. - To na prawdę bardzo ostry i świetnie wykonany obiektyw. Chciałem dokupić 50/1.8 ale byłem po prostu przerażony jakością wykonania. Słyszałem, że podobno jest jakiś rozrzut w produkcji i trafiają się czasem wadliwe egzemplarze - niezbyt dobrze świadczy to o Canonie, bo do L powinien się przyłożyć. Warto sprawdzić pracę AF i ostrość. Jeśli jesteś w stanie zaakceptować to, że jest to w zasadzie dość krótki obiektyw (zoom opt. 2,35x), puryści będą Cię wyśmiewać za f4, jest dość ciężki (prawie 0,5 kg), a filtry do niego kosztują fortunę (tyle co kit) to warto brać ze względu na jakość optyczną, pancerną budowę i bagnet EF. No i cena jak z L jest na prawdę niziutka. arietiss - Sro 16 Lip, 2008 A co będziesz robił na krótko? Plenery, widoki- zdecydowanie Canon, bo tu łatwo o światło! Wnętrza, imprezy- Tami, bo tego światła będzie potrzeba! papabear - Sro 16 Lip, 2008 DZIEKI BAKU!!!! Nie bede mial sie w co ubrac..ale co tam, biore Canona!! Ja kupuje sprzet na ebayu od azjatyckich sklepow dlatego wlasnie boje sie brac Tamrona. Raz ze moga byc problemy z ostroscia, dwa ze podobno to niezbyt solidna konstrukcja(czytalem ze po roku uzytkowania elementy zaczynaja "chodzic"- a u mnie te 17-40 bedzie prawie codziennie w uzyciu) Dlatego nie chce eksprymentowac i lepiej od razu dac 200funtow wiecej niz potem zalowac. Twoja opinia przekonala mnie na 100% Dzieki raz jeszcze!!
krisv740 - Sro 16 Lip, 2008 papabear, jesteś w GB? i chcesz kupować w HK? imho - zastanów się! jeśli bedziesz bardzo eksploatował obiektyw i chcesz zaoszczędzic to albo kupuj z gwarancją europejską albo z usa. dlaczego? - szybciej wyegzekwujesz gwarancję w usa niż HK i przesłanie tańsze wybór -doskonały to moje nastepne szkło 
papabear - Sro 16 Lip, 2008 krisv740 dzieki za ostrzezenie! ;p ale wszystko juz sprawdzilem. Sprzedawca dolacza:Canon international warranty card. A wiec w razie lipy zalatwie sprawe na wyspach. Co do USA to jest najtaniej!!-ale boje sie import TAX-bo wtedy cena przestaje byc oplacalna ;/ a nie chce ryzykowac dodatkowych oplat krisv740 - Sro 16 Lip, 2008 nie jestem pewien na 100% ale jeśli przesyłka do GB to chyba nikt ci clić nie będzie, a international warranty card z HK na pewno jest respektowane w GB? bo moje karty z usa to mogę sobie w buty włożyć! jest adnotacja usa i canada i finito! papabear - Sro 16 Lip, 2008 no to dales mi do myslenia musze napisac do goscia i dopytac.
Co do Usa to przyszla mi karta do kompa (ok 140 f) - musialem bulic 20f przy odbiorze. A im wieksza wartosc przedmiotu tym wiekszy podatek. Zobacze co napisze kolo z HK- bo jesli wszystko gra..to chyba nie bede wiecej kombinowal ;p
krisv740 - Czw 17 Lip, 2008 papabear, powodzenia i nie mieszam więcej
MichalP - Czw 17 Lip, 2008
Owszem będą clić, chyba że sklep również zastosuje trik w stylu "sample/gift/sprzęt zepsuty" Trzeba pamiętać że UK również należy do UE i towary spoza UE podlegają ocleniu. krisv740 - Czw 17 Lip, 2008 tu są dwie opinie
grójecka i nowotarska zazwyczaj jest to kwestia gdzie przesyłka idzie i od kogo
ofczarek - Pią 18 Lip, 2008 Papabear, no i jak z ta gwarancja? dowiedziales sie cos? Sam sie przymierzam do podobnego rozwiazania i ciekaw jestem jak to funkcjonuje papabear - Wto 22 Lip, 2008 sorki ze tak dlugo mi to zajelo. Dostalem odpowiedz ze (w razie lipy) obiektyw wraz z zalaczonymi papierami odsylam do centrali Canona w UK. Czy tak jest na pewno..nie wiem na 100% ;p Pozostaje liczyc ze trafi mi sie Elzbieta ktora nie bedzie sprawiala problemow :D
muad - Wto 22 Lip, 2008 Odnośnie kupna w HK i nie tylko to polecam http://canon-board.info/s...t=21311&page=28 osobiście w HK bałbym się kupować, ale wielu kupiło i jest zadowolonych ale pewna część nie. krisv740 - Wto 22 Lip, 2008 muad, podpisuję się pod twoim stwierdzniem. ja raz kupiłem i to była "ściema" 
RB - Wto 22 Lip, 2008
Kupno w Hong Kongu w dobrym sklepie na Stanley czy Mong Koku to przyjemność, dobra obsługa, jakośc i praktycznie pełna dostepność czego sobie kto zapragnie. Kupno w HK na Nathan Rd to nieporozumienie.... Kupno czegoś z HK to może byc ryzyko... papabear - Wto 22 Lip, 2008 Kupujac na Polske-ryzyko byc moze jest. Kupilem juz sporo gazdzetow z HG(wysylka na UK) i jak na razie nie nacielem sie jeszcze. Kupuje tylko w duzych i pewnych sklepach typu: Kea-Photo. Wysylka FedExem jest blyskawiczna 2-max 4 dni i sprzecik u drzwi. |
