marek lasy - Sob 14 Paź, 2006 Temat postu: Ach,,,,te ROLNETKI,ROLNETKI..... Wczoraj w sklepie mialem zakupic rolnetke no i,,,wpierw z ciekawosci oglądalem TE,najciekawsze.zacząlem od SWAROVSKIEGO EL,10X42 ,bylem ZAFASCYNOWANY,jakosc obrazu,wykonanie,,,,potem wzialem do reki CANONA LIS 10X42,i bylem zdumiony STABILIZATOREM,to naprawde cos pieknego,obraz naprawde wogole nie drga,rowniez jakosc obrazu byla wspaniala,wykonanie itp.inne canony juz nie dorownywaly niej,chociazby dlatego ze mniej przez nie widzialem(tzn,nazywas sie to ponoc,mniejsze pole widzenia)potem wzialem do reki planowany zakup,czyli STEINER WILDLIFE PROSERIES 10X42,no i rowniez mimo ze o wiele tansza,byla O.K.W KONCU NIE KUPILEM NIC.NIE WIEM???czy postawic na STABILIZACJE,tymbardziej ze cena byla podobna CANONA ZE SWAROVSKIM(nie w Polsce)czy na jakosc i kupic SWAROVSKIEGO,tymbardziej ze mam juz telescop SWAROVSKI HABICHT AT 80.NIE WIEM,NIE WIEM,,,,,,,TO PRAWDA,ze nie znam sie na rolnetkach,lecz KOCHAM PRZYRODE,i zbiegiem lat bede stawal sie profesionalista,wiec przy zakupie SWAROVSKIEGO,moze zbiegiem lat bede docenial ja coraz to bardziej,,,,NIE WIEM,CO ZAKUPIC????Kiedys czytalem ze swarovski,ma jakis stabilizator,jednak pisz w danych,ze nie ma.wiec ????CO WY KOCHANI ZROBILIBYSCIE??tylko nie piszcie ze nie znam sie wiec wystarczy mi cos GORSZEGO,lubie solidne rzeczy,i mimo ze mam 1000 innych zajec pragne DOCENIC PIEKNO PRZYRODY i w chwilach wolnych,ODDAC SIE W JEJ NIEZBADANY,SLICZNY,CIEKAWY SWIAT,DOSTARCZAJACY MI TAK WIELE RADOSCI I SZCZESCIA W ZYCIU.ZYCZE POWODZENIA W SWYCH PLANACH I DUZO SZCZESCIA W ZYCIU I NA łONIE NATURY szczesliwymarek@interia.pl ptasiarz - Sob 14 Paź, 2006 Canon is 10x42 waży ponad 1000g bez baterii,przy dłuższych spacerach noszenie na szyi może być uciążliwe, poza tym w zimny dzień baterie wystarczą na godzinę pracy stabilizatora.Czytałem opinie użytkowników narzekających na odpadające osłony obiektywów, niby nic ale w lornetce za taką cenę nie powinno się zdarzyć. Jeśli miałbym wybierać miedzy swarovskim a steinerem w ciemno stawiam na swarovskiego. marek lasy - Sob 14 Paź, 2006 MILO MI,czytac TWE poglądy,tymbardziej ze jestes PTASZNIKIEM,(PRZEPRASZAM,PTASIARZEM.)wiec NIKT CHYBA TAK NIE DBA O DOKLADNOSC,PRECYZJI DOBREJ KONSTRUKCJI ROLNETKI,IAK PTASZNIK.Zastanawiam sie czy bardzo widoczne są roznice miedzy STEINEREM A SWAROVSKIM,nawet dla LAIKA,W SKLEPIE SPIESZYLEM SIE I zapewne dlatego spogladajac na wnetrze sklepu nie zauwazylem wielkiej roznicy.TAK NA PROSTY SPOSOB,JAKA ONA JEST??DZIEKUJE I ZYCZE MILEGO WEEKENDU. marek lasy - Sob 14 Paź, 2006 ciekaw jestem rowniez jesli chodzi o TRWALOSC,lepszych rolnetek jak SWAROVSKI EL 10X42,JESLI CHODZI O KOLIMACJE,nie chcialbym ja kiedys ustawiac,nie chcialbym i latwiej niz przy innych,nabyc RYS,na szkielkach(czy wtedy juz nic nie da sie zrobic>?)zastanawiam sie czy drozsze rolnetki są bardziej masywne ,trwale,solidne,czy poprostu są na zycie czy tylko na jakis okres??czy wystepuj az czasem jakies inne wady,jesli tak to JAKIE??NO I CZY POWYZSZA ROLNETKA SWAROVSKI,JEST JEDNą Z NAJLEPSZYCH ROLNETEK DOSTEPNYCH DZIS NA RYNKU,CZY SALEPSZE??DZIEKUJE. Arek - Sob 14 Paź, 2006 Myślę, że podobnie jak ze Swarovskiego EL będziesz zadowolony z troszkę tańszego Swarovskiego SLC 10x42, czy też Leica Ultravid 10x42 oraz Zeissa Victory 10x42 czy Nikona HG 10x42. Na Anglii jest większy dostęp do tego typu sprzętu, więc na Twoim miejscu popatrzyłbym przez każdą z tych lornetek plus ewentualnie przez Doctera, Zeissa Conquest 10x40, Steinera czy najlepsze modele Olympusa i Pentaxa i wybrałbym coś co najlepiej odpowiada potrzebom i co najbardziej leży w ręku. marek lasy - Sob 14 Paź, 2006 Dziekuje Arku,widze ze i TY poznales wiele rolnetek,masz wiedze zapewne wielką,jednak O DZIWO,jak narazie malo kto,odpowiedzial(nawet pobieznie)na moje wczesniejsze pytania.rozumie ze to glupie pytania,i powoli znajduje na nie odpowiedzi czytajac rozne materily,jednak milo by mi bylo uslyszec od WAS chociaz cos niecos.DZIEKUJE. Namor - Nie 15 Paź, 2006 Nie bez znaczenia jest też gwarancja - nie wiem jak pozostałe firmy, ale Swarovski daje 30 lat. Macieq - Nie 15 Paź, 2006
Czesc Marek, nie zrozum nie zle, ale czy ty specjalnie tak piszesz dla żartu? 
A jesli chodzi o wybór między Svarowskim i Leicą, a np Steinerem, Docterem, czy Zeissem, to wydaje mi się, że to jest tak, jak wybór między Rolls Roycem, a Mercedesem S-klasa, czy najwyższym modelem Jaguara. Wszystkie są świetne, a wybór zależy od upodobania kupującego i chęci wydania jakiejś tam sumy pieniędzy. Wszystkie te LoRnetki posłużą przez wiele, wiele lat i żadna się pewnie nie zepsuje. marek lasy - Nie 15 Paź, 2006 nio,nio,Macieq,dla JESZCZE DLA ZARTU  bo nic nie zakupielem,a potem zpowaznieje,zwlaszcza jak kupie sobie cos co bede zalowal  dobry przyklad z samochodami,tyle ze mam nadzieje ze jak kupie LORNETKE ROLLS ROYCA,to eksploatacja bedzie tansza,zwlaszcza po kilku latach.niewiedzialem ze JAGUARY,wPolsce rowniez sa cenione ciesze sie.Dobra,,,ide w LAS,przemysle na łonie natury,DZIS NIEDZIELA WIEC NIC NIE KUPIE,A JAK KUPIE obiecuje ze spowaznieje 
Adam Bieniasz - Wto 17 Paź, 2006 Jeżeli nie przeszkadza Ci wielkość to ja bym polecał porro pryzmatyczną lornetkę Nikona 8x32 SE (700S na http://www.bhphotovideo.com) lub 10x42 SE ( 900S). Wielu obserwatorów Przyrody ją poleca. Nie wdając się w szczegóły (lepsze własności optyczne za taką samą cenę oraz bardziej przestrzenny widok) to polecam lornetki porro pryzmatyczne, szerokokątne (ubolewać należy że wielu renomowanych wytwórców wycofuje się z ich produkcji np. Swarovski). Co do samego kupna to radzę przeczytać wszystkie możliwe informacje dotyczące kupna lornetki na temat aberacji, kolimacji, itp (np na WWW.optyczne.p)l a potem w sklepie patrzyć w daną lornetkę 5 minut (do zmęczenia wzroku). Po tym czasie sądzę że będziesz widział różnicę, no najważniejsze, nie spiesz się z zakupem!!!! Pozdrawiam vide - Sro 18 Paź, 2006 wszystko fajnie, tylko powiedz proszę w jakim sklepie mam oglądnąć np tego nikona 8x32 se??bo właśnie się nad nim zastanawiam jakis już czas,chętnie bym zmęczył wzrok na nim
Arek - Sro 18 Paź, 2006 Według Nikon Polska seria SE jest przeznaczona na rynek amerykański więc trudno będzie ją dostać/obejrzeć w Polsce. Arek vide - Sro 18 Paź, 2006 wiem to już
ale można sobie teraz pomysleć że nie wszystko można zobaczyć w krajowych sklepach, czasem trzeba kupowac i kierować się opisami,testami itp. Czas pokaże,może będe mugł się pochwalić właśnie nikonem 8x32 se. marek lasy - Nie 05 Lis, 2006 zakupilem juz SWAROVSKIEGO EL 10X42 WB.I naprawde jestem z niego zadowolony to nieprawdopodobne ze tak mala rolneteczka a tyle pozytku mozna z niej miec to i teleskop narazie powinno mi wystarczyc  a czas pokaze
|
