luknck - Sob 12 Lip, 2008 Temat postu: Paparazzi do 3000 ZESTAW KTORY DA NAM NAJLEPSZE ZBLIŻENIE I w dobrej jakosci Propozycje Sony a300 + sigma 75-300 APO Olympus e510 + Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6 a moze Canon + Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO prosze o opinie i wasze propozycje Ps Oczywiscie paparazzi do 3tys to moze zrobic zdjęcie co najwyżej do pudelka a nie do New York Times. mavierk - Sob 12 Lip, 2008 za 3k? Paparazzi? Jeśli chodzi Ci o totalną amatorkę, to śmiało możesz brać D40 + 70-300VR krisv740 - Sob 12 Lip, 2008 jesli pappppacostam to tytul powinien byc zmieniony na : paparazzi do d300 
RB - Sob 12 Lip, 2008 Zabawę z długim szkłem, wysokim ISO, szybkim AF najłatwiej zrealizujesz w Canonie. Dlatego z Twoich propozycji nr 3. Łatwo później zakupisz dobry obiektyw i rozsądny korpus tez znajdziesz. mavierk - Sob 12 Lip, 2008 zabawę z długim szkłem, wysokim ISO i szybkim AF najlepiej zrealizujesz w Nikonie (d3 + 70-200VR + 200-400VR  )
luknck - Sob 12 Lip, 2008 Dziekuje za odpowiedzi ale to zdecydowanie przerasta 3 tys wiec co najlepiej wybrac za zestaw tele? Co do Olympusa czy mnożnik matrycy x2.0 nie da powiększenia do 600mm na ob do 300mm??? Wujek_Pstrykacz - Sob 12 Lip, 2008 Największe zbliżenie da z tych wymienionych zestawów oczywiście Olek, ale czy najlepszą jakość - chyba nie. luknck - Sob 12 Lip, 2008 Mavierk dobrze wiesz ze d3 body kosztuje z 14 tys wiec po co to wymieniasz, robisz sobie zarty a ja tu naprawdę staram sie czegoś dowiedzieć. Biorąc pod uwage to co napisal RB moze canon d1000 i Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM ??? Przy matrycy canona na tym obiektywie to jakies 500mm da rade chyba. mavierk - Sob 12 Lip, 2008 ale bycie paparazzim raczej polega na podejściu a nie foceniu z odległości 
Wujek_Pstrykacz - Sob 12 Lip, 2008 Canon da Ci USM. To poprawia samopoczucie przy ostrzeniu. RB - Sob 12 Lip, 2008
Bez wątpienia, ale za to z kasą
Jeśli bez kasy to już z wątpliwościami 
luknck - Sob 12 Lip, 2008 RB a jak oceniłbyś Canona 1000d i Tamron 70-300 f/4-5.6 LD Di Macro 1:2 ??? RB - Sob 12 Lip, 2008
Jeśli chcesz tania 70-300 to AFAIR najbezpieczniej kupić Sigme APO - i cudów się nie spodziewać. Jeśli chcesz tanio Canona, to może 400d? Ja Canonami się nie bawiłem za duzo, bo tego systemu... nie lubię O korpus pytaj innych, o 1000d mało jeszcze slychać, na 450 Cie chyba nie stac.... (ale przelicz, bo to w sumie dobra puszka...)
Jeszcze raz powtórze, że Canon pozwoli Ci względnie tanio i łatwo skompletować w przyszłości znacznie lepszy zestaw i dlatego na ta opcję stawiałbym w Twoim przypadku. jaad75 - Sob 12 Lip, 2008
mavierk - Nie 13 Lip, 2008
jaad75 - Nie 13 Lip, 2008 Bo jak dostają po mordzie, to płaczą i lecą do sądu... MC - Nie 13 Lip, 2008 Hehe, dobre. Najtaniej to chyba faktycznie wyjdzie 1000D i do tego jakies tele, ale czy 300mm nie bedzie za malo? luknck - Nie 13 Lip, 2008 MC 300mm malo? Przy Canonie i jego matrycy to da jakieś 400mm Jak masz jakaś propozycje to pisz... Ostegolectric - Nie 13 Lip, 2008 Dokładnie 480 (o ile się nie mylę) na pełną klatkę. A czy mało... no cóż zawsze można szukać czegoś z 400mm (640 naFF) 
mavierk - Nie 13 Lip, 2008 Możesz kupić sobie Oly e-510 + Bigme 50-500 i bedziesz miał 100-1000 luknck - Nie 13 Lip, 2008 Dzieki Mavierk widze ze jednak nie potrafisz doradzić a tylko żartować. Dobrze wiesz ze sigma 50-500 kosztuje ok 5tys mavierk - Nie 13 Lip, 2008 ale to nie jest żart, na prawde będziesz miał super zbliżenie 1000mm w niewygórowanej cenie - przecież o to Ci chodziło? luknck - Nie 13 Lip, 2008 OK wiec biorąc pod uwagę to ci napisaliście pozostaje Olympus e510 + Zuiko Digital ED 70-300 mm / do 600mm lub Canon 1000d + Sigma APO 75-300 / do 480mm Co da lepsza jakość przy pełnej ogniskowej ???????? mavierk - Nie 13 Lip, 2008 żaden... Canon 400d + Sigma 70-300APO ale paparazziego z tym nie poudajesz... to samo z Oly luknck - Nie 13 Lip, 2008 Ok Mavierk tylko czemu nie 1000d a 400d?? [ Dodano: Nie 13 Lip, 2008 12:37 ] Z tego co widzę to paparazzim mozna juz zostac z Panasonic z18 Obiektyw kompaktu 28-504 mm x18 (Panas z18) do Olympusa 510 obiektyw 75-300mm Czy zakresy nie sa podobne? MichalP - Nie 13 Lip, 2008 A ja bym postawił jednak na stabilizację obrazu. Przy tak długich ogniskowych, z ręki, musisz zejść do ok 1/400-1/500 (a nie zawsze takie warunki będziesz miał, poza tym budzetowe tele nie grzeszą jasnością więc pozostaje podbijanie ISO aby uzyskać satysfakcjonujący nas czas) Przy obiektywach stabilizowanych możesz śmiało korzystać z czasów 8-10 krotnie dłuższych, więc najlepszy w tej cenie byłby zestaw Nikon + 70-300VR. Obiektyw przyjemny z bardzo dobrą stabilizacją. Mavierk radził d40. Ja bym poszedł nieco wyżej i kupił coś w stylu d60/d80 bo masz większą rozdzielczość matrycy i nawet jak coś jest "niby" małe to będzie miało sporo więcej szczegółów niż na d40 (6mpix). d80 można dostać za ok 1800 zł 70-300VR za niecałe 1500 czyli ok 3300. Jak wybierzesz d60 to się nawet w 3000 zmieścisz. Na początek wystarczy. Jeśli bedziesz potrzebował czegoś dłuższego to i tak w tej cenie nic specjalnego nie dostaniesz. kozidron - Nie 13 Lip, 2008 pierwsze słyszę że z panasem fz 18 można zostać paparazzo. Jakiś czas temu była pogadanka na forum jakiego sprzętu używają zawodowcy dla tego typu foto. http://pl.youtube.com/wat...feature=related To nie tylko o zoom chodzi ale o szybkostrzelność, niezawodność, szybki AF i jakość. Chociaż patrząc w autobusie na czytelników fakta, jak w skupieniu przeglądają tą gazetę to na jakości im chyba nie zależy. mavierk - Nie 13 Lip, 2008
d60 + 70-300VR chyba że Cię stać na d80, wtedy d80 + 70-300VR MichalP - Nie 13 Lip, 2008
Będąc na Twoim miejscu jednak bym dołożył te 300 zł i kupił d80 gdyż na 100% jest wygodniejszy od całej serii podobnych sobie d40/d40x/d80. AF też jakby lepszy - 11 vs 3 punkty Nie wiem jak to się przekłada na szybkość i celność ale jest,
Poza tym d80 ma silnik AF dzięki czemu obiektywy bez silnika mogą się autofokusować. W d40/d40x/d60 nie będzie takiej możliwości. However jeśli Ci te wynalazki nie są potrzebne i zadowolisz się mniejszym body (łatwiej ukryć  ) z mniejszą liczbą punktów AF oraz bez silnika (70-300VR ma silnik więc nie będzie problemu) to d60 jak najbardziej (ale przymierz się w sklepie czy Ci leży) i masz sprzęt za 2750 i w kieszeni na duperelki jak pamięć czy torba filtr itp itd.
luknck - Nie 13 Lip, 2008 Dzieki za porady Widze ze nastepuje jakas zgodnosc Nikon d60 + Nikon AF 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR OK to mamy 450mm zoom ale przeciez Olympus ze stabilizacja w korpusie na zuiko 70-300 przybliża do 600mm, naprawdę jakoś będzie o wiele gorsza niz w Nikonie do 450mm? MichalP - Nie 13 Lip, 2008 Nie wiem czy o wiele gorsza ale sprawdź najpierw jak wydajna jest stabilizacja w body Olka. 70-300VR dysponuje naprawdę dobrą stabilizacją rzędu przynajmniej 3EV. Wątpię aby w Olku była tak samo wydajna a pamiętaj że będzie musiał obsłużyć większą ogniskową. Dopisek - OK nie jest tak źle. Doczytałem, że stabilizacja w Olku to 2-2,5EV czyli nie najgorzej. Ale - przejdź się do sklepu i grabnij 510 w łapę i sprawdź jak leży. d80 polecam bez sprawdzania. d200/d300 również oraz C30D/C40D no i Pentaxy K10/K20 i pochodny Samsung. Reszta do indywidualnego sprawdzenia. Poza tym kwestia obiektywu. Nie wiem jak sprawuje sie ten Olympus - nie widziałem go nigzie po testach. Jeżeli nic ciekawego się nie znajdzie pozostaje pixel peeper z szerokim wachlarzem szukania np po ogniskowej 300mm. Jeszcze jedno bym rozważył - Do takiego strzelania z ukrycia fajnie by się cykało z dobrego LV. Sony 300/350 dysponuje takim więc może i to byłoby jakieś wyjście. Kłopot jednak z obiektywami. Tanie zamienniki są wg mnie takie sobie. Tu odsyłam do testów/zdjęć na pixel peeperze. luknck - Nie 13 Lip, 2008 MichalP napisales cos o czym myślałem od samego poczatku czyli A300 Tylko tu nie bedzie juz zblizen 450mm i jak napisalas z obiektywami do sony to ciezko bywa. Ja rozwazalem Sigme 75-300 APo ale to tylko 300mm.. Tak zle i tak nie dobrze... MichalP - Nie 13 Lip, 2008
Tak samo jak i w Nikonie masz max 300 (ale po cropie to 450 i więcej, nie pamiętam jaki w Sony jest mnożnik) Nie wiem też i nie jestem do końca przekonany jak się foci z długą ciężką lufą poprzez LV. Więc moja rada jest taka - przejdź się do sklepu (najlepiej jakiegoś zaprzyjaźnionego) i spróbuj co Ci pasi. W tej cenie optycznie wg mnie najlepiej stoi Nikon + 70-300VR. Jeśli LV wg Ciebie będzie lepszy to wybierz Sony (w 300/350 ten tryb jest naprawdę dopracowany) i sprawdź koniecznie jak to sie sprawdza przy foceniu z długim obiektywem. Co do wybory Sigmy 70-300 Apo to się nie wypowiem ale jestem pewnien, że jest słabsza od wspomnianego Nikkora. Na niższych ogniskowych to jeszcze ujdzie ale przy 300 to katastrofa. Jeśli chcesz ostre fotki to w tej cenie tylko Nikon. No ewentualnie któregoś z tańszych Canonów i 70-300IS. Ale tylko w przypadku 350d się zmieścisz w budżecie. przy 400d i 1000d masz znowu jak w przypadku d80 nadwyżkę 300zł. Ale nadal wg mnie zestawowy Nikon przoduje w ostrości. Sytuacja by się diametralnie zmieniła w sytuacji 350d + 70-200L f4 tylko wtedy trzy sprawy 1. budżet 3300 2. mniejszy zakres o 100mm 3. brak stabilizacji ale ... ostre foty. Wersja z IS 1400 zł droższa (nie wchodzi w grę) Ostatecznie - najlepszy w podanej przez Ciebie cenie to jednak Nikon D60/D80 (sprawdzić który wygodniejszy) - 300mm całkiem niezłe, super stabilizacja. Myślę, że do papparappa 300mm (450 po cropie) wystarczy. Dłuższe obiektywy to raczej na ptaki i inne płochliwe. Wrazie co zawsze kiedyś możesz mnożnik kupić 1,4x bądź 2x (pierwszy przyciemnia o 1EV drugi o 2EV) Najtańsze obiektywy pod Nikona dłuższe niż 300mm to Sigma 135-400 (1700 zł), Tokina 80-400 (1850) Niestety nie wiem jak się zachowują. Wujek_Pstrykacz - Nie 13 Lip, 2008
Na Soniaku jest tak samo jak na Nikonie. 300mm daje w przeliczeniu 450mm. luknck - Pon 14 Lip, 2008 Pisaliscie ze na olku 70-300 to roznie moze byc i jakos nie zadowalajaca wiec poszperalem troche i prosze 
100% crop of 300mmfocal length.jpg Make OLYMPUS IMAGING CORP. Model E-510 Flash Used No Focal Length 300 mm Exposure Time 1/1250 sec Aperture f/5.6 ISO Equivalent 100 
gull at 300mm focal length.jpg Make OLYMPUS IMAGING CORP. Model E-510 Flash Used No Focal Length 300 mm Exposure Time 1/1250 sec Aperture f/5.6 ISO Equivalent 100 
Make OLYMPUS IMAGING CORP. Model E-510 Flash Used No Focal Length 70 mm Exposure Time 1/1250 sec Aperture f/4 ISO Equivalent 100 
focal length 300mm.jpg Make OLYMPUS IMAGING CORP. Model E-510 Flash Used No Focal Length 300 mm Exposure Time 1/500 sec Aperture f/5.6 ISO Equivalent 100 NO WIEC SPECJALIŚCI WYPOWIADAJCIE SIE!! !!!!!! lepiej niz na nikkorze 75-300VR ???? MichalP - Pon 14 Lip, 2008 no fajnie ale jest tylko jedno zdjęcie na 70mm
luknck - Pon 14 Lip, 2008 faktycznie wiec dorzucam link do galerii http://www.pbase.com/zig123/zuiko70300mm I jeszcze dwa 
Make OLYMPUS IMAGING CORP. Model E-510 Flash Used No Focal Length 70 mm Exposure Time 1/1600 sec Aperture f/4 
Make OLYMPUS IMAGING CORP. Model E-510 Flash Used No Focal Length 300 mm Exposure Time 1/640 sec Aperture f/5.6 ISO Equivalent 100 No MichalP Pstrykacz i Mavierk czekam na wasze opinie MichalP - Pon 14 Lip, 2008 Tak na pierwszy rzut oka przyzwoicie, nie powiem. Można się pozastanawiać. Nadal jednak niewiadomą jest zachowanie AF (szybkość i procent trafień) kamfil06 - Pon 14 Lip, 2008 luknck, mimo wszystko nie licz na nadmiar jakości... (chodzi mi o jaikolwiek "zestaw") |
