sfinks - Wto 15 Lip, 2008 Temat postu: Sony A200 vs. e-520 Chcialbym znać zdanie ekspertów, lub tych którzy mieli styczność. Dwa takie zestawy: SONY Alpha DSLR-A200W + obiektyw 18-70mm +obiektyw 75-300mm 1900zł Olympus E 520 + 14-42mm f/3.5-5.6 + 70-300mm f/4.0-5.6 2900zł 1) napiszcie jak oba przedstawiają się w stosunku cena/jakość 2) pomijając ceny 3) i obiektywy, a najbardziej te tele MM - Wto 15 Lip, 2008 Zdecydowanie bym postawił na Olka. Jego szkła rozwalą ofertę Sony w pył. MC - Sro 16 Lip, 2008 Jasne, nawet Zeiss sie do szkiel Olka nie umywa 
jaad75 - Sro 16 Lip, 2008
Nie wszystko Zeiss, co ma napis Zeiss na obiektywie... A szkła Zuiko zdecydowanie wymiatają... MC - Sro 16 Lip, 2008 Nie, no jasne, CZ16-80 i 24-70 sa slaaaabiutkie. A tak powaznie, to Olek ma bardzo fajne kity. Wujek_Pstrykacz - Sro 16 Lip, 2008 Szkła Sony wymienione w pierwszym poscie to niestety padlina totalna. Natomiast kity Olka są lepsze, ale nie nalęzy spodziewać się rewelacji. Natomiast jeśli chodzi o stare manualne Zuiko to miód bez sztucznych dodatków. Tyle że one nie podejdą do E-system. MC - Sro 16 Lip, 2008 No to fakt, kity Sony ma kitowe. jaad75 - Sro 16 Lip, 2008
A dlaczegóż to? Jak najbardziej podejdą, choć oczywiście przez przejściówkę... wulf - Sro 16 Lip, 2008
Napisałeś tak chyba bo bardziej nie lubisz sony niż olka 
Ale faktycznie to 70-300 jest przyjemne i bardzo przyzwoicie wykonane. A200 to jednak niższej klasy sprzęt niż E520, czyli nie ma np wstępnego podnoszenia lustra, które jest przydatne przy zdjęciach na dużych ogniskowych ze statywu gdy jest trochę ciemniej. KaleSony - Sro 16 Lip, 2008 Hmm...ja bym wolał kupić zestaw za 1900zł, bo ten tysiąc złotych więcej za zestaw olka na pewno się nie przełoży na wzrost jakości widoczny na fotkach. kozidron - Sro 16 Lip, 2008 Hmm...jeżeli zestaw za 1900 ziko, to może olka 510 + 14-42 +40-150.... myśle ze lepsze rozwiązanie: http://www.cyfrowe.pl/apa...-ob-40-150.html MichalP - Sro 16 Lip, 2008
Też mi się tak wydaje. Bo moim zdaniem różnica pomiędzy 510 a 520 jest nieznaczna. krewzszafy - Sro 16 Lip, 2008 sfinks 510 to najkorzystniejszy wybór(niska cena) co do optyki hehe na innym forum przeglądałem wątek o hybrydach i dialog pomiędzy dwoma forumowiczami w stylu: -panasonic jest lepszy bo ma optykę leica -tak? a sony carl zeiss niestety napis na urządzeniu to jedno ale jakość=adekwatna cena Wujek_Pstrykacz - Sro 16 Lip, 2008
Przez przejściówki to taka namiastka pasowania. Ja wiem że tak się da nawet w Canonie FD do EOSa przypiąć. kozidron - Sro 16 Lip, 2008 Pstrykacz, a ja sie przez chwile w zeszłym tygodniu zastanawiałem nad taką opcją(FD do eosa), wiem ze to nie miejsce na pogaduszki na ten temat ale masz jakieś doświadczenie w tej kwestii....pytanie czy warto(bo wykukałem ostatnio fajne szkiełko pod FD) ? jaad75 - Sro 16 Lip, 2008
Ale masz dodatkową soczewkę - chyba widzisz różnicę? sfinks - Sro 16 Lip, 2008 mówicie ze e510? ale bardzo mi zalezy na tym 300mm... Itey - Sro 16 Lip, 2008 jak zalezy na 300mm to biez te 300. Jak sadze kolegom chodzilo o to, ze jesli bys mial 2 oferty z akceptowalnymi objektywami to lepiej wziac 510 niz 520 bo nie oplaca sie placic premium za nowy model. Tak czy siak puszka jest drugorzedna, wazniejsze jest, zebys kupil z takimi objektywami jakich potrzebujesz. sfinks - Sro 16 Lip, 2008 ale słuchajcie, e510 z tym 300mm -> 2900zł ( http://www.mediapasaz.pl/...-42-70-300.html ) a e-520 z tez 300mm jest nawet tanszy! ^^ 2800zł http://www.foto-bogutti.p...roducts_id/3009 Itey - Sro 16 Lip, 2008 wiesz co... poszukaj, ale na ktoryms watku (bodaj o objektywie canona) ktos cos pisal o tym sklepie bogutti i chyba nie jest to najlepsze miejsce do zakupow. MichalP - Sro 16 Lip, 2008
Nawet pisał o tym MM w związku z zakupem Canona 24-70L. Raczej niepochlebnie Wujek_Pstrykacz - Sro 16 Lip, 2008 Foto Bogutti sobie daruj po tym jak kantują klientów. Patrz na posty o 24-70L Canona. edip - Sro 16 Lip, 2008 ponoc wszystko jest lepsze w optyce i aparatach od Sony wiec chyba obojetnie co wybierzesz byle to nie mialo znaczka Alpha a na powaznie to ja bym sie zastanowil nad owo a200 a ow tysiac dodatkowy przeznaczylbym jako bonus na jedno lepsze szklo np: sigme 17-70. nawet stara a100 z ta sigma calkiem inaczej wyglada na zdjeciach  tak jakos zdecydowanie ostrzej
pozdrawiam serdecznie. sfinks - Sro 16 Lip, 2008 no ale i tak (nie w tym sklepie) mam e520 za podobną cenę, jak nie taką samą. MichalP - Sro 16 Lip, 2008 Jeżeli chcesz zestaw z 300mm to rzeczywiście różnice cenowe są marginalne. W przypadku dual kita różnice są wieksze. Wujek_Pstrykacz - Sro 16 Lip, 2008 Ja tam nie polecam ani Sony, ani Olka. Oczywiście wybór należy do kupującego. Poleciłbym Pentaxa K10D, to już naprawde dobry sprzęcik w porównaniu z Olkami i Soniakami. MichalP - Sro 16 Lip, 2008
Mądrze gada. Zobacz sobie na dpreview jakie fajne szczegóły Pentax zostawia na wysokich ISO. Większość innych lustrzanek nie dorasta K10 do pięt. Oprócz Canona. A jakbyś wziął Fuji S5Pro tobyś miał "prawie" Nikona. Monastor - Pią 18 Lip, 2008 edip, w optyce Sony potrafi byc świetne, z tym że każe sobie za to płacic (a właściwie zeissowi) horrendalne pieniądze. Brakuje porządnych obiektywów za ludzką cenę. mavierk - Pią 18 Lip, 2008
Monastor - Pią 18 Lip, 2008 mavierk, ładny to kit 
16-80 nie jest tani (droższy o 1000 zł od Tamrona 17-50 F/2.8 i 700 zł tańszy od Canona 17-55 F/2.8 IS) i niestety światło ma takie sobie. Obydwa wymienione obiektywy przewyższają go pod tym względem. Canon ma do tego IS (choc kosztuje niestety dużo). Zaletą Sony jest 80 mm na węższym końcu. Nazywanie szkła za 2000 kitowym to lekkie naciąganie 
Jakie inne kity ma Sony? Znam 18-200 i 18-70, obydwa marne jak każdy inny kit. Jeśli chodzi o kit to lepiej wypada tu chyba olek. MC - Sob 19 Lip, 2008 Jest jeszcze 16-105. RB - Sob 19 Lip, 2008
Choc to kontynuator udanej serii 24-85, 28-105, 24-105/3.5-4.5 to z tego co czytam to jednak nie to samo co szczególnie ten pierwszy i trzeci. No i światło podskoczyło... IMO Troche przeholowali z zakresem, a po trochu też świetne 16-105 by moglo nieco Zeissowi rynek popsuc
MC - Sob 19 Lip, 2008 Dokladnie. Ale dla potrzeb amatorskich jest niezle, bo calkiem ostre i zakres bardzo ciekawy. komor - Sob 26 Lip, 2008 Jeszcze bym dodał, że jak się jednak zdecydować na Olympusa to ekwiwalent ogniskowej 300 mm ma się podpinając obiektyw 150 mm. Ekwiwalent 300 mm podpiętego pod inne systemy ASP-C/DX, czyli 450/460 mm uzyskuje się z grubsza podpinając te 200-250 mm. Reasumując, zestaw np. Olympus E-510 + 14-42 +40-150 nie jest wcale taki krótki, ze względu inny mnożnik ogniskowej w systemie Olympusa. |
