forum.optyczne.pl Lampy błyskowe i oświetlenie - Jaka lampa błyskowa Sony Alpha? Rizzo - Pon 21 Lip, 2008 Temat postu: Jaka lampa błyskowa Sony Alpha? Dość szybko zrozumiałem, że wbudowana lampa błyskowa jest słaba i niewystraczająca. Zdjęcia mam zamiar robić głównie na imprezach urodziny, imieniny. Nie znam się na lampach błyskowych więc nawet nie wiem, jakie parametry poza liczbą przewodnią są ważne. Proszę więc o poradę, którą z tych lamp zakupić do robienia tego typu zdjęć. Znalazłem dwie lampy, które wydają mi się interesujące 1. http://www.ceneo.pl/1320618 Sony HVL-F42AM oraz 2. http://www.ceneo.pl/298778 Sony HVL-F56AM Czy coś istotnego różni te lampy poza siłą błysku, czy pierwsza pozycja będzie w pełni wystarczająca? MC - Pon 21 Lip, 2008 Druga lampa jest mocniejsza, ale nie wie, ze dziala na lustrzance z cropem - do 24mm pokazuje, ze jest za szeroko, a po cropie akurat na 16mm wychodzi tyle. Za jakis czas pojawi sie HVL-F58, wiec pewnie ceny "56" spadna. Rizzo - Pon 21 Lip, 2008 Czyli pierwsza lampka jest zrobiona pod cropa i będzie bezproblemowo funkcjonować. Poczytałem trochę i chyba się zdecyduje na nią, bo wydaje mi się, że na moje focenie wystarczy. Chociaż nie chce później pluć sobie w brode MC - Pon 21 Lip, 2008 Wydaje mi sie, ze do amatorskich zastosowan starczy spokojnie. jaad75 - Pon 28 Lip, 2008 Rizzo napisał/a: Czyli pierwsza lampka jest zrobiona pod cropa i będzie bezproblemowo funkcjonować. A ta druga, to niby pod co?!?... MC - Wto 29 Lip, 2008 jaad75, "56"tka nie widzi, ze aparat ma cropa i zamiast 16mm (po cropie 24) wyswietla blad. Na 24mm widzi wlasnie tyle, a nie efektywnie 36mm. Zarowno 42 jak i 58 widza mniejsza matryce. ghost - Wto 29 Lip, 2008 co jest kłopotem przy strzelaniu na wprost. przy odbijaniu HVL56 pokaże swoją przewagę. jaad75 - Wto 29 Lip, 2008 ghost napisał/a: co jest kłopotem przy strzelaniu na wprost. przy odbijaniu HVL56 pokaże swoją przewagę. Dokładnie. A w ilu przypadkach strzela się na wprost i to jeszcze bez modyfikatora i do tego na 16mm... Rizzo - Pią 01 Sie, 2008 Już zacząłem się zastanawiać kiedy mnie olśniło. To było pytanie retoryczne Parington - Sro 17 Gru, 2008 Witam. Kupiłem A300 z dwoma obiektywami w zastawie. Chciałbym dokupić w miarę dobrą zewnętrzną lampę błyskową. Skłaniam się ku Metz 54 AF-1 digital, Metz 58AF-1, METZ 54 MZ-3 lub którąś z Sony. Szczerze mówiąc nie wiem co wybrać bo nie mam doświadczenia z lampami. Myślę sobie że jeśli przesiądę się kiedyś na lepszą lustrzankę Sonego, chciałbym aby lampa nadal spełniała swoje zadanie. Proszę o podpowiedź. ghost - Sro 17 Gru, 2008 skoro możesz kupić najwyższe metze, to chyba lepiej Sony 58? Parington - Sro 17 Gru, 2008 ...Też się nad tym zastanawiałem. Ale 58 Sonego pojawiła się niedawno na rynku i nie jest dostatecznie przetestowana. Metze są od paru lat i sporo ludzi na ich temat dużo pisze. Powiedzmy że nie muszę iść w firmę tylko w jakość. Chciałbym mieś pewność że zakup będzie dobry. MC - Sro 17 Gru, 2008 Parington napisał/a: Ale 58 Sonego pojawiła się niedawno na rynku i nie jest dostatecznie przetestowana. Co masz na mysli? Ze kilka tysiecy ludzi musi potwierdzic, ze jest dobra? Ja kupilem i jest swietna. Parington - Sro 17 Gru, 2008 Hmmm.. to cenna uwaga. Zawsze jednak jeśli czegoś nie wiem, warto posłuchać ludzi którzy się na tym znają. Poza tym kilka tysięcy ludzi nie może się mylić w kwestii użytkowania sprzętu konkretnej firmy ( lepiej się uczyć na cudzych błędach, mój kolega kupił Thumaxa i teraz płacze ) Metz ma tą przewagę, że przy zmianie systemu mogę zostać przy tej samej lampie. Natomiast w przypadku lampy Sonego dedykowana jest tylko do tych aparatów. Czy nie lepiej zainwestować w Metza? Z drugiej strony...czy A300 nie jest za słabym aparatem do takiej lampy jak Sony 58 ( tak przynajmniej powiedziano mi w sklepie ), a jeśli tak to co mógłbyś mi jeszcze polecić? Z tego co piszesz Sony 56 nie byłaby dobrym wyborem. To takie pytania które mi się nasuwają. Nie mam doświadczenia w tym temacie i nie chciałbym zrobić głupiego kroku. Lampa kosztuje parę złotych , więc chcę być pewien że to dobra inwestycja. W każdym razie dziękuję za zainteresowanie moim problemem. MC - Sro 17 Gru, 2008 Metza nie sprawdzalem, ale zakupu nie zaluje. A300 nie bedzie za slabym aparatem, o to sie nie martw. 56 uwazam za gorszy wybor - nie rozpoznaje cropa przez co czesc mocy blysku jest marnowana. Wolniej sie laduje. A przede wszystkim nie ma takiego komfortu w obracaniu palnika. Ostatnio robilem troche zdjec rocznego bachorka i przy zmianie kadrow z poziomego na pionowy obrot lampy trwal sekunde. Ja nie zaluje ani jednej zlotowki, ktora wydalem na ta lampe. ghost - Sro 17 Gru, 2008 Cytat: - nie rozpoznaje cropa przez co czesc mocy blysku jest marnowana Strzelasz swoją lampą na wprost MC - Sro 17 Gru, 2008 Czasami tak. Fitness Planet - Sro 17 Gru, 2008 Mam 36 jest słaba mocowo oczywiście edip - Wto 23 Gru, 2008 a ja mam od paru dni sony 58....i jestem pod bardzo wielkim wrazeniem....laduje sie diabelnie szybko, wspolpracuje bodajze z 3 takimi samymi lampami..oczywiscie bezprzewodowo, ale najwiekszym jej plusem jest niesamowity wrecz komfort obslugi i konfiguracji...bralem ja z pewnymi obawami ale powiem tak....lampa lepsza niz aparat hehehe...tzn spokojnie moze byc podpieta do duzo lepszego sprzetu.... polecam ja bardzo bardzo mocno. davaeorn - Wto 23 Gru, 2008 ja również polecam hvl58 - super sprzęt - i mocna, i łatwa, i szybka w obsłudze MC - Wto 23 Gru, 2008 A ja tylko powiem, ze lepiej sie decydowac na zakup teraz, bo cena pojdzie w gore. needlehole - Wto 24 Lut, 2009 Z góry wybaczcie odkopanie tematu, jednak lepiej odkopać niż zakładać nowy Jakie lampy Minolty będą w pełni funkcjonalne z body a200? lupo57 - Wto 24 Lut, 2009 SONY HVL-F42AM Sony HVL-F58AM te znam, resztę to pewnie MC ci poleci MC - Wto 24 Lut, 2009 lupo57, pytanie bylo o lampy Minolty needlehole, dzialac beda M3600 i 5600 (potem je przemalowali i powstaly Sony HVL36 i 56). Co do reszty to nie wiem, ale czesto jest tak, ze lampa dziala, ale blyska z pelna moca. Na klubkm.pl wiedza na ten temat wszystko ghost - Wto 24 Lut, 2009 jeszcze KM 2500 hsd (ale to egzotyka), co do minolt: reszta czyli 5400, 3500, 5200 z różnymi literkami (hss, xi, i) zadziała połowicznie czyli błyśnie z maksymalną ustawioną mocą. w serii z 5 na przedzie można ją regulować, w pozostałych zawsze pełna moc. jeżeli masz skromny budżet: 3600/36, jeżeli poważniejszy: ja skłaniam się ku 42. przy braku ograniczenia - 58. rambit - Czw 26 Mar, 2009 A co sądzicie na temat tej lampy Sigma EF-530 DG ST do Sony a300? MC - Czw 26 Mar, 2009 Raczej lepiej jakiegos Metza, a najlepiej systemowa... rambit - Czw 26 Mar, 2009 Która z wymienionych poniżej lamp byś wybrał do Sony A300 Sigma EF-500 Super DG Metz 44 AF-4 Metz 44 MZ-2 Metz 54 AF-1 Metz 48 AF-1 MC - Czw 26 Mar, 2009 Ktos na kkmie polecal tego ostatniego metza, ale ja ich w rekach osobiscie nie mialem. Hayabusa - Czw 26 Mar, 2009 Temat postu: Jak lampa do SOny a200? Witam! Mam pytanie: jaka lampa (oprócz drogich oryginałów) nadaje się do uniwersalnego użytkowania do aparatu Sony a200? (początkujący użytkownik). Szukam w miarę taniej lampy zewnętrznej bo lampa zamontowana w aparacie jest zdecydowanie za nisko. MC - Czw 26 Mar, 2009 Pasuja tez Metzy i Sigmy, a takze uzywane Minolty. Ile chcesz wydac? MD - Czw 26 Mar, 2009 jeżeli używasz kita to zdejmij osłonkę albo odwróć...będzie lepiej . A jeśli chodzi o lampkę to imho minimum to 3600 hsd minolty komor - Czw 26 Mar, 2009 Hayabusa, scaliłem ten temat z podobnym, który był tuż pod spodem. Proszę o nietworzenie podobnych wątków, skoro już jest temat na temat wyboru lampy do systemu Alpha. _Pradawny_ - Sro 13 Maj, 2009 Przyłączę się do tematu, a mianowicie zastanawiam się nad lampa do a300 doradźcie mi którą wybrać Sigma EF-530 DG ST (Minolta) METZ 48 AF-1 digital (Sony) Sony HVL-F42AM kwota na wydanie ok 700-900zł Mam jeszcze jedno pytanie: w niedalekiej przyszłości mam zamiar wymienić aparat na nikona d90 (mam takiego w pracy i bardzo mi się podoba) czy nie lepiej by było dla mnie kupić lampę pod nikona oraz przejściówkę gorącej stopki??? gdy będę wymieniał aparat to nie będę musiał już dokupywać lampy a i jeszcze jedno czy lampa z nikona bedzie pasować do canona lub innego producenta??? Proszę doradźcie mi ja jestem w tych sprawach zielony - można powiedzieć że dopiero rozpocząłem przygode z lampami ghost - Sro 13 Maj, 2009 lampy są systemowe. tzn pasują tylko do jednej konkretnej marki. jedynie metz robi wersje z wymiennymi stopkami - ale to tylko w MZ. serie AF są dedykowane do systemu. z tych trzech to chyba sony. a jeżeli podoba Ci się d90, pomacaj a700. jest solidniej zrobiona, ma podobny wizjer i wyświetlacz. SlawGaw - Czw 14 Maj, 2009 _Pradawny_, z tego co wypisałeś do A300 dopinałbym tylko Sony HVL-F42AM Do tego co mówi ghost dodałbym że D90 i A700 to podobna jakość zdjęć, A700 to stabilizacja z każdym obiektywem, D90 to filmiki. _Pradawny_ - Czw 14 Maj, 2009 a jaki byś polecił dyfuzor do lampy sony HVL-F42AM?? MC - Czw 14 Maj, 2009 Taki: http://allegro.pl/item631...lta_3600hs.html lub taki: http://allegro.pl/item633...y_f56am_p3.html Ten drugi musisz jednak dopasowac do lampy. dżony - Pon 25 Maj, 2009 odkopię temat po raz któryś z kolei przymierzam się do zakupu lampy, do sony a200. wybór pada raczej na hvl 42. ponieważ w FJ jest tylko ona i 56. a rodzice chcą to załatwić w systemie rat, a nie mają czasu na jeżdżenie nie wiadomo gdzie w poszukiwaniach... nie rozumiem tego jak lampa czegoś tam nie widzi.. o cropa mi chodzi. lampę będę głównie wykorzystywał przy makro. czyli postawie ją na stole za ekranem... niestety ta wbudowana to jakaś lipa i całe światło wali w obiektyw, dzięki czemu fotografowany obiekt jest jeszcze gorzej doświetlony niż w rzeczywistości. proszę o pomoc. pozdrawiam. SlawGaw - Pon 25 Maj, 2009 dżony, 42 to dobra zwykła lampa o średniej mocy, 56 to stara Minolta 5600 HSD mocniejsza, szybsza i o większych możliwościach, do oświetlania ekranu od którego będzie się odbijać światło będzie lepsza. Przy zdalnym sterowaniu widzenie cropa jest nieistotne. Posiadam lampę Minolty 5600 HSD, więc Sony 56 mogę śmiało ją polecić, za to już 58 ma znacznie większe możliwości wykręcania palnika na różne strony, szybciej się ładuje, ale jest ciut słabsza dla ogniskowej 85. Do twoich celów najlepiej spiszą się 56 lub 58, a 42 powinna wystarczyć. Jeśli w FJ nie ma 58 to jest to na tyle duża sieć sklepów, że powinni ściągnąć ja dla ciebie. Z ciekawostek to internetowy sklep FotoBasia.pl należy do FJ, często mają dobre ceny. zug - Pon 25 Maj, 2009 ja posiadam 42 i w zupełności mi wystarcza 56 oficjalnie już chyba nie jest oferowana dżony - Pon 25 Maj, 2009 O.o w modre, 58 kosztuje 1600zł... a są jakieś tańsze rozwiązania? no lampy będę używał też do portretów i szykuję się na robienie zdjęć ślubnych które będą miały miejsce w rodzince z tego co mi wiadomo FJ dysponuje systemem ratalnym 30x0% ale jak wspomniałem 58 przerasta moje możliwości finansowe, 42 ledwo co, ale jeszcze się zmieści. do tego system ekranów i blend i powinno wystarczyć, do makro, chyba... zug - Pon 25 Maj, 2009 dżony, bierz 42 i będziesz zadowolony do tego akumulatory SANYO eneloop dżony - Pon 25 Maj, 2009 Dzięki a ten crop jest nieistotny? nie wpływa to na żadne nic? czy tylko ta 56 jest jakaś lipna pod tym względem. na jutubie widziałem filmik i 42 też się nieźle obraca w każdą stronę choć nie tak fajnie jak 58 ^^ SlawGaw - Pon 25 Maj, 2009 Ja tak samo jak zug, skoro nie ma kasy to będzie musiała wystarczyć 42, jak się postarasz to wystarczy. SANYO eneloop używam dobre 56 to stara Minolta projektowana pod Dynaxa 7, świeci na pełną klatkę, więc część błysku idzie na boki które nie są na zdjęciu innymi słowy część energii błysku się marnuje, dla zdjęcia w niczym to nie przeszkadza, trochę szybciej rozładowują się baterie. dżony - Wto 26 Maj, 2009 wcześniej była mowa o zamiennikach, które jednak są kilka stówek tańsze... ale nie doczytałem jakichś fachowych wyjaśnień dlaczego te zamienniki są do bani. wiem tylko że sony pracując z sony będzie świetnym kompletem ale sunpaki i metzy, też się po coś produkuje, a są w cenie 600 a nie 1000zł . pozdrawiam. komor - Wto 26 Maj, 2009 dżony, w tym dziale są raptem ze dwa-trzy wątki o Sunpaku, może trochę więcej o Metzu. Poczytaj je sobie, łatwo znajdziesz. Fachowych wyjaśnień nie będzie – po prostu sporo osób boi się je kupić, a te które kupują nie piszą o tym na forum. dżony - Wto 26 Maj, 2009 czyli wychodzi na to że lepiej ni kupować w ciemno... komor - Wto 26 Maj, 2009 …i w ten sposób zaklęty krąg się zamyka i nigdy nie dowiemy się czy warto to kupić. ghost - Wto 26 Maj, 2009 metze są ok. to akurat jest zweryfikowane i opisane. tyle że one nie są jakoś specjalnie tańsze. za czasów 5600 i Koniki Minolty metzowe lampy z własną fotocelą miały lepsze opinie w celności naświetlania niż cała automatyka TTL / ADI KM. teraz sony mocno podciągnęło tą częśc systemu i tandem 42/58 nie daje powodów do narzekań. dżony - Czw 28 Maj, 2009 widziałem dzisiaj w FJ lampkę nissin wyglądała fachowo. jutro pójde zeby mi do sonego sprowadzili i obczaje co to za jedna, kosztuje 622zł MC - Czw 28 Maj, 2009 Z tego co wiem to Nissin z Sony nie bedzie dzialala... black-dave - Sob 06 Sie, 2011 Witam, odswieze stary temat z moim pytaniem: czy ktos uzywa 43 lub 58 i moze podac mi jakies zasadnicze roznice tych lamp. ghost - Sob 06 Sie, 2011 głównie moc, dodatkowo różnice w sterowaniu podziałem mocy w grupach (ale to gra rolę tylko jeżeli masz więcej niż 3 lampy sterowane WL z a700 lub a900) black-dave - Sob 06 Sie, 2011 glownie moc...to znaczy, ze 43 duzo slabsza i nie porobie zdjec na koncercie? ghost - Sob 06 Sie, 2011 nie wiem czy poleganie na fleszu przy zdjęciach koncertowych to dobra droga klimat takich zdjęć chyba polega bardziej na łapaniu zastanego... black-dave - Sob 06 Sie, 2011 chodzi mi o robienie ludziom na imprezach... ghost - Sob 06 Sie, 2011 no to raczej z bliska niż z dalsza? 58 pokaże swoją przewagę przy odbijaniu od sufitu w dużych pomieszczeniach. jaad75 - Sob 06 Sie, 2011 ghost napisał/a: 58 pokaże swoją przewagę przy odbijaniu od sufitu w dużych pomieszczeniach. I przy filtrowaniu, w celu dopasowania flesza do barwy światła zastanego. black-dave - Sob 06 Sie, 2011 dziekuje..

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group