|
forum.optyczne.pl
|
 |
Warsztat foto, literatura, teoria, art - Histogram
tbodzio - Czw 24 Lip, 2008 Temat postu: Histogram Przeglądam literaturę opisującą po co i na co jest histogram.
Wszystko fajnie, skala 1-255 od czarnego do białego.
Robię zdjęcia Pentaxem k100, przy dosyć dobrej fotce, histogram mieści mi się w odcieniach szarości dosyć wysoko do 80-90% natomiast często jest bardzo płaski, jedynie szpilka z ciemnej lub jasnej strony.
Zmieniając przysłonę, czas, pomiar ekspozycji, przeniesie mi sie jedynie szpilka z skrajnie ciemnego na skrajnie jasny.
I tutaj moje pytanie.
W jaki sposób "podnieść" zakres szarości na wykresie ? abym miał klasyczną górkę?
maziek - Czw 24 Lip, 2008
Jaki motyw, taki histogram. Jesli fotografujesz biała kartkę to możesz doprowadzić do tego, aby najjaśniejsze jej obszary były białe, a najciemniejsze czarne. Ale jak na jednym zdjęciu masz czarną i białą kartkę, to niewiele zostaje pośrodku... Biała bedzie prawie całkiem biała, a czarna prawie całkiem czarna. Pośrednich szarości prawie nie będzie.
Generalnie operujesz kontrastem.
tbodzio - Czw 24 Lip, 2008
Nie mam na myśli fotek typu biała kartka itp.
Nie mam pod ręką fotek o których mówię, ale zawierają widok np drzewek iglaków, kwiatów itp.
Jak wspominałem, często histogram ukazuje się płaski, praktycznie ściera się z linią poziomą.
Kwiat - czerwona pelargonia wygląda wtedy jak namalowany palcem czerwony kleks.
Gdy zmienie miejsce pobytu, podrzucę "nieudane " fotki
komor - Czw 24 Lip, 2008
Nadal „obowiązuje” to, co napisał Maziek. Zmieniając parametry ekspozycji możemy jedynie przesuwać histogram na boki, ewentualnie doprowadzając do clippingu (obcięcia) wartości zbyt jasnych lub zbyt ciemnych. Natomiast ksztalt histogramu zależy od zawartości motywu, o ile sam aparat sam nie dokonuje już jakiejś obróbki typu narzucanie krzywych/gammy, zmiany kontrastu itd. Jeśli zdjęcia robisz w JPG-ach a nie RAW-ach to może w menu ustawione masz jakieś nieprawidłowe parametry dotyczące nasycenia kolorów, kontrastu czy coś? Sprawdź tam, no i chętnie zobaczymy zdjęcia.
ender - Czw 24 Lip, 2008
a zmiana kontrastu? powinna pomoc :p
tbodzio - Czw 24 Lip, 2008
W aparacie kontrast, jasność i nasycenie mam ustawione na 0. Spróbuję.
maziek - Czw 24 Lip, 2008
Jeśli (pozostając przy cz-b histogramie) pewnych odcieni szarości na zdjęciu (obiekcie) nie ma, to w tym miejscu będzie po prostu luka. To normalne. Gdybyś robił zdjęcie tablicy szarości od 1 d0 255 i zasłonił białą kartką kwadracciki odpowiadające wartościom od 100 do 200, to oczywiście te szarości nie będa reprezentowane na histogramie. Gdybyś później obrabiając zdjęcie sztucznie usunął tą luke (np poprzez rozciągnięcie części histogramu 1 - 100 aż do wartości 200) to zakłamałbyś rzeczywistość. Na takim zdjęciu byłoby płynne przejście pomiędzy szarościami z lewej i prawej strony zakrywającej kartki. A przecież w rzeczywistości jest między nimi spory kontrast odpowiadający przeskoczeniu 100 numerków.
Generalnie lepiej robić na miękkim (małym) kontraście, ponieważ operacja jego podbicia (poza plikiem RAW) jest nieodwracalna i powoduje utratę części informacji.
kijos - Pią 25 Lip, 2008
ender, przepraszam muszę to napisać. Nienawidzę animowanych avatarów! Czy fajnie czytałoby się posty gdyby obok każdego było coś skaczącego i mrugającego?
tbodzio napisał/a: | skala 1-255 |
Wydaje mi się, że 0-255 (2^8=256).
tbodzio napisał/a: | abym miał klasyczną górkę? |
Skąd pomysł, że górka jest klasyczna?
tbodzio napisał/a: | histogram mieści mi się w odcieniach szarości dosyć wysoko do 80-90% natomiast często jest bardzo płaski |
Pionowa oś jest względna. Pokazuje różnice między poziomami, a nie konkretne wartości. To że wykres jest "płaski" w środku nie oznacza, ze w obrazie brakuje tonów z środkowego zakresu.
komor napisał/a: | o ile sam aparat sam nie dokonuje już jakiejś obróbki typu narzucanie krzywych/gammy |
Szczerze nie znam takich, które by tego nie robiły.
komor - Pią 25 Lip, 2008
kijos napisał/a: | komor napisał/a: | o ile sam aparat sam nie dokonuje już jakiejś obróbki typu narzucanie krzywych/gammy |
Szczerze nie znam takich, które by tego nie robiły. |
No w JPG na pewno, ale raczej nie tak, żeby zniekształcić obraz do takiego stopnia jak opisuje to autor wątku. Albo pokręcił ekstremalnie suwaczkami w menu aparatu albo nie wiem co... Gdzie są te zdjęcia, tbodzio?
kijos - Pią 25 Lip, 2008
Kompensację 2.2 masz zawsze. Jeżeli nie zrobi tego aparat to soft do rawów. Inaczej 50% szarość na histogramie miałbyś gdzieś w okolicach 1/5 od lewej strony.
komor - Pią 25 Lip, 2008
Tak, wiem, dlatego tego nie biorę pod uwagę, bo to nie psuje histogramów tylko czyni je takimi, jakie zawsze je widzimy na ekranie aparatu lub potem w Photoshopie, Lightroomie czy gdzie tam.
|
|