skaros - Sob 26 Lip, 2008 Temat postu: Jakie L-ki wybrać? Mam obecnie aparat Canon 40D + 17-85 IS USM. Chcialbym kupić sobie "zestaw" najlepiej L-ek. Interesuje mnie najlepszy sprzęt canona. Zastanawiam się nad teleobiektywem 70-200 f/2.8 IS USM. Czy jest to ten najlepszy z tego zakresu? Oprócz tego chciałbym wybrać jakiś krótszy zoom który zastąpił by mi mój obecny obiektyw, który nie ma porównania do L-ek. Jeszcze może jakiś obiektyw stało ogniskowy z bardzo krótką ogniskową i możliwie najniższym światłem. Sprzęt zamierzam kupić w stanach, więc wyjdzie mnie trochę taniej.Czy dobrze rozumiem, że nie będę miał gwarancji w Polsce? Jeśli tak, to czy wśród L-ek często zdarzają się "kuchy". Proszę o pomoc w wyborze sprzętu i opinię, czy mogę bez strachu kupować w taki sposób sprzęt. [ Dodano: Sob 26 Lip, 2008 01:14 ] Dodam, że jestem amatorem(jak na razie...), ale jeśli mam okazje to czemu nie kupić sobie już na początku, mojej przygody z fotografią dobrego sprzętu MM - Sob 26 Lip, 2008 70-200/2.8 IS L plus 24-70/2.8 L plus 16-35/2.8 L II plus 35/1.4 L plus... ile jeszcze chcesz kasy wydać  Polecę jeszcze gorąco 100-400L a ze stałek można jeszcze kupić coś "niższego" niż L - choćby 50/1.4 i 85/1.8.
mavierk - Sob 26 Lip, 2008
 Ale ten drugi nie jest łatwym sprzętem do opanowania
MM - Sob 26 Lip, 2008 Masz jakąś fobię na temat 50L i 85L? Takie tam retoryczne pytanie... 
mavierk - Sob 26 Lip, 2008
skaros - Sob 26 Lip, 2008 Czyli na pewno biorę tele 70-200 f/2.8 IS USM. Dalej mam problem, po mimo tego, że w stanach jest taniej nie chciał bym przesadzić z ilością sprzętu(kasa). Czy dałbym rade kupić jakiś w miarę uniwersalny zoom i do tego jakąś stałkę na przykład 24-70/2.8 L lub 16-35/2.8 L II i do tego coś stałego abym mógł robić zdjęcia w zacienionych pomieszczeniach wieczorem, w miarę z bliskich odległości(czyli te najmniejsze ogniskowe jakie są, bo i tak w moim 40D powiększy mi x1.6). Tylko nie wiem którą... k1caj_ns - Sob 26 Lip, 2008 Ja bym Ci doradził 16-35 /2.8L II . Jest to szerokie szkło reporterskie pod pełną klatkę ale ja na APS-C stosuję jako zoom uniwersalny i dla mnie jest super. Często potrzebuję szerokiego kąta i w pomieszczeniach to 24-70 jest jednak nie zbyt szerokie. Jeśli chodzi o stałkę to C 85 /1.8 i 50/1.4 do tego bym kupił i taki zakres ogniskowych pozwoli Ci działać w większości sytuacji fotograficznych. Myślę ,że jeśli decydujesz się na szkła pod FF to masz zamiar w przyszłości nabyć taką puszkę? mavierk - Sob 26 Lip, 2008 ...MM mnie zjedzie po raz kolejny za teoretyzowanie (dzisiaj mam ochotę na teoretyzowanie i teoretyzować przestać nie mam zamiaru), ale 35/1.4L do ciemnych pomieszczeń byłby spoxik
MM - Sob 26 Lip, 2008 Sprzedaj 40D, kup 5D plus 16-35L II i 70-200/2.8 IS L. Do tego 35L i masz zestaw marzeń niejednego pasjonata. k1caj_ns - Sob 26 Lip, 2008 Ja bym zostawił 40D jako drugą puchę . Fajnie mieć 70-200 /2.8 L z 40D + 16-35 L II z 5D w jednej torbie bo to bardzo ułatwia i uprzyjemnia pracę. Ja zamiast tej 35 /1.4 L to wziąłbym 85 /1.4 L . MM - Sob 26 Lip, 2008
Nie istnieje taki obiektyw. Odnośnie 70-200 to ten zakres jest idealny na FF i czuje się to właśnie na pełnej klatce. Na cropie jest zbyt często za wąsko. Crop jest fajny w typowych tele - tak koło 300-400mm. k1caj_ns - Sob 26 Lip, 2008 Chodziło mi o 85 /1.2 L sorki za pomyłkę. Chociaż powiem ,że nie pogardziłbym wersją ze światłem 1.4 ,której cena byłaby bardziej przystępna niż tej ze światłem 1.2 .Chyba jednak nie ma co marzyć żeby canon zaprezentował nam takie szkło w najbliższym czasie. muad - Nie 27 Lip, 2008 Gybym miał sporo kasy to po ustaleniu zakresu ogniskowych mnie interesujących wypełniłbym go pięknymi eleczkami  W szczególnści 70-200/2.8 IS i 50 f1,2. Kasy jednak mam ograniczoną ilość więc na razie mi to nie grozi.
|
