mszczyrek - Sob 26 Lip, 2008 Temat postu: D800? Nikon jeszcze nie pokazal D3x/D4, a plotki mowia juz o D800 - D700 z 24mpix matryca z D4/3x. Byly by wiec dwa "tandemy": reporterski D3/700, i studyjny D4/800. Ciekawe. To by byla wreszcie ta pelna klatka na ktora czekalem:) Tylko ile mozna zrobic premiej jedna po drugiej zeby jeszcze nie zdenerwowac zawodowcow ktorzy kupili premiere poprzednia? Jesienny - Sob 26 Lip, 2008 A gdzie plotki mówią? 
mnich - Sob 26 Lip, 2008 poczekamy zobaczymy. Skąd ma kolega takie wieści? Jesienny - Sob 26 Lip, 2008 niech lepiej d90 wydadzą bo inaczej państwu nie dam zarobić i d300 w stanach kupię ;P mnich - Sob 26 Lip, 2008 Jesienny, myślę że D300 ( zwłaszcza w stanach-taniej ) warto kupić, skok między D80 a D300 dla mnie był spory. Jesienny - Sob 26 Lip, 2008 Nie wątpię, w końcu to spora różnica już w samych konstrukcjach, nowej matrycy itd. Zresztą skok między d80 a d90 też będzie raczej spory. Choć pewnie kastracja 300 skończy się też np kastracją funkcji regulacji BF/FF. W sumie nawet gwarancji się nie boję, bo moja rodzina bywa na tyle często w stanach, że spokojnie mogę tam gwarancję realizować. Sęk w tym że póki co jeszcze na d300 nawet w stanach muszę się zapożyczyć, a d90 mógłbym sprawić sobie w ratach (co w sumie też jest pożyczką). I nie odczuć tego aż tak. mszczyrek - Sob 26 Lip, 2008 Oj, mowia juz wszedzie, nawet na nikonrumors.com juz napisali;) W sumie cos moze byc na rzeczy, okaze sie na Photokinie juz niedlugo... mnich - Sob 26 Lip, 2008 Sytuacja zapowiada się wtedy niezwykle ciekawie. Ale jak narazie, Nikon powinien się skupić na uzupełnieniu braków w szkłach i odświerzeniu tych już bardzo starych. Jesienny - Sob 26 Lip, 2008 Im mniej do tej photokiny tym bardziej się ten czas ciągnie 
A co do plotek, to chyba najpierw należałoby wydać duży aparat z serii XD, a potem się brać za dwócyfrówki, zresztą czy komuś jest potrzebny mały aparat z taką matrycą? komor - Sob 26 Lip, 2008 Ale po co komu budżetowy aparat 24Mpix FF? Jeszcze nie ma D3x a wy już chcecie jego tańszą wersję wypuszczać? 
Jesienny - Sob 26 Lip, 2008 No ja też nie wiem, to Sony miesza
tez z nikonrumours: - Nikon D90 will have a swivel/movable display to ja kupię d300, bo inaczej będą źle na mnie patrzeć poważni fotografowie (joke) mszczyrek - Sob 26 Lip, 2008 Komor, on nie bedzie budzetowy, zapewniam Cie;) I jesli bedzie, to po D3x. A po co? Bo to bedzie przypuszczalnie ostatnia cyfrowka jaka w zyciu kupie... Wrocimy do czasow filmu, skonczy sie rozmyslanie o matrycach i zacznie o zdjeciach... krisv740 - Sob 26 Lip, 2008 mszczyrek, mógłbyś wyjasnić o co ci chodzi? ciemny jestem i nie rozumiem "żaluzji"  
Jesienny - Sob 26 Lip, 2008 Rozumiem, dogadałeś się z Nikonem i wypuszczą aparat specjalnie po to być mógł go kupić i już więcej nie kupować. Cwany lis
EDIT: Zwłaszcza, że nawet 24 mpix matryca z 2008 roku nie da np. pięknej rozpiętości tonalnej, która jest bardziej przydatna niż owe 24 mpix. mszczyrek - Sob 26 Lip, 2008 Odpowiadalem na pytanie Komora - po co komu 24 mpix? Otoz wg mnie dla normalnego smiertelnika zmiana na 12mpx FF nie ma sensu (porownajcie zdjecia chocby na Dpreview). Nad 24mpix juz bym sie zastanowil powaznie;) I to bylo prawdopodobnie wszystko co mi w zyciu potrzeba, bo zawodowcem juz raczej nie bede... jaad75 - Nie 27 Lip, 2008 Z fotograficznego punktu widzenia, 12MP FF w większości przypadków ma znacznie większy sens, niż 24MP FF... MM - Nie 27 Lip, 2008
Dlatego wkurza mnie, że następcy 5D na 99% będą mieli więcej MPx 
krisv740 - Nie 27 Lip, 2008 może jakoś to przeżyjemy
MichalP - Nie 27 Lip, 2008 Dlatego jestem za tym aby producenci zaczęli iść dwoma drogami wypuszczając nowe modele 1. wojna mpix - dla podatnych na reklamę i szpan (wersja de luxe) 2. stała liczba mpix - z systematycznie poprawianą ich jakością. (wersja "standard") mnich - Nie 27 Lip, 2008 i jak myślisz czy badanie i technologie opracowane dla ulepszenia jakości pixeli zwrócą się producentom? Bo wydaje mi się jednak że wiekszość i tak wybierze więcej MP... 
MichalP - Nie 27 Lip, 2008 A mi się właśnie wydaje, że coraz więcej jest osób (oczywiście nadal to znikomy procent w porównaniu do dzieci wojny) zwraca uwagę na jakość. Nawet na tym forum widać, że osoby pomijają kompakta i kupują od razu lustrzankę, albo są w fazie zmiany. Oczywiście jakakolwiek lustrzanka nawet ta posiadająca srylion Mpix będzie lepsza od jakiegokolwiek kompaktu pod względem oddania szczegółów, ale ... no zobaczymy. mszczyrek - Nie 27 Lip, 2008 Nie placzcie tak, Canon/Nikon dojda do 25mpix na malym obrazku i sie zatrzymaja:) Tak jak zrobili przy 12mpix na APSC. To tego jakosc pojedynczych pikseli jeszcze sie poprawi, wiec nie bedzie zle (trzeba pamietac ze od premiery D300 minal juz rok). [ Dodano: Nie 27 Lip, 2008 19:03 ] A jesli chodzi o sens 24mpix FF, to np mi pozwoli wreszcie popastwic sie nad kadrami tak jak lubie (wiekszosc zdjec robie gdzies na ulicy i nie zawsze mam czas skadrowac tak jakbym chcial). Do tego oczywiscie krajobrazy, a dla zarabiajacych zawodowcow dodatkowa jakosc w stockach, modzie, fotografii produktu itp. No i wieksza gestosc pikseli pozwoli "wydłuzyć" obiektywy ptasiarzom i innym przyrodnikom... MichalP - Nie 27 Lip, 2008 Miejmy nadzieję, że na tym się skończy  12/25 mpix uważam za wystarczające dla przeciętnego "pstrykacza" a i dla "pro" też styknie. W końcu ile razy przyjdzie nam drukować zdjęcie na całą ścianę?
Chociaż z drugiej strony masz rację - kadrowanie. Im więcej (dobrych) mpix tym więcej można wyciągnąć nawet z przypadkowo cykniętej fotki. Aż mi się przypomina BladyRuner. jaad75 - Nie 27 Lip, 2008 Problem w tym, że na pełnej klatce, 25MP, to jest zbyt dużo, bo szkła nie są w stanie dać takiej rozdzielczości daleko od centrum kadru, a wszystkie wady optyczne rosną w zastraszającym tempie. Poza tym, dyfrakcja daje o sobie znać w już w okolicach f/8, co przy mniejszej GO, zaczyna być kłopotliwe. O ile tych problemów, nie widać przy nieupakowanych matrycach 12MP, to już przy 21MP matrycy 1Ds Mk.III problem daje o sobie znać. Tracimy więc wszystkie zalety FF, z wyjątkiem mniejszej GO - jaki to ma sens? mszczyrek - Nie 27 Lip, 2008 Nowe szkla juz sa - przynajmniej w Nikonie. Polecam test np 24-70 na slrgear.com. Albo 14-24... A to przeciez zoomy. W drodze zapewne sa nowe stalki AFS... Jedyny problem to ile przyjdzie nam za nie zaplacic w gotowce i kilogramach, i to jest jedyna wada pelnej klatki dla mnie:( MC - Nie 27 Lip, 2008 Albo np. test Zeissa 24-70. Cos mi mowi, ze plotka o zastopieniu Sony(Minolta)35mm/1.4G przez Zeissa o tych samych parametrach wynika wlasnie z tego, ze G nie daje rady na prawie 25mpix. jaad75 - Nie 27 Lip, 2008
Ciekawe - testawano je na pełnoklatkowych matrycach 24MP?...
To, że się wyrobią na 12MP, to nic dziwnego, niestety, przy wyższych rozdzielczościach, wymagania dla szkieł na brzegu pełnej klatki są gigantyczne... Obejrzyjcie sobie zdjęcia z 1Ds Mk.III, a przecież to "tylko" 21MP... mszczyrek - Nie 27 Lip, 2008 Wszystkie nowe Zeissy sa gotowe na pelna klatke z tego co widac po wykresach MTF. 25mpix FF stawia takie same wymagania jak 12mpix APSC, po prostu robi to na wiekszej powierzchni. Jesli inzynierowie pomysleli o tym przy projektowaniu, to nie ma sprawy. To zadna sztuka zaprojektowac szklo o wiekszym kregu obrazowania, po prostu musi byc wieksze, ciezsze i drozsze:( Patrz N14-24. Troche mnie to martwi, ale co zrobic... jaad75 - Nie 27 Lip, 2008
W tym problem... mszczyrek - Nie 27 Lip, 2008
Testowano na 21mpix. Obejrzyj sobie zdjecia Z N14-24 na 1Ds MkIII. MC - Nie 27 Lip, 2008 jaad75, oczywiscie, ze go nie testowano na 25Mpix - oficjalnie. Ale jakos mam takie nieodparte wrazenie, ze w fabrykach Sony takie testy byly. mszczyrek - Nie 27 Lip, 2008 Dokladnie. Jaad, uwazasz ze inzynierowie od szkiel tak nie lubia tych od puszek ze jedni z drugimi sie nie dogadali?;) jaad75 - Nie 27 Lip, 2008 Uważam, że takie matryce będą wymagały zbudowania całego systemu nowych obiektywów od podstaw, a potencjalnych nabywców puszek zmuszą do wymiany szklarni... mszczyrek - Nie 27 Lip, 2008 Zgadzam sie w zupelnosci. Ludzie wymiena szkła, bo bda musieli. Tzn ci, ktorych bedzie stac. Tak sie tworzy ruch w interesie, ktos musi placic za rozwoj:) Ja na razie zostane przy APSC i DXowych zoomach + starych stalkach dopoki nie bedzie mnie stac na wymiane wszystkiego za jednym zamachem. I to juz bedzie naprawde "na lata". krzysiek - Nie 27 Lip, 2008 Ja na razie jeszcze nie wierze w D800. D3x tak i owszem i to szybko, ale D800 to za 1-2 lata.... mszczyrek - Nie 27 Lip, 2008 Rok - dwa lata byly by z mojej perspektywy idealne. Moj portfel moglby troche odetchnac:) Choc gdyby wszedl wczesniej zdazyl by staniec troche... Rozwazam zmiane na d300/d90 w miedzyczasie, i wtedy moge poczekac znacznie dluzej. |
