Arv - Nie 22 Paź, 2006 Temat postu: Metodologia testu - odległość tablicy od obiektywu ... Czytam sobie tu i tam różne testy obiektywów i zastanawiam się jaki wpływ na wynik testu może mieć odległość aparatu od tablicy testowej. Np. na zniekształcenia geometryczne, ostrość w rogach kadru itp. Wiem, że chłopaki stosują cztery rozmiary tablic a wyniki uśredniają (patrz: "Jak testujemy obiektywy ?") Czy w przypadku np. obiektywów makro nie warto byłoby podać takich różnic ? Na photozone.de zauważono, że Tamron 17-50 posiada specyficzne zakrzywienie planu: 
Jak to wpływa na wyniki testów przy różnych odległościach od celu ? MM - Nie 22 Paź, 2006 To należałoby dodać do tego jeszcze problem oświetlenia tablic i wpływu ciepłego powietrza od gorących lamp w studio 
Arv - Nie 22 Paź, 2006
Po co się wyśmiewać i prowokować flame ? Żeby się samozadowolić ? Jeżeli różnice w wynikach dla poszczególnych wielkości tabel testowych są niewielkie to wystarczy napisać. Jeżeli się nie wie to lepiej pomilczeć. A samemu trudno zmierzyć różnicę.... MM - Nie 22 Paź, 2006 Drogi kolego, to nie jest wyśmiewanie tylko autentyczny problem. Bo takie coś może mieć miejsce. Rozgrzane powietrze faluje. Jedź sobie latem na lotnisko i zrób ostre zdjęcie nisko lecącego samolotu w upał. Ciekawe czemu na bank będzie nieostre. Przy testach w studio na takie szczegóły też się powinno zwracać uwagę. A uśmiechniętych buziek nie lubisz? Troszkę więcej radości na codzień nikomu chyba nie zaszkodzi 
Arek - Nie 22 Paź, 2006 MM ma rację. Ten efekt jest widoczny. To między innymi dlatego teleobiektywy o ogniskowej większej od 200 mm wypadają ciut gorszej od szkieł szerokokątnych. Z tymi szerokokątnymi jesteśmy zawsze bliko tablicy i siedzimy w wewnątrz bąbla ogrzanego powietrza generowanego przez lampy. Gdy testujemy teleobiektyw, światło musi się przebić przez turbulentną granicę tego bąbla, co ma mierzalny wpływ na wyniki. Na szczęście niewielki. Przy którymś z testów o tym pisałem. A jeśli chodzi o odległości do tablic i zakrzywienie pola, to też może być jednym z czynników rozbieżności. Myślę, że jednak może być to modyfikowane o jeszcze inne czynniki. Chodzi na przykład o zmianę głębii ostrości wraz ze zmieniającą się odległością od celu oraz różną pracę układu optycznego w różnych ustawieniach wynikających z innych odległości. Arek Arv - Pon 23 Paź, 2006 [quote="Arek"] A jeśli chodzi o odległości do tablic i zakrzywienie pola, to też może być jednym z czynników rozbieżności. Myślę, że jednak może być to modyfikowane o jeszcze inne czynniki. Chodzi na przykład o zmianę głębii ostrości wraz ze zmieniającą się odległością od celu oraz różną pracę układu optycznego w różnych ustawieniach wynikających z innych odległości. Arek[/quote] Przepraszam - z tym powietrzem nie wziąłem tego na poważnie. A wracając do odległości: czy zdarza się, że różnice w wynikach dla różnych wielkości tablic przekraczają dajmy na to 10% ? Arek - Pon 23 Paź, 2006 Tak, zdarza się. W zasadzie nie mieliśmy jednak przypadku, w którym ta różnica byłaby większa od 20%. Jak będzie jakaś naprawdę duża, to nie omieszkamy tego wytknąć. |
