slawku - Nie 03 Sie, 2008 Temat postu: co kupic do 30d Witam mam pytanko. Aktualnie mam w portfelu 1300zł i za to mogłbym kupic juz cos fajnego, zastanawiam sie na d portretowka 85mm 1,8 lub tamronem 17-50 2,8 ale nie jestem dosc przekonany do tamrona przez to ze prawie identyczny mam zakres w kicie Chcialem uzyskac od was jakas opinie czy warto wymienic kita na tamrona czy kupic cos o innej ogniskowe - 85mm aktualnie mam 30d + kita + 50mm + 580ex II A jha wiem ze powiecie "zalezy do czego chcesz tego urzywac" odpowiadam ze do pstrykania codziennego . EDIT: temat sie pojawil ale zostal zamkniety - przenioslem i ponaglam pytanie. Głownie chodzi mi o to czy zdjecia z kita roznia sie ZNACZNIE od zdjec z tamrona. Monastor - Nie 03 Sie, 2008 slawku, zdjęcia z kita różnią się od zdjęc z tamrona, czy znacznie, to zależy od formy, w jakiej je oglądasz. Jeśli w dużym formacie to widac różnicę, jeśli na małych odbitkach (na przykład 10x15 cm) czy na komputerze w formacie 800x533 piksele to nie bardzo. muad - Nie 03 Sie, 2008 Zdecydowanie warto brać tamrona, uniwersalny, jasny i optycznie ok. O wiele lepszy niż kit. A czy zdjęcia różnią się znacznie? To zależy co masz na myśli pisząc znacznie. Te co ja miałem okazję oglądać to dość istotnie, szczególnie w trudnych warunkach. Ale to były przypadkowe zdjęcia, warto by porównać zdjęcia tego samego kadru robionych w tych samych warunkach. kijos - Nie 03 Sie, 2008 Takie 17mm i 2.8 może się przydać do astro 
k1caj_ns - Nie 03 Sie, 2008 Ja bym wzią stałkę 85 /1.8 i dopiero za jakiś czas wymieniłbym kita ale na C 17-55 IS. Podpinałem ostatnio 17-50 znajomego pod moją puszkę i nie było za ciekawie( FF ). Z jego 30D ostrzył tak jak trzeba ale nie od dzisiaj się czyta w różnych wątkach o problemach przy współpracy puszek Canon z Tamronami. Taka portretówka ciasna 85 /1.8 z tym światłem miodzio...jeszcze głębia . Mam chrapkę na ten obiektyw i wiem ,że na pewno go zakupię. Monastor - Nie 03 Sie, 2008 kijos, heh, widzę że Ci się spodobała astrofotografia
Mnie by się przydał do tego taki 40D... chociaż i z moją 400-tką mógłbym spokojnie powalczyc. Ino stackingu się trzeba nauczyc. slawku, poza jakością wchodzi w grę także łatwośc zrobienia zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych. Pewnie zauważyłeś to podpinając 50-tkę. Tamronem możesz zrobic fotki, które przy obiektywie kitowym po prostu nie mają prawa wyjśc. slawku - Sro 15 Paź, 2008 Witam to moze napisze cos, Kupilem 85mm 1.8 i uczucia mam mieszane, tzn chyba nie tegio potrzebowalem. Co do 85mm to faktycznie jest to zajebista portretowka jasna i oddajaca piekna barwe i bokech nie mozna zapomniec o jakosci - super. Natomiast w moim przypadku byl tyo nietrafny wybor, teraz zbieram na 17-40 f4 L jesli pytacie czemu nie na tamrona to odpwiem tak, wiem ze swiatla w tym duzo nie bede mial, ale jak juz kupuje to chce kupowac na kilka ladnych lat, natomaist z tego co slyszalem to z tamronem jest roznie a z naprawa jest jeszcze gorzej niz zle. Jesli ktos chce mnie ustrzec przed ta decyzja to pisac. chetnie sie czegos dowiem Pozdrawiam Baku - Sro 15 Paź, 2008 Wprost przeciwnie! Bardzo dobry obiektyw o równej pracy i znikomych wadach optycznych. Za te pieniądze na prawdę warto. No i ta jakość wykonania... |
