kamień - Pią 08 Sie, 2008 Temat postu: 70-200 f/4 L z Back Focus i co dalej Panowie problem jak w tytule i na fotce - a może mi się tylko wydaje że mam BF. Aparat 40D na gwarancji, obiektyw 70-200 f/4 L USM taż na gwarancji ale kupowany poza krajem (Niemcy). Rozumie że jeśli będzie potrzebna kalibracja, to muszę sprzęt wysłać do serwisu. A czy jest u nich możliwość zlikwidowania usterki na miejscu - czy to tylko takie moje marzenie. I jeszcze jedno,jeśli aparat zostanie skalibrowany do przesłanego obiektywu, a ja za np. miesiąc czasu zmienię szkło albo dokupię inne może nawet nie z Canona czy owo zestrojone body będzie prawidłowo już pracowało z każdym następnym szkłem, czy może czekają mnie kolejne wizyty w serwisie. 
Dodam że zdjęcie zrobione zostało z prawidłowej odległości, aparat na statywie, i wyzwolenie migawki z opóźnieniem 10s. A przy MF problem BF zlikwidowałem prawie do zera. MichalP - Pią 08 Sie, 2008 Od ręki w serwisie to raczej pobożne życzenie. I raczej stroić będą szkło do body a nie odwrotnie. kamień - Pią 08 Sie, 2008
O to bardzo dziękuję za uświadomienie, bo dotychczas myślałem że jest przeciwnie co zresztą da się zauważyć 
MichalP - Pią 08 Sie, 2008 To znaczy możliwe jest zarówno strojenie body jak i szkła, ale zazwyczaj to drugie się praktykuje. kamień - Pią 08 Sie, 2008 Jestem po rozmowie z serwisem i już wiem prawie wszystko. Tak więc na miejscu naprawa  takiej opcji nie ma.
Stroić będą szkło do body może być to które mam, ale wcale nie musi. Jednak z posiadanym przeze mnie zapewniają lepszą jakość swoich usług. To mam do was jeszcze pytanie, ponieważ przypadki FF i BF nie są rzadkim zjawiskiem. Czy to skutek masówki Canona (10 milionów obiektywów w przeciągu ostatnich 2 lat) i nie nadążają z końcową kontrolą? Czy też może założenia Canona, że i tak ludzie wszystko kupią? MichalP - Pią 08 Sie, 2008
Oczywiście, że lepiej skalibrować obiektyw do własnego body. Tak jak pisałem wcześniej zarówno body jak i obiektyw są kalibrowalne, czyli może zaistnieć sytuacja w której Twoje body i body serwisu będzie inaczej wyregulowane i ... tu sam sobie dopowiedz 
Kontrola jakości (zwłaszcza w Japonii) gdzie zapoczątkowana była filozofia zarządzania jakością, nie powinna dopuszczać dużych odstępstw. Tak było przed x laty. Obecnie skala produkcji i być może bazowanie na reputacji marki sprawia, że kontrola niedomaga. Niestety ludzie nie mają gdzie przejść, gdyż żadna marka nie jest perfekcyjna ani się nie wyróżnia spośród pozostałych. A propos kalibracji AF w body. Wydaje mi się, że jedynym uzasadnionym przypadkiem takiej kalibracji jest sytuacja w której masz body i wyregulowane obiektywy sztuk kilka. Kupujesz nowe body i okazuje się, że na każdym z obiektywów jest taka sama wada. Wtedy lepiej dopasować nowe body do wszystkich szkiełek niż wszystkie szkiełka do body. kamień - Pią 08 Sie, 2008 W moim przypadku, to raczej bezsprzecznie wina L-ki, bo zrobiłem ten sam test T 17-50 F2.8, i wypadł o wiele wiele lepiej. Jednak i tutaj wydaje mi się być taki mini,mini malny BF. 
MichalP - Pią 08 Sie, 2008 No tu jest o niebo lepiej 
krisv740 - Pią 08 Sie, 2008 kamień, kolego, a ile zdjęć testowych zrobiłeś? i na jakich ustawieniach oraz jaki statyw? jeśli możesz. obawiam się, że mam podobny problem i tak chcę porównać 
kamień - Pią 08 Sie, 2008 W L-ce zrobiłem kilkanaście fotek i nie tylko na tej tablicy którą wydrukowałem. Oczywiście fotki z centralnym AF, przy różnych wartościach przesłony i przy ogniskowej 70,100,135 i 200. Efekt za każdym razem ten sam czyli BF. Statyw niestety mam jeszcze w kategorii - dla lekkiego kompaktu. Dlatego ustawiłem 10s opóźnienie wyzwolenia migawki aby wyeliminować wszelkie drgania. W poniedziałek powinienem dostać głowice do mojego nowego Manfrotto,i na pewno ponowię test przed posłaniem sprzętu do serwisu. Ale nie przewiduję aby się coś zmieniło 
MichalP - Pią 08 Sie, 2008
Tak po prawdzie to mogłes nawet potestować "z ręki" na jedno by wyszło, byle czas naświetlania był odpowiednio krótki. krisv740 - Pią 08 Sie, 2008 MichalP, z ręki nigdy nie będziesz miał adekwatnych wyników 
kamień, podobny wynik dla wszystkich wartości przysłony? a z jakiej odległości robiłeś zdjęcia? kamień - Pią 08 Sie, 2008
120-130cm tyle ile dla L-ki jest przewidziane minimum. Ale żeby być pewnym to przy takich samych ustawieniach (odległość i położenie) przełączyłem na MF i wyszło tak choć jeszcze nie jest idealne to dla mnie świadczy BF przy korzystaniu z AF 
MichalP - Pią 08 Sie, 2008
Nawet sam MM sprawdza z ręki w warunkach bojowych (widziałem na własne oczy) - więc można. krisv740 - Pią 08 Sie, 2008 MichalP, nie! adekwatnych tzn.powyatzalnych . 70-200 przy 1.3m 70mm ogniskowa i f4 głębia ostrości ok 6cm. więrze, że jesteś kiler ale i tak nie dasz rady, nie na focus chart!
MichalP - Pią 08 Sie, 2008
na 70 6cm to na 200 pewnikiem jeszcze mniej  No 6cm to nie jest znowuż tak mało. Jeśli się nie poruszysz do przodu lub do tyłu pomiędzy złapaniem ostrości i cyknięciem to raczej dasz radę
z ręki sprawdzałem 17-55 2.8 przy 55 i to z mniejszej odległości więc głębia była taka sama albo zbliżona i zarówno MM jak i ja nie mieliśmy żadnych wątpliwości co do FF. Nie chodzi mi o dokładne liczbowe sprawdzenie wady tylko stwierdzenie czy jest OK. Resztą niech się serwis martwi. krisv740 - Pią 08 Sie, 2008 MichalP, to co to za sprawdzenie? a serwis ci powie - b....jaj się
MichalP - Pią 08 Sie, 2008
Nie trzeba mieć nie wiadomo jakie doświadczenie aby to dostrzec.
krisv740 - Pią 08 Sie, 2008 MichalP, nie jestem taki pewny jesli rozmawiamy o gwarancji .odpłatnie to mogą ci skalibrować nawt 0.5mm FF. poczytaj na C_B jak ludzie przygotowywali sie do "wizyty" na żytniej. poza tym, nie napisałem, ale inna sprawa spr. krótkiego zooma, a 70-200. może MM jest stalowy, ale ja nawet z monopodem widzę swoje ruchy i 6cm GO to nic . przy takim pomiarze to można sobie to w buty wsadzić. a i jeszcze , teraz sobie przeliczyłem. przy 30mm f2.8 1.2m odległość GO=17cm. jest różnica? MichalP - Pią 08 Sie, 2008 Jak odpowiednio szybko sie zrobi motyw "ustawienie ostrości-pstryk" to raczej nie zrobisz w tym czasie 6cm. Nie za bardzo jarzę o co Ci chodzi z tymi 30mm? krisv740 - Pią 08 Sie, 2008 MichalP, podejdź do sprawy realnie. co to znaczy nie ruszysz 6cm? a ile ruszysz? robisz na single af? poruszysz-czas od wyostrzenia do zrobienia zdjęcia to jednak moment. robisz na cont. to w ogóle może być kicha. no chyba że ty masz stalowe łapy, bo ja nie  wystarczy dwa centymetry i juz nie jesteś w środku pola! e tam, nawet centymetr.
30mm - ogniskowa - mówiłeś o 17-50 sigmy w testach z MM? wziąłem średnią. na żytniej jeśli chcesz mieć skalibrowany ff/bf to musisz im pokazać o co chodzi. wiesz jaki mają sprzęt? podobno rozklekotany 85/1.8. i to podłączają pod twoką puchę. jeśli chcesz mieć dobrze zrobione to lepiej określić co dokładnie chcesz. to są naprawdę dość "pokręcone" sprawy. sam mam ochotę na wysłanie tam body, ale jak pomyslę co mogą mi zrobić , to mi przechodzi 
też jestem serwisantem i wiem co czasami wychodzi ze źle sprecyzowanej opinii/zażalenia klienta. 
MichalP - Pią 08 Sie, 2008
Ach o takie 30mm chodzi. Ja sprawdzałem tylko na największej (55) i 2.8 i odległość jak najbliższa. Albo przy robieniu zdjęcia się tak samo poruszałem albo zawsze mi wychodził FF i to o takiej samej wartości. OK wiem, że na statywie jest to jak najbardziej wiarygodne i dokładne ale nie każdy ma statyw albo będzie go kupował po to aby sprawdzić obiektyw. Dlatego napisałem, że do ogólnego sprawdzenia wystarczy łapa a do dokładnego statyw faktycznie. No i oczywiście nie wysylałbym samego szkła boby mi skalibrowali do ichniego body co wcale nie musiało by się zakończyć sukcesem. No i oczywiście trzeba zaznaczyć aby dali sobie spokój ze swoją 85 1.8 (też o niej słyszałem) tylko żeby wszystko przeprowadzali na Twoim zestawie. Jeśli faktycznie jest tak jak mówisz, że serwisanci bazuja tylko i wyłącznie na zażaleniu klienta, które nie musi być precyzyjne, to stawia to skuteczność tego serwisu pod wielkim znakiem zapytania. Jednak mam nadzieję, że znajdują się tam ludzie kompetentni, którzy powinni najpierw sprawdzić dokładnie sprzęt (niezależnie od skarg klienta) i ewentualne odchyłki, a potem pchać tam łapska. violinman23 - Pią 22 Sie, 2008 Jeśli chodzi o kalibrację sprzętu, foto-tronik na żurawiej robi to dobrze. Dzisiaj skalibrowali mi body 40D do obiektywu 400/5.6, sprawdzili na swoim 50/1.8. Wszystko w ciągu jednego dnia. Mają autoryzację Canon. Naprawiają sprzęt, bez utraty gwarancji, ale gwarancyjnych nie robią. MM - Pią 22 Sie, 2008 Dałeś sobie skalibrować body do obiektywu? Ja bym nigdy na to nie pozwolił. A jak z innymi szkłami? No i skoro ich wzorcowym szkłem jest 50/1.8 to ja z daleka będę omijać taki serwis. violinman23 - Pią 22 Sie, 2008 Dałem sobie skalibrować, bo obiektyw mam dobry. Z innymi oczywiście też śmiga dobrze (50/1.4, innych nie patrzyłem). Ja jednak bym nie omijał, tylko zaakceptował że jest 2 serwis co dobrze kalibruje. 007areka - Nie 24 Sie, 2008 ...o masz, co sie to porobilo w Polsce...serwisow przybylo ....ja tez drugi raz body nie skalibruje(dawno temu 30d), ...mimo ze robilem to za zytniej... 
MM - Nie 24 Sie, 2008
Mogę zaakceptować istnienie 100 serwisów w Polsce, ale do takiego mającego za wzorzec 50/1.8 swojego sprzętu do kalibracji nigdy nie iddam. 007areka - Wto 26 Sie, 2008
...o w morde, z ta 50 f1.8 to nie przyuwazylem wczesniej 
|
