davaeorn - Sob 09 Sie, 2008 Temat postu: ale to już było, czyli co proponujecie wybrać... Problem jest poważny  od jakiegoś czasu siedzi mi kupno lustrzanki w głowie... no i - kupowanie w USA już sobie wybiłem z głowy, teraz ewentualnie jeszcze kraje EU - zwłaszcza anglia wchodzą w rachubę, ale to tak naprawdę tylko w razie super oferty...
No i:  System
Canon - jakoś mnie nikon nie przekonuje, reszta to samo... Body
Tu mam pewien dylemat. Bo czy lepiej kupić 40D, czy może wydać trochę mniej kasy i kupić 30D?? tyle że zawsze pozostaje wątpliwość o stan 30d... Obiektyw
Nie ukrywam że ważniejszy jest dla mnie szeroki kąt, niż tele... interesuje mnie przedział ok.15-200 Znalazłem ofertę canon 40d + 17-40L za 4000zł - i nie ukrywam że moim zdaniem to dobra oferta poza tym
40d + 17-85 można za 3600 dostać, jednak ten obiektyw to jednak klasa w dół... i nie przekonuje mnie do siebie zupełnie... 40d + 17-55 - wszystko pięknie... niestety cena dostyć wysoka... ale kto wie może spadnie
Sigma 18-50 f/2.8 EX DC - główna zaleta - cena, a czy jakością optyczną w miarę równa do canona?? Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś propozycje to baaaardzo proszę
W późniejszym czasie planuje Tamrona 70-200 f/2.8... MichalP - Sob 09 Sie, 2008 Tylko jedno powiem. Jesli chodzi o ceny w Polsce to nie zauważyłem aby 30D było tańsze od 40D http://www.skapiec.pl/sit...0_0_0_0_0_0_0_0 Więc jednak 40D I raczej nie licz na obniżkę ceny 17-55 2.8 IS, a napewno nie w krótkim okresie. jeśli już to ta obniżka będzie raczej symboliczna. davaeorn - Sob 09 Sie, 2008 też skłaniam się ku 40d... jeśli o 30 chodzi to myślałem tylko w kontekście kupienia "używki"
jeśli nie 17-55 canona, to może 18-50 f/2.8 EX DC Sigmy?? lub też tak myślę że może skompletować taki zestaw - wyjdzie drożej ale może...: Tokina 12-24 f/4 + Sigma 24-60 f/2.8 EX DG + (w przyszłości) Sigma 70+200 f-2.8 II ?? krzychup6 - Nie 10 Sie, 2008 Witam! Jak widzicie nie ja pierwszy i ostatni szukam porady fachowcow i użytkowników luster. Proszę poradźcie mi co mam kupić w rachubę wchodzą takie modele:Canon 40d, Canon 405d lub Nikon d300 .Jestem amatorem kiedyś bawilęm się duzo Zenitem 11 a później przesiadłem się na kompakcika ale chcę powrócić do dobrego lusterka mam na to przeznaczone 5000zl. Wiele przeczytałem recenzji i opini na różnych forach i mam taki młyn że wysiadłem i muszę poprosić kogoś rozsądnego i znajacego sie na rzeczy. Oczywiście nie focę zawodowo! krisv740 - Nie 10 Sie, 2008 5000 na d300 za mało, kupuj 40d. biorąc pod uwagę to co napisałeś muad - Nie 10 Sie, 2008 Za obecną cenę lepiej wziąść 40d, jak dla mnie to na początek jest on aż za dobry  rozważająć d300 lepiej trochę dołożyć i kupić C 5d (zależy oczywiście do czego). davaeorn, widzę, że rozważasz też kupno obiektywów posujących pod FF np. 17-40 L, moim zdaniem to dobry wybór, gdy w przyszłości zechcesz kupić pełnoklatkowy aparat - szklarnię już będziesz mieć. Zamiast Sigma 24-60 f/2.8 EX DG ja bym zdecydowanie brał 24-70 f2,8 EX (w sumie o mało bym jej nie kupił).
komor - Nie 10 Sie, 2008 Czy kupić D300 czy 5D to chyba jednak zależy do czego chce się stosować swoją nową puszkę. Te wymienione powyżej różnią się przecież tzw. targetem i mają różne „plusy dodatnie” i inne „plusy ujemne”... krzychup6 - Nie 10 Sie, 2008 Wlaśnie byłem w FJ i była dobra promocja już za 3300 C40 ale Nd300 poniżej 5000 k1caj_ns - Nie 10 Sie, 2008 krzychup6, pomyśl co do tego podpiąć i ile chcesz wydać kasy z obiektywem i jaki to ma być obiektyw? Przede wszystkim szkło ,a później puszka. MM - Nie 10 Sie, 2008 Canon 40D kosztuje 2500-2700. Płacić za niego 3300 to wygórowana cena. davaeorn - Pon 11 Sie, 2008 ok - czyli załóżmy że kupię zestaw 40d + 17-40L (4000zł) co dokompletować do tego?? jak już pisałem zależy mi na zakresie do 200mm - a obiektyw tele musi mieć stabilizacje - bo niestety moją chorobą zawodową jest mały parkinson 
Myślałem o sigmie 70-200 f/2.8 ale ona niema stabilizacji więc ........ Czyżby tylko Canon f/2.8 IS USM zostawał?? Proszę o propozycję sensownych cenowo obiektywów bo mimo że narazie ich nie kupię, to kupując aparat i pierwszy obiektyw chcę mieć w głowie obraz całości...
a co byście powiedzieli na połączenie 17-40L z 50mm f/1.4?? czy to ma sens?? A może Sigma 50-150 f/2.8... MichalP - Pon 11 Sie, 2008 Coś mi się wydaje, że kolega albo literówkę zrobił, albo podał cenę w zestawie z 17-85 albo to jakiś trefny FJ. http://www.e-fotojoker.pl...anon-40d-body-/ |
