wiewla - Wto 12 Sie, 2008 Temat postu: Poszukiwanie taniej "astronomicznej" lornetki Kłaniam się nisko Astronomią interesuję się od dawna Od jakiegoś czasu rozważam zakup taniej a "dobrej astronomicznej" lornetki W lornetkach byłem laikiem, ale na optyczne.pl spędziłem dziś kilka godzin I troszkę sie o temacie dowiedziałem, jednak jako osoba która tak naprawdę o lornetkach niema pojęcia postanowiłem zapytać, bo kto pyta nie błądzi. Lornetki zamierzam używać PRZEDE WSZYSTKIM do obserwacji NOCNEGO NIEBA, i ew. czasem wziąć ją ze sobą w jakieś przyrodnicze miejsce. (Podobno takie lornetki są dobre do obserwacji samolotów, może sie zainteresuje  )
Sprawa najistotniejsza, mój budżet. - około 500 zł wolał bym mniej niż więcej, dlatego jak narazie wyłoniłem pewnych kandydatów - Celestia SkyMaster 15x70 - Nikon Action VII 12x50 / 10x50 - Ruski Kronos 20x60 - Ruski Tasco 20x60 < (jest jakas różnica poza nazwą ? )
- Ruski? Zenith 10x50 - Geoptik Giant 15x70 < (czego nie znalazłem na waszej stronie dlatego raczej nie darze zaufaniem) Dodam jeszcze że, od zakupu Celestii odstrasza mnie ta ogromna dystorsja Natomiast przed zakupem Kronosa zółty kolor obrazu Proszę o poradę, czy powinienem wybrać którąś z tych lornetek ? a może zbłądziłem i szukam w złym kierunku, i powinienem zainwestować w coś innego ? Serdecznie dziękuje za odpowiedzi Niech moc będzie z wami 
Przypominam
1. nigdy nie miałem lornetki w ręku 2. obserwacje astronomiczne Arek - Wto 12 Sie, 2008 Proponuje zwiększyć budżet i zainteresować się William Optics 10x50 lub 7x50. Pod nocnym niebem to wymiatacz. Druga opcja to Delta Titanium 10x56, która ma niedługo pojawić się na rynku w cenie 800 zł. Jeśli już upierasz się przy limicie 500 zł, postaraj się wyszukać dobre BPC 20x60 lub BP 26x70. Jakość obecnie produkowanych egzemplarzy niestety siadła. Nie wiem czy nie lepiej kupić coś używanego, wyprodukowanego 5-10 lat temu, ale koniecznie w dobrym stanie. Aha... Nie Celestia tylko Celestron 
Pepin Krootki - Wto 12 Sie, 2008 Ale do BPC 20x60 konieczny jest dobry statyw, czyli i tak nie zmieścisz się w budżecie. wiewla - Wto 12 Sie, 2008 dzięki za rady, i sory za błąd, chyba mi sie z programem astrologicznym skojarzyło, dlatego właśnie myślałem o celestronie *  ponieważ ma przybliżenie przy którym jeszcze podobno da sie jakoś obserwować z ręki, najfajniejsza była by chyba jakaś 12x ale nic nie widzę ciekawego z tej oferty poza tym nikonem, nie z drugie strony nikon ma nieco małe szkła
i celestronem 12x60 któy wąłsciwei tez wydaje sie być w miarę "normalny" zastanawiam sie tez czy nie kupić porostu jakiegoś bubla ze szkłami 20x80 łehhh, jestem zmieszany. w zasadzie teraz to już wogóle nie wiem co wybrać. Arek - Sro 13 Sie, 2008 To radzę poczekać i odłożyć więcej pieniędzy. Możliwości znacznie wzrosną. A w mięczyczasie szukać prawdziwych okazji na forach i giełdach. Karan - Sro 13 Sie, 2008 Arek ma rację. Niedawno sprzedałem mojego Celestrona 15x70 głównie tylko z jednego powodu. Tworzywo z którego był wykonany zawsze reagowało na znaczne zmiany temperatury. Pociągało to za sobą konieczność ciągłego wyostrzania obrazu jak to tylko było możliwe i czym się tylko dało. Dozbieraj 300zł i kup którąś z chwalonych Titanium, no chyba, że podwoisz budżet na WO. Pozdrawiam Kamil21 - Czw 28 Sie, 2008 Witam! Mam taką sprawę. Ojciec chce zakupić lornetkę nadającą się zarówno do obserwacji astronomicznych jak i do podziwiania krajobrazów podczas wycieczek turystycznych. Czy mozecie coś poradzić??? Dodam ze jego budżet nie przekracza 500zł. Kmiernik - Czw 28 Sie, 2008 Temat był już poruszany N razy, wystarczy przejrzeć kilka wątków wstecz. Najbardziej uniwersalna będzie lornetka 10x50. Wyniki testu powiedzą co się mieści w budżecie i jest najwyżej. http://www.optyczne.pl/10...ie._Wyniki.html Prawdopodobnie najlepsze będą Delta Optical Silver 10x50 względnie nietestowany Nikon Action VII 10x50. wiewla - Pon 31 Sie, 2009 Proście a będzie wam dane zdobyłem Starego ruskiego BPC2 12x45 w dobrym stanie po okazyjnej cenie Na dniach wyposaże się w statyw fotograficzny i kupie sobie lub zrobię adapter Od teraz Plejady, Ganimedes, Io, Europa, Callisto oraz Pan księżyc nie będą dla mnie tak sekretne jak dawniej
Polecam młodym astronomom, naprawdę tego szukacie. Niewidoczne dziś gołym okiem plejady przez tę lornetkę można policzyć i rozrysować ich dokładny układ oraz odległości miedzy sobą. Boję się ze ilość gwiazd jake da się przez nią zobaczyć w dobrą bezksiężycowa noc jest cholernie przytłaczająca dla kogoś kto nie umie się odnaleźć na niebie powyżej 6 Mag Więc jeszcze raz, polecam Abs - Wto 01 Wrz, 2009
...a co dopiero gdy zainwestujemy w aperturę 50mm z pryzmatami Bak4, niezależnie czy zostaniemy przy powiększeniu 12x czy bardziej polecanym 10x. W kategorii sprzetu tańszego dobrze wygląda tutaj przytaczany wcześniej Nikon VII ewentualnie Delta O Entry. PS. Lornetki BPC znane są z solidności Pepin Krootki - Wto 01 Wrz, 2009
Jak i przez każdą przyzwoitą lornetkę. To nie jest wcale żadne osiągnięcie.
Rozumiem Twoją ekscytację pierwszymi obserwacjami - sam przez to przechodziłem. Ale czy to jest powód aby napędzać na tą lornetkę świeżynki? Jeśli w lornetce klasy 10x50 pod dobrym niebem widać kilka poziomów gęstości M31 oraz poświatę jej rozległego dysku rozciągającą się hen daleko poza ewidentne jasne jądro, to jest to jakieś osiągnięcie (świadczy o transmisji, kontraście, jakości powłok). Ale Plejady??? Księżce Jowisza? Take it easy... wiewla - Czw 10 Wrz, 2009  mądre słowa
jednak nie możesz chyba powiedzieć że to zły model dla laika, szczególnie jeśli jak napisałem zdobyty został po okazyjnej cenie bagatela 200 zł. Bo zgodzę się że im lepszy sprzęt tym lepiej i nie warto polecać nikomu a szczególnie początkującym sprzętu słabego. A jak wiadomo wszem i wobec, jakość idzie w przez z ceną. A często bywa tak że początkujący kasą nie szastają ze wzgledu na możliwości. Dlatego sądzę że to dobry wybór. I nie mam na myśli konkretnego egzemplarza o tyle co rasę i klasę tych lornetek. |
