pem173 - Pon 25 Sie, 2008 Temat postu: Lustrzanka do fotografowania dzikich zwierząt. Witam! Chciałbym żebyście pomogli mi w wyborze lustrzanki ze szkłem do fotografowania dzikich zwierząt. Pracuje w nadleśnictwie i w lesie przebywam pare godzin dziennie. Obecnie posiadam Olympusa sp-570, ale chcę coś większego i lepszego. Chciałbym żeby aparat robił zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych. Przydałby mi się też drugi jakiś mały obiektyw do robienia zdjęć rodzinie. Mój budźet to 3000zł. W fotografi jestem średnio-zaawansowany. Z góry dzięki za odpowiedzi. 
krisv740 - Pon 25 Sie, 2008 pem173, a jak spisuje się olympus z tymi zadaniami? pem173 - Pon 25 Sie, 2008 W miare dobrze ale ma troche słabe powiększenie i na max. zoom troche szumi szczegulnie wieczorem i zdjęcia robi troche ciemne wieczorem. krisv740 - Pon 25 Sie, 2008 pem173, a możesz wrzucić jakiś przykład? dlaczego? bo mam mieszane odczucia w kwocie ktorą podałeś, twoich odczuciach co do jakości z olympusa i moim rozumieniem "trudne warunki" i "dobre" henk - Pon 25 Sie, 2008
Jeśli brakuje Ci powiększenia w Olympusie sp-570 to za 3000 z lustrzanką nic dłuższego nie kupisz Będzie krócej i ciemniej czyli ogólnie gorzej Jedyne co zyskasz przesiadając się na lustro to mniejsze szumy i trochę szybsze działanie ale drogo za to zapłacisz pem173 - Pon 25 Sie, 2008 Chodzi mi oto że wieczorem nie chce ostrzyć. Zdjęcie spróbuje wysłać później bo mi internet szwankuje i załącznika nie chce wczytać [ Dodano: Pon 25 Sie, 2008 17:51 ] To jaki obiektyw musiałbym kupić żeby był lepszy od olympusa? krisv740 - Pon 25 Sie, 2008 i znowu - co znaczy wieczorem? godziny , ustawienia aparatu (czas/przysłona/iso) z jakiej odległości robisz zdjęcia i czego dokładnie? aby "ostrzył af" to musisz mieć doby af w aparacie i jasne/szybkie szkło. im (jak dla mnie) to za 3000 nie kupisz obu rzeczy w tej cenie. pem173 - Pon 25 Sie, 2008 Aparatzaczyna nieostrzyć po ok. 20. Fotografuje głównie zwierzyne gróbą (sarny itp.) Zdjęcia robię do 200m. krisv740 - Pon 25 Sie, 2008 rozumiem że pracujesz głównie z ogniskową max. ok 520mm. (dla ff) . w związku z tym potrzebujesz ogniskowej ok 300mm (dla ff w 450d - odpowiednik 480mm). z tego co piszą moi koledzy to ja bym proponował sigmę 100-300 f4 i minimum c450d/40d/nikona d80/d200/d300/pentax k10/k20. nie znam sony pod tym względem (af), ale raczej jeśli już to a700 popatrz na ceny. z nowych szkieł pod to zadanie, to chyba sigma 120-400 z is i hsm. MC - Pon 25 Sie, 2008
Raczej odradzam. Tutaj wazny jest cichy silnik, a o to w systemie latwo nie jest. RB - Pon 25 Sie, 2008
Jeśli w miarę niedrogo zwierzęta to raczej Canony. Może elka 100-400 do tego? Tyle, ze to i tak tanio nie będzie... d80 i inne CCD to już chyba nie ma sensu... Sony IMO też nie jest szczęsliwym wyborem, szkła niezależne ukazują się z 'pewnym' opóźnieniem, odpowiednich szkieł firmowych właściwie na razie brak (najnowsze 70-300 jest jednak za ciemne, mimo, że parametry inne ma podobno znacznie lepsze od sigmy - konwertera nie zastosujesz). Sony - nawet a700 - tez nieco gorzej od Canona działa na wysokim ISO. Natoiast AF- cóz cichy i wybitnie szybki nie jest, ale na pewno bardzo czuły i precyzyjny. |
