adbi - Wto 26 Sie, 2008 Temat postu: mocowanie Sigma i Canon - takie same? Czy te mocowania są kompatybilne? A dokładnie chodzi o to czy obiektyw z mocowaniem Sigmy pasuje na Canona? MC - Wto 26 Sie, 2008 Obiektyw Sigmy musi miec mocowanie Canona, zeby pasowal do Canona. MM - Wto 26 Sie, 2008 Do Canona pasują obiektywy Canona i obiektywy Tamrona, Tokiny, Sigmy z MOCOWANIEM Canona. Do Canona można jeszcze coś podopinać, ale nie będę mieszał więcej w głowie początkującemu 
adbi - Wto 26 Sie, 2008 Podsumowując: Sigma i Canon to dwa różne, niekompatybilne mocowania - mimo tego że mocowanie w body wydaje się być prawie takie samo (różnice dałoby się wytłumaczyć)? Niestety nie widziałem jak to wygląda od strony obiektywu - nigdzie nie mogłem znaleźć zdjęć. MC - Wto 26 Sie, 2008
I tyle... Monastor - Wto 26 Sie, 2008 adbi, Sigma produkuje obiektywy pod różne mocowania. Nie tylko do własnych lustrzanek, ale też do tych z innych systemów (Nikon, Canon, Olympus/Panasonic, Minolta/Sony, Pentax/Samsung). Kupując obiektyw Sigmy (a także Tamrona, Tokiny czy innego niezależnego producenta) musisz wybrac wersję pasującą do używanego przez Ciebie aparatu. Obiektywy Sigmy z różnymi mocowaniami różnią się przede wszystkim budową bagnetu i fizycznie nie da się ich wsadzic w niewłaściwe mocowanie. Czasami występują też inne różnice (jak na przykład różne silniki AF w wersjach do różnych systemów), ale to nie dotyczy każdego szkła. adbi - Wto 26 Sie, 2008 OK. Teraz już wiem, co chciałem wiedzieć - dziękuję wszystkim za odpowiedzi:) Swoją drogą szkoda że Sigma na siłę wciska swój standard do ledwie kilku lustrzanek, zamiast wybrać jakiś znany i sprawdzony. Canon albo Nikon nasuwają się przede wszystkim, jako najbardziej popularne. Także inni producenci mogliby zunifikować standard do np. 4/3 (którego wprowadzenie jest jak na razie klapą). Z początku byłoby sporo bałaganu, ale w dalszej perspektywie taka unifikacja dałaby możliwość swobodnego wyboru lustrzanki, bez martwienia się o obiektywy. mnich - Wto 26 Sie, 2008
adbi - Wto 26 Sie, 2008
Wypuszczając nową lustrzankę z całkiem innym "zunifikowanym" mocowaniem odrzuciliby jednocześnie mase dobrych, sprawdzonych obiektywów. Tymczasem obiektywów otwartego standardu 4/3 jest o wiele mniej. No i trzeba by jakoś sprzedać stare obiektywy (na które w obliczu zmiany standardu zmniejszy się popyt) i zacząć produkować nowe. Czyli z początku nie za dobrze by to wyglądało. Ale z biegiem czasu obiektywów 4/3 zaczęłoby przybywać, a pewnie i konkurencja też by się zastanowiła nad przejściem na coraz bardziej popularny standard. Pewnie po kilku-kilkunastu latach inne mocowania zniknęłyby całkowicie. k1caj_ns - Wto 26 Sie, 2008 Wchodzenie w jakie kolwiek standardy nie opłaca się canonowi w żadne sposób. Głównie z tego powodu ,że konkurencja nadal nie posiada kilku szkieł ,które są jakby atutami canona i ludzie często decydują się na ten system głównie ze względu na te szkła . Z drugiej strony taki D 700 + Nikkor 14-24 + N 24-70 + C 85 /1.2L i 70-200 F 2.8 L IS + 100-400 L IS byłoby przyjemnym zestawem nie powiem  Można byłoby sobie mieszać i mieszać .
MC - Sro 27 Sie, 2008 Taka "unifikacja" spowodowalaby, ze co najmniej jedna z firm musialaby zmienic bagnet. Czyli starsze szkla tej firmy by nie dzialaly. A to sie pewnie nigdy nie stanie. mnich - Sro 27 Sie, 2008
k1caj_ns - Sro 27 Sie, 2008
A jakie to ma znaczenie? 
ender - Sro 27 Sie, 2008 IS to image stabilisation nazewnictwo stabilizacji u canona VR to vibration reduction czyli nazewnictwo stabilizacji u nikona pawel23 - Sro 27 Sie, 2008 Koledze k1caj_ns chodziło o to że nie ma znaczenia czy będzie sie miało 70-200 ze stajni Canona czy Nikona bo są tak samo dobre, a nie o wytłumaczenie co to jest IS i VR  Ale komuś może się to przydać.
|
