forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Olympus 510

bbeeaa - Sro 27 Sie, 2008
Temat postu: Olympus 510
Polecacie Olympusa 510 z dwoma kitowymi obiektywami. Rozsądny zestaw za rozsądną cenę. Który z obiektywów do czego będzie służył i ile trzeba przeznaczyć na obiektyw do makro? Jaka lampa zewnętrzna? Ale to chyba nie takie pilne - w moim przypadku.
Wujek_Pstrykacz - Sro 27 Sie, 2008

To temat do porad.
mnich - Sro 27 Sie, 2008

Trudno właściwie określić przeznaczenie każdego obiektywu. Naprzykład portret można zrobić i teleobiektywem 85mm-300mm, można też to zrobić szerokim kątem 11-35mm. Jedno jest natomiast pewne że do zwierzyny ( ptaszki, krówki, łanie itd) raczej coś w zakresie 200-300 mm i więcej. Do pejzażu coś szeroko kątnego, jednak tutaj przyda sie także czasami teleobiektyw aby wybrać jakiś szczegół.
Przedstawione zakresy są dość umownie przeze mnie opisane ogniskowymi i nie należy się do końca sugerować.
A do makro należy wybrać jakiś obiektyw z dużą skalą odwzorowania - 1:1, 1:2... :)

vito - Czw 04 Wrz, 2008

A czy np. wzięcie takiego obiektywu: "Sigma 55-200mm F/4-5.6 DC Olympus 4/3" (cena około 500zł) zamiast drugiego kitowego jaki jest w olku e-510 czyli: "zuiko 40-150mm f/4.0-5.6mm" było by dobrym posunięciem czy raczej odradzacie??
mavierk - Czw 04 Wrz, 2008

Ja już wolałbym Sigmę 70-300 :)
vito - Czw 04 Wrz, 2008

Ale ona jest zdaje się dwa razy droższa :P
RB - Czw 04 Wrz, 2008

vito napisał/a:
Ale ona jest zdaje się dwa razy droższa :P


Ale jak na tele to ona jest naprawdę tania ;-) Kosztuje c.a. 800 PLN AFAIR...

mavierk - Czw 04 Wrz, 2008

vito napisał/a:
Ale ona jest zdaje się dwa razy droższa :P
Ale i dwa razy dłuższa i daje Ci zalążek macro :)
vito - Czw 04 Wrz, 2008

No w sumie macie rację ale pytanie dalej pozostało bez odpowiedzi a mianowicie czy zamiast kitowego czy wziąć z normalnie duala i ten dokupić trochę później (w sumie i tak na pewno bym nie brał od razu tele bo muszę dozbierać kasę :P a pominięcie tego kita to jest oszczędność około 300zł wtedy zostaje tylko 500 gdzieś wyczarować...)

rozumiem że mówicie o tym szkle: obiektyw

nie wiem czy słusznie zauważyłem ale obiektywy do canona są znacznie tańsze niż do olka prawda to?

RB - Czw 04 Wrz, 2008

vito napisał/a:

rozumiem że mówicie o tym szkle: obiektyw


Ja mówilem raczej o tym
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/73

z tym, że nie pomyślałem, że do Olympusa jej nie ma :-(
Tak więc dla Ciebie to szkło i tak nie istnieje.

vito - Czw 04 Wrz, 2008

Zaczynam się wahać czy brać tego olka czy może coś innego bo tak jak widzę już na samym początku zaczynają się problemy z obiektywami...

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group