Maciekk - Sro 27 Sie, 2008 Temat postu: EF 28-90 f/4-5.6 (!!) czy EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II Witam wszystkich bardzo serdecznie! Kilka dni temu zakupiłem Canona 40d. Z racji tego, że przygodę z fotografią cyfrową dopiero zaczynam, zdecydowałem się dokupić Sigmę 18-200 IS. Już miałem wpłacać gdy okazało się że z takim megazoomem wejdzie również Canon... Zdecydowałem się zaczekać do moementu pojawienia się testu w optyczne.pl i ewentualnie do czasu ustabilizowania się ceny. W międzyczasie podpiąłem stare szkło EF 28-90 f/4-5.6 i na nim poznaję (tyla na ile pozwala, a pozwala na mało) swój nowy aparat. Boli mnie w tym szkle brak jakiejkolwiek namiastki szerokiego kąta i to kiepskie światło. Czy warto kupić 18-55 i zamienić nań to stare szkło? Potrzebuję czegoś na te kilka miesięcy i jeszcze dwa tygodnie urlopu nad morzem... Zatem moje pytanie sprowadza się do tego, czy w swoim zakrsie ogniskowych 18-55 bedzie zachowywał się lepiej niż EF 28-90? Bo jeśli chodzi o pozostały zakres to zdecydowanie bardziej zależy mi na 18-28 niż 55-90 (które jest jak w piwnicy). Wiem że kit nie jest drogi, ale jestem studentem i zdecydowanie liczy się dla mnie kazde 100zl MM - Czw 28 Sie, 2008 Ja bym starego kita od analoga nie podpinał. Jednak lepiej mieć kita do cyfry, nawet tę starą wersję 18-55 bez IS-a. Maciekk - Czw 28 Sie, 2008 czy rzeczywiście? proszę o więcej odpowiedzi ghost - Czw 28 Sie, 2008 MMa jeżeli mówi o Sonym nie należy słuchać, jeżeli o Canonie to pewnie ma racje 
Monastor - Czw 28 Sie, 2008 Maciekk, mam ten obiektyw przy pożyczonym Canonie EOS 300 i mogę śmiało powiedziec, że to najgorsze szkło jakie miałem w rękach 
Maciekk - Czw 28 Sie, 2008 to szkło pochodzi właśnie od canona eos 300, jestem juz prawie przekonany by zainwestować w 18-55 do konca roku 
novy - Czw 28 Sie, 2008 Mam obydwa obiektywy. Jeden został mi właśnie z EOS 300. Robiłem zdjęcia tym EF na 400D i jego jakość jest gorsza niż EF-S 18-55. EF-S 18-55 nie jest wbrew pozorom taki zły. Maciekk - Czw 28 Sie, 2008 Dzięki novy. Dobra zamówiłem tego kita, a do czasu, aż przyślą pobuszuję z tym co mam (z pozdrowieniami dla Monastora
mavierk - Czw 28 Sie, 2008 do 40d, jak nie masz kasy... 50/1.8
Maciekk - Czw 28 Sie, 2008 Też o tym myślałem, ale chcialbym coś szerokiego na teraz. Z drugiej strony stałkę mógłbym już sobie zostawić na długi czas... Ostatecznie zrezygnowałem z 50, bo kosztuje prawie 3x tyle co kit. Do mojego 18-200 dokupię w późniejszym czasie 50mm, ale f/1.4. I to będzie mój cały zestaw. Nie stać mnie na nic więcej i wiem że przez kilka następnych lat również nie będzie... [ Dodano: Czw 28 Sie, 2008 22:47 ] Dobra pasuje, czytałem test tych dwóch stałek i z tego co widzę to nie ma co przepłacać... Kupię teraz tę tańszą a co dalej zobaczymy, dziękuję za pomoc- pozdrawiam
mavierk - Czw 28 Sie, 2008 Ja tam żałuję, że kupiłem sobie z początku d70s + 18-70 + 70-300VR zamiast d80 + 50/1.4 za taką samą mniej więcej wtedy cenę, miałbym sprzęt do nauki a nie walenia fotek
|
