tropical - Sro 27 Sie, 2008 Temat postu: Sigma 18-200 OS, rozmyta lewa strona zdjęcia. Witam  Byłem dzisiaj w Fotojokerze i porobiłem kilka fotek Sigma 18-200 OS. W domu zaskoczyło mnie ze na 18mm i f4 lewa strona jest rozmazana (rozmyta) a prawa ostra. I zastanawiam się teraz czy ta sigma tak ma czy ten egzemplarz był walnięty. Dziękuje za odpowiedzi i pozdrawiam
MC - Sro 27 Sie, 2008 Raczej walniety egzemplarz. tropical - Sro 27 Sie, 2008 Dziękuje za odpowiedz.W załączniku jest to zdjęcie. muad - Sro 27 Sie, 2008 A robiłeś zdjęcia czegoś prostopadłego do aparatu np. budynku? Na wszystkich zdjeciach tak jest? tropical - Sro 27 Sie, 2008 Niestety nie, próbowałem tylko w sklepie. Jeszcze nie kupiłem. Przy 18 mm i f8 niema tego rozmazania. Na każdej innej ogniskowej tez nie. goltar - Czw 28 Sie, 2008 Jak dla mnie lewa strona jest poza głębią ostrości... Jak pisze muad trzeba sprawdzić na czymś prostopadłym do osi optycznej. tropical - Czw 28 Sie, 2008 Tez tak na poczatku myslalem. Ale przy pelnym powiekszeniu widac z lewej strony to rozmazanie (na stojaku i z jego lewej strony), a z prawej jest ostro. Zdjecie musialem troszke zmniejszyc bo nie chcialo wejsc oryginalne. Musialbym zrobic zdjecie czegos na wprost zeby sie upewnic, jak to jest. MichalP - Czw 28 Sie, 2008 Też u siebie na niektórych zdjęciach coś takiego zauważyłem (17-70) lewa połowa nieostra - prawa OK. Ale to były trzy zdjęcia. W większości przypadków nieostry był lewy dolny róg czasem też coś było nie tak z prawą górą lub nieco wyżej od środka kadru. Wysyłałem komorowi i stwierdził że coś nie tak. Może niektóre Sigmy mają takie coś (niespasowana optyka lub coś obluzowanego) Na dniach wysyłam szkło do serwisu i zobaczę co powiedzą. muad - Czw 28 Sie, 2008 Skoro na innych przesłonach problem nie występuje być może aparat w przypadku tego zdjęcia ustawił ostrość samodzielnie na jakimś mu pasującym punkcie co spowodowało, że nie wszystko znalazło się w głębi ostrości. tropical - Czw 28 Sie, 2008 GO nie ma tu zadnego znaczenia, to jest rozmazanie na zdjeciu (mydlo) w jego lewej czesci. muad - Czw 28 Sie, 2008 Być może, że faktycznie jest nie coś z obiektywem, ale skoro nie kupiłeś zawsze możesz inny wybrać. tropical - Czw 28 Sie, 2008 Zgadzam sie. Jednak dobrze jest potestowac szklo przed kupnem
Monastor - Czw 28 Sie, 2008 To może ja się wypowiem na ten temat. Zaobserwowałem to samo zjawisko w mojej 17-70 przebierając zdjęcia z zeszłych wakacji. Nieostra lewa strona zdjęcia, o kwestii GO nie mogło byc mowy bo problem wystąpił na dwóch specyficznych fotkach (krajobrazy, odległe, praktycznie prostopadłe do osi optycznej, do tego na jednej, po prawej stronie ostre dwa plany, bliski i daleki, żyleta). Później robiłem zdjęcia tym samym szkłem i było OK, wszędzie ostrośc jak należy. Stwierdziłem, że wysunięta tuba musiała się nieco gibnąc kiedy przywaliłem aparatem o skały, ale skoro problem już się potem nie pojawiał to zignorowałem sprawę. Wychodzi na to, że Sigmy z wysuwanymi, plastikowymi tubusami mogą ogólnie wykazywac takie problemy. Przejrzę jeszcze ostatnie zdjęcia i zobaczę czy się nie powtórzyło. Nie rzucało mi się w oczy na żadnych powiększeniach 45x30 więc powinno byc ok. MichalP - Czw 28 Sie, 2008
Podejrzewam, że właśnie o ten tubus chodzi - mój ma lekkie luzy i może jak delikatnie nim poruszałem to tubus w jakiejś pozycji został i optyka się zmieniła - no ale pozyjemy zobaczymy po serwisie. goltar - Czw 28 Sie, 2008
tropical - Czw 28 Sie, 2008 Przyznaje, stojak może by poza GO. Ale na innym zdjęciu też jest lekko rozmazana lewa strona. krisv740 - Czw 28 Sie, 2008 ja się nie znam, ale uważam że goltar m arację. zrób zdjęcie prostopadłe do obiektu takiego jak na ostatnim zdjęciu to będzie łatwiej ocenić o co ci chodzi. zdjęcia które zamieszczałeś są pod skosem schodzącym w lewo, więc mozliwość GO imo występuje! muad - Czw 28 Sie, 2008 Jak na moje oko to lewa strona zdjęcia jest bardziej oddalona niż prawa (na obu zdjęciach) więc warto byłoby sprawdzić czy ten problem występuje także gdyby odległości byłyby równe. Szczególnie gdy przysłona jest mała (duży otwór), zależność między f a głębią ostrości rozmumiem że jest Ci znana. tropical - Czw 28 Sie, 2008 Nie, wcale  A co to jest?? Żartowałem Robię fotki już jakiś czas i wiem co z czym Może jestem przewrażliwiony przed kupnem nowego szkła i się czepiam. Specjalnie testowałem je na najmniejszej przesłonie ( duża dziura ). Ale na tej pierwszej fotce to na bank jest rozmycie a nie GO. Zastanawia mnie jeszcze taka sprawa. W czasie robienia zdjęć była włączona stabilizacja i widziałem w wizjerze szarpnięcie na moment przed zrobieniem tej pierwszej fotki. Czy to może mieć wpływ na to ze jedna strona jest rozmazana??
krisv740 - Czw 28 Sie, 2008 kolego! wierzę ci, ale w takim wypadku daj po prostu zdjęcie z "równym" "prostopadłym" obiektem i popatrzymy. imo z twoich zdjęć nic nie wynika! goltar - Czw 28 Sie, 2008 Drugie zdjęcie już lepsze (w sensie potwierdzenia takiej wady) jednak nadal pod skosem i nie w pełnej rozdzielczości co utrudnia ocenę. Ponadto jeśli testuje ostrość to staram się to robić na statywie, a jeśli już z ręki to bez stabilizacji i z krótszymi czasami. Nie wiem także, czy za wiele nie oczekujesz od megazooma
tropical - Czw 28 Sie, 2008 Wiem ze megazoom to nie złoto. Strasznie ciemny  Ale jak na razie to tylko na niego mnie stać. Canon nie oferuje nic ciekawego jako zamiennik kita. Miałem w rękach 17-85, ale to była masakra. Jakbym miał kasę to brałbym 17-40 L i 70-200 L. Ale jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma
MichalP - Pią 29 Sie, 2008
Chyba stabilizacja tak właśnie pracuje. W momencie zrobienia zdjęcia widzę delikatny "przeskok" obrazu w wizjerze. Zauważam to w swoim 70-300VR a jak jest włączona lampa (???  ) to jeszcze wyraźniej to czuję/widzę.
tropical - Sro 03 Wrz, 2008 Jednak wybor padl na Canon 28-105 II USM 3.5-4.5 Wygral pewny i szybki AF
|
