czardasz - Sro 27 Sie, 2008 Temat postu: Obiektywy Sigma vs. Canony Drodzy koledzy/koleżanki. Spotkałem się z dwoma sprzeczynymi inforamcjami nt obiektywów Sigmy i Canona. Proszę powiedzieć: aparaty jakich firm współpracują lepiej z obiektywami innych firm oraz podać konkretne przykłady; np. obektywy Sigmy - taki i taki rodzaj/model współpracują lepiej z Nikonami. Proszę o pomoc. muad - Sro 27 Sie, 2008 Co do zasady to lepiej mieć body canona z obiektywami tej firmy. Sigma z canonem miewa problemy (z autofokusem), jeśli ma się gwarancję to można to bezpłatnie skalibrować w serwisie sigmy. A czy konkretny model sigmy ma większe/mniejsze problemy niż inny tego nie wiem. Arek - Sro 27 Sie, 2008 Jak rozumiem chcesz, żeby ktoś zrobił Ci cały przegląd oferty Sigmy i napisał, który obiektyw z którym korpusem pracuje prawidłowo, a z którym nie? Nie licz, że znajdziesz chętnego. Za to jak napiszesz, który konkretnie obiektyw Cię interesuje, jaki masz budżet i co chcesz fotografować, to pewnie chętni do pomocy się znajdą. czardasz - Czw 28 Sie, 2008 Precyzując - chodzi mi o body Canona ( np. C 450d) + np. Simga 17-70, lub Tamron 17-50 f/2,8, jakie najczęściej pojawiają się problemy oraz jak je usunąć? Budżetem będę dysponował max 1200zł jak da rade. Jestem amatorem, dopiero będę zaczynał przygodę z lustrzanka. Ale nie chciałbym kupować kitowego szkła i płacić 2x. Główny nacisk kładę na obiektyw, tak jak czytałem polecacie kupić tańszą puszkę - za to lepsze szkło. Co w tej cenie można na początek dobrego kupić. Sigma 17-70 lepiej będzie współpracować z Nikonem, czy Canonem? Ewentualnie jak Tamron 17-50 się z tymi puszkami zachowuje? Arek - Czw 28 Sie, 2008 Sam bardzo często używam Sigmy 17-70 z 20D. Była kalibrowana w serwisie Sigmy zaraz po zakupie i nie widzę jakiś poważnych problemów. Oczywiście nie jest to ta sama jakość AF, którą uzyskasz podpinając Canona 17-55 f/2.8 IS USM, ale też cena jest inna. Mam też znajomych, który z powodzeniem używają tej Sigmy z 350D i 400D. W jednym przypadku też konieczna była kalibracja, w drugim nie. Sigma 17-70 ma szansę współpracować lepiej z Nikonem, bo niedawno wypuścili jej wersję z napędem HSM. Więc tutaj jest przewaga dla nikoniarzy. Tamron 17-50 f/2.8 to optycznie bardzo dobry obiektyw, tyle, że z jego kalibracją jest więcej problemów niż z Sigmą. Dlatego jego kupować lepiej osobiście i od razu sprawdzać. Arek czardasz - Czw 28 Sie, 2008 Który zestaw będzie w takim razie lepszy: 1. Nikon D80 + Tamron 17-50 f/2,8 lub Sigma 17-70 HSM 2. Canon 450d + Tamron 17-50 f/2,8 lub Sigma 17-70 ? Co koldzy polecacie, jakie macie doświadczenia z takimi zestawami? Arek - Czw 28 Sie, 2008 Ja bym wybrał ten drugi. czardasz - Czw 28 Sie, 2008 czyli jednak C 450 + tamron 17-50 f/2,8 ? Na czym polega problem kalibracji Tamrona z Canonem? Arek - Czw 28 Sie, 2008 Na problemie znalezienia serwisu, który Ci zrobi taką kalibrację 
czardasz - Czw 28 Sie, 2008 A ten serwis http://www.pimago.pl/prev/tamron/serwis.html tego nie zrobi? Czy problem polega na sporej odpłatności za taką usługę? A być może firma TAMRON nie posiada serwisu co? Arek - Czw 28 Sie, 2008 Serwis Tamrona w Polsce nie miał dobrych opinii. Podobno ostatnio robią coś by to poprawić. Czy już jest lepiej, nie wiem, bo niczego w Tamronie nie serwisowalem. czardasz - Czw 28 Sie, 2008 Ok. rozumiem. Dziękuje za pomoc. fatman - Czw 28 Sie, 2008
Z powodzeniem używam Canona 450D z Sigmą 17-70. Piękne ostre szkło. Problemów nie napotkałem żadnych. Szkło kupowałem z allegro ale na odbiór pojechałem osobiście, żeby sprawdzić i uniknąc problemówFF BF. |
