iice - Czw 28 Sie, 2008 Temat postu: Canon 450D Witam, zastanawiam sie nad kupnem w/w aparatu. To bedzie moja pierwsza lustrzanka. Z tego co przeczytalem ogolnie przyjmuje sie, ze dobre body to 1/3 a szklo to 2/3 sukcesu (pomijajac oczywiscie osobe ktora te zdjecia robi). Upatrzylem sobie sklep i mam na oku cos takiego: http://tnij.org/bpuw Głównie chcialbym uwieczniac tym aparatem moje podroze, czyli pewnie jakies portrety ludzi, krajobrazy, statyczne przedmioty, budowle... Podobaja mi sie np takie portrety gdzie tlo za osoba jest rozmazane. Czy zaproponowana przezemnie opcja jest ok ? nie pytam o cene raczej o obiektywy, bo na tym sie zueplnie nie znam i wiekszosc cyferek tam to czarna magia (na razie). Czytalem ze KITowe szkla nie sa najlepsze wiec wole zainwestowac w cos juz od poczatku. W ogole jest jakis sposob zeby rozpoznac ze dane szklo jest KITowe? Czy jezeli juz sie zdecyduje i dokonam zakupu, moge jakos przetestowac aparat czy dobrze dziala? (na co zwrocic uwage, jak sie nie wie co moze nie dzialac to mozna to przeoczyc) dzieki za pomoc Pozdrawiam. MC - Czw 28 Sie, 2008
Tak. Sprzedawane jest w kicie (zestawie) z aparatem - najczesciej. Jesli chodzi o te obiektywy to nie sa one rewelacyjne, ale spokojnie dla amatora powinny wystarczyc. Mozesz oczywiscie kupowac inne, ale wszystko zalezy od tego ile $ chcesz wydac.
Generalnie tak. Ale do tego trzeba miec troche wiedzy foto. Najlepiej gdybys poszedl z jakims znajomym, ktory fotografuje i sie troche na tym zna lub kupil w www.fotoaparaciki.pl i poprosil MM o sprawdzenie 
k1caj_ns - Czw 28 Sie, 2008 Moja propozycja jest taka ,że jak masz do przeznaczenia 3 tysiące na sprzęt to kup 450D + Tamron 17-50 f 2.8 . Bardzo dobry obiektyw podstawowy z dobrym światłem i dogodnym zakresem. Portrety przy 50 mm i f 2.8 i odpowiednim ustawieniu modela będą miały "rozmazane tło" to znaczy bokeh. 17 mm wystarczy Ci na pewno do krajobrazów i fotografii budowli. Do tego za jakiś czas możesz dokupić obiektyw z tego zestawu co podałeś tzn C 55-250 IS lub jeśli będzie Cię stać Canon 70-200 f 4 L i masz już obiektyw podstawowy i tele  .
muad - Czw 28 Sie, 2008
Lepiej odpuścić kit, to Twoich potrzeb dobry byłby np. Tamron 17-50 f2,8 + stałka canon 85 f1,8 (do portretów w sam raz). iice - Czw 28 Sie, 2008
ok 3000-3500 zl, mysle ze nie ma co szalec bardziej na poczatek. Możesz polecic jakies obiektywy? Ten drugi obiektyw 55-200 uzyskal niezle recenzje, ze jak za taka cene to calkiem niezly jest. Szczerze mowiac ciezko mi ocenic swoje potrzeby bo nie wiem, jakie parametry powinien miec obiektyw do tego co chce robic. Ze stronki ktora mi podales, na pierwszy rzut oka takie cos: http://www.fotoaparaciki....uct&prod_id=568 Edit: Dzieki za rady jak wroce z pracy na pewno poczytam o tym, o czym mi napisaliscie. Moze znacie jakies linki do artykulow gdzie mozna sie zaznajomic z tematyka cyferek na obiektywach, pojeciem "swiatła" i które są lepsze do np portretow a które do budowli, albo zdjeć w nocy... itp MC - Czw 28 Sie, 2008 Zdecydowane i glosne NIE na ten obiektyw Sigmy! Jesli nie wiesz jeszcze co chcesz fotografowac to albo kup Tamrona, ktorego proponuje k1caj_ns, bo to bardzo fajny obiektyw za niewielkie pieniadze i zawsze sie przyda albo najzwyczajniej kup dual kita i ciesz sie zdjeciami
iice - Czw 28 Sie, 2008 Z tego co wyczytalem o tym obiektywie, ktory mi polecacie podobno ma duze aberacje chromatyczne. NIe chce panikowac ale im wiecej czytam tym bardziej boje sie cokolwiek kupic. To, ze ja musialbym sie duzo nauczyc to jedno ale fakt ze cos takiego zalezy od sprzetu troche moglby mnie irytowac... Moze polecacie jakis sklep ze sprzetem w ktorym nie ma problemow? Fajnie jakby byl z trojmiasta i okolic. pzd. MC - Czw 28 Sie, 2008 cyfrowe.pl ul. Kartuska w Gdansku. |
