vincent198 - Pią 29 Sie, 2008 Temat postu: 17-40mm f/4 L USM +canon 450d witam.mam pytanko dla zaawansowanych obywateli tego forum.jak będzie dziala taki wlasnie duecik ze sobą.mam zamiar kupić tego canona i jeden pożądny obiektyw. koraf - Pią 29 Sie, 2008 Temat postu: Re: 17-40mm f/4 L USM +canon 450d
Nie wiem czy jestem zaawansowany  ale ten zestaw będzie działał bardzo dobrze  a może Ciebie interesuje jaki będzie efekt uzyskanych fotek ? Co masz zamiar tym robić ?
vincent198 - Pią 29 Sie, 2008 witam.zdjęcia z wypraw w góry ,rodzinne przyjęcia .no raczej do wszystkiego.czy istnieje jaks tansza alternatywa do dego obiektywu. MM - Pią 29 Sie, 2008
Masz świetny zestaw. Ja bym przy nim został. Alternatywa to bardzo dobry Tamron 17-50/2.8 (zaleta to lepsze światło i lepsza ostrość - wada to praca tylko na niepełnej klatce, gorsza budowa, gorszy AF), Tamron 17-35/2.8-4 i Sigma 17-35/2.8-4 HSM. koraf - Pią 29 Sie, 2008 Za MM do pomieszczeń przy słabym świetle sam zestaw może okazać się za słaby i w tym przypadku lepszy byłby któryś z jaśniejszych obiektywów np. tamron 17-50/2.8 lub dokupić lampę błyskową. vincent198 - Pią 29 Sie, 2008 MM nawet nie wiesz jak się ciesze ze to ty mi odpisales.jak juz cie zlapalem tera znie puszczę.powiedz czy zauważę róznicę przy tym obiektywie ale z korpusem 40d. czy mam odrazu kupić fitr polaryzacyjny do niego. bo nie wiem czy ten 450d jest w porządku do amatora czy dlugie tele np70-200mm z serii L będą dobrze dzialać.wiem ze ten canon 450d jest aparatem lekkim +obiektyw i w góry można chodzić,natomiast 40d jest sporo cięższy. co o tym sądzisz. [ Dodano: Sob 30 Sie, 2008 00:00 ] do koraf .wiesz do pomieszczen zamkniętych kupię sobie jakąś jasną stalkę.ale powiem ze zdjęcia robię glównie w plenerze ,góry no i mieszkam na pięknej wsi pelno lasów,pola malutkie jeziorka. MM - Sob 30 Sie, 2008 Te szkła będą tak samo pracować na 450D i 40D. Najwyżej AF będzie lepszy na 40D i to wszystko. Świetny zestaw dla amatora z ambicjami (wręcz dedykowany w Canonie) to właśnie 17-40/4 L i 70-200/4 L. Kupować i nie wybrzydzać. Oczywiście jak kasy wystarczy to warto kupić coś jaśniejszego, ale to już sporo więcej kosztuje. Do kompletu (i wypełnienia dziury w ogniskowych) warto jeszcze zakupić stałkę 50mm (najlepiej wersję 1.4). davaeorn - Sob 30 Sie, 2008 vincent198, są tu tacy co używają 400D + 70-200 i nie sądzę żeby mieli problemy... dla mnie 40D jest o tyle dobre że jest bardzo szybkie (do 6,5 kl/sek) i ma jakieś tam uszczelnienia... każdy obiektyw będzie działał dobrze na każdym body - pod warunkiem że ma odpowiedni bagnet - czyli szkła EF-S pod aparat pełnoklatkowy nie podepniesz. Jednak jeśli chcesz kupić 450D/40D, to każdy obiektyw z mocowaniem canona będzie dobrze działał 
kwestia tego jak dobry to obiektyw to inna bajka ale akurat wszystkie 70-200 są bardzo dobre lub świetne
vincent198 - Sob 30 Sie, 2008 ja wam strasznie dziękuję za wszystkie odpowiedzi.teraz tylko zacisnąc pasa i pod konie c roku kupić przez zimę podszkolic się na sprzęcie a na wiosnę w tatry.pozdrowienia dla wszystkich. davaeorn - Sob 30 Sie, 2008 MM, a czy nie lepiej (dla zaawansowanego amatora) jednak zamiast 17-40 kupić Sigme 17-70?? zakładając brak przesiadki na FF... bo i lepsze światło, i większy zakres... a stałkę 50mm f/1.4 kupić tak czy tak
koraf - Sob 30 Sie, 2008 Jeżeli Ciebie vincent198 stać to lepszą stałką od 50/1.4 jest oczywiście 35/1.4L i na 450d APS-C da 50 mm .Szkło marzenie. Wujek_Pstrykacz - Sob 30 Sie, 2008 Nie mieszajmy koledze. Tak jak napisał MM to bardzo fajny dedykowany zestawik. Obydwa obiektywy to eLki, więc zniosą trudy pracy w górach. Światło na wyprawy w góry wystarczające. Do tego 50/1.4 do fotografowania przy gorszym świetle. Wszystko na temat, tylko kupić i focić. mavierk - Nie 31 Sie, 2008
|
