delgado - Pon 01 Wrz, 2008 Temat postu: Plener, przyroda, teleobiektyw ?? Aparat Canon 450D. który obiektyw będzie lepszy do fotografii plenerowej (przyroda). Zastanawiam się nad dwoma modelami: 1. Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS 2. Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Może jakiś inny do 800 zł.?? krisv740 - Pon 01 Wrz, 2008 żaden, kup szeroki do plenerów przyrody MM - Pon 01 Wrz, 2008 Oba obiektywy są niemal równie dobre. Przy takim zakresie ogniskowych zaczyna być przydatna stabilizacja. Jeżeli potrafisz i masz zamiar korzystać ze statywu to już nie musisz się tym tak mocno sugerować. Zdjęcia nocne wyjdą lepiej przy Sigmie. Ta ostatnia po mocnym domknięciu produkuje śliczne "gwiazdki" 
Canon ma szerszy dół. Nie sugeruj się wypowiedzią kolegi, krajobraz to nie tylko szeroki kąt. krisv740 - Pon 01 Wrz, 2008 nie tylko, ale jak braknie "dołu" , to to szybko czuć. po analogu (byłem przyzwyczajony do 50 do plenerów) i 55 w dole to za wąsko do większości ujęć. 28 do aps-c jest ok , ale i to za wąsko czasami. może nie zrozumiałem pytania i masz "dół", w takim azie wycofuję swoją opinię. w innym wypadku plecam np.28-135 canona jeśli nie chcesz iść w nizsze wartości willothewisp - Pon 01 Wrz, 2008 zdecydowanie polecam zestaw z canonem 55-250 albo bardziej uniwersalny 28-135 raze lepsze światło dwa mam złe doświadczenia ze współpracą pomiędzy canon+sigma 
davaeorn - Pon 01 Wrz, 2008 28-135 to całkiem przyjemny obiektyw. Jeśli kogoś nie stać na 24-105L to ten jest drugi w kolejce 
k1caj_ns - Pon 01 Wrz, 2008
Bo trzeciego nie ma  
MM - Pon 01 Wrz, 2008 Pomiędzy jakością optyki i mechanicznego wykonania 28-135 IS USM a 24-105L jest jednak mała przepaść. davaeorn - Pon 01 Wrz, 2008
Jest - EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
MM oczywiście że jest przepaść... jednak 1000zł różnicy w cenie to często tez przepaść... krisv740 - Pon 01 Wrz, 2008 zdawało mi się że pytający wymienił kwotę ok 800 pln, więc co czym rozmawiacie-L?
davaeorn - Pon 01 Wrz, 2008 nikt koledze nie proponuje eLki... tylko stwierdziłem że w zakresie ok25-110 najlepszym obiektywem jaki wchodzi w grę jest 28-135, bo jest to obiektyw z pewnością słabszy niż L, jednak pomiędzy nim a 24-105 nic niema
krisv740 - Pon 01 Wrz, 2008 no tak 
[ Dodano: Pon 01 Wrz, 2008 22:35 ] a 28-105 tokiny? davaeorn - Pon 01 Wrz, 2008 nigdy nie miałem go w ręce, jednak mam dziwne przeczucie że do canona nie dorasta
|
