xneon - Pon 08 Wrz, 2008 Temat postu: Canon - jaki? Witajcie Szykuję się do wejścia w świat DSLR, jakoś ciągnie mnie do Canona, bo na CMOS-owe Nikony mnie nie stać (nie polecać D90 thx from mountains  ).
Zastanawiałem się nad kupnem używanej dwucyferki i tu pojawia się pytanie: 20D czy 30D? Niby wyższy model = technologiczny krok do przodu, ale tyle dobrego naczytałem się o matrycy z Mark I w 20D, że nie wiem, czy koniecznie muszę mieć większy wyświetlacz. Wybór byłby prostszy, gdyby pojawił się test dwudziestki w moim ulubionym serwisie foto - wiem, że są porównania, ale jednak lubię zagrzebać się w detalach technicznych (porównanie aparatów to półśrodek). PS. 30D strzela jeszcze głośniej seryjnie niż 20D? mavierk - Pon 08 Wrz, 2008 nie masz co się martwić, 30d ma taka sąmą matryce, jak 20d 
davaeorn - Pon 08 Wrz, 2008 hmmm z tego co ostatnio widziałem to zarowno 20D jak i 30D jest droszy od 40D... więc nie wiem czy jest sens kupować któregoś z nich... krisv740 - Pon 08 Wrz, 2008 davaeorn, ??? 
davaeorn - Pon 08 Wrz, 2008 mówię o nowym sprzęcie... nie z drugiej ręki np: http://www.ceneo.pl/234845 krisv740 - Pon 08 Wrz, 2008 davaeorn, a zainteresowałeś się dostępnością??? to stare ceny w momencie jak były w sprzedaży. 30d możesz zanabyć w stanach za ok 200 usd mniej niż 40d! davaeorn - Pon 08 Wrz, 2008 dobra doczytałem... kolega chce używkę
xneon - Pon 08 Wrz, 2008 Dzięki za odzew. Matryca - OK, ale procesor? Canon 20D: DIGIC III Canon 30D: DIGIC II Informacje z porównania aparatów na optyczne.pl krisv740 - Pon 08 Wrz, 2008 xneon, jesli juz to odwrotnie, ale raczej sie mylisz mavierk - Pon 08 Wrz, 2008 no wiesz - canon 30d z racji, że jest następcą 20d to mimo wszystko jest jego ulepszeniem - matryca mimo iż pewnie taka sama, software do niej będzie inny - usprawniony... zresztą czytaj: http://www.optyczne.pl/16...on_EOS_30D.html
xneon - Pon 08 Wrz, 2008 
jaad75 - Pon 08 Wrz, 2008
Nie mam pojęcia skąd to wytrzasnąłeś... krisv740 - Pon 08 Wrz, 2008 xneon, a jestes pewien że nie zamieszczsz na forum linków (zdjęcie) do spamu i wormów? jakoś zamiast spojrzeć na stronę canona zamieszczasz załączniki które blokują komputer może któryś z modów sprawdzi to? Wróbel EOS - Pon 08 Wrz, 2008 30D i 20D maja DIGIC II. Dopiero 40D ma DIGIC III komor - Wto 09 Wrz, 2008 Rzeczywiście w specyfikacji Optycznych jest błąd, bo przy 20D figuruje procesor DIGIC III. http://www.optyczne.pl/po...dd1=33&add2=526 Wyślę Robertowi informację na PW. Baku - Wto 09 Wrz, 2008 Starsze (20D/30D) dwucyfrówki Canona nadal są częstym sprzętem w mniejszych zakładach fotograficznych, a większych jako drugie korpusy (w moim zaprzyjaźnionym zakładzie jest jeszcze nawet eos D60 jako trzeci czy czwarty korpus). Oferują bardzo dobre obrazy i bezawaryjną pracę latami, przy minimalnych czynnościach serwisowych. Niektórzy - po premierze 30D - mówili, że to niewielki krok w stosunku do poprzednika. Ja bym jednak zdecydował się na 30D; mimo wszystko to nowsza konstrukcja, może łatwiej też będzie trafić egzemplarz z mniejszych przebiegiem. Albo zza oceanu 30D "refurbisha". Ten sprzęt na prawdę wart jest swojej ceny. MC - Wto 09 Wrz, 2008 Arek zdaje sie narzekal, ze miedzy innymi dlatego nie zmienia 20D na 30D, bo wyswietlacz jest tam lepszy. Wróbel EOS - Wto 09 Wrz, 2008 Jeśli 20D ma wyświetlacz podobny do tego z 300D to nie dziwię się mu. Ten w 300D jest moim zdaniem super ostry. Wszyscy narzekają na LCD z 40D. Ja nauczyłem się że jak chcę zobaczyć czy zdjęcie jest ostre to je delikatnie powiększam. Gdybym teraz miał wybierać między 20D/30D to sam nie wiedział bym co kupić. Ale raczej 30D ze względu na to, że jest nowszy i chyba można w nim ustalać już 2 prędkości serii. Nowszy korpus może równać się mniejsze zużycie. MC - Wto 09 Wrz, 2008 Wróbel EOS, Arek wspominal, ze wiecej wnioskow odnosnie zdjecia potrafi wysnuc z wyswietlacza 20D. MM - Wto 09 Wrz, 2008 Ja jako były właściciel 20D też wolałem jego ekranik niż ten z 30 lub 40D. Odnośnie wyboru 20 czy 30D... Ja bym brał 30D ze względu na możliwość regulacji ISO co 1/3 EV. Tego najbardziej mi brakowało w 20D a często się to przydaje. Teraz nie pamiętam, ale 30D miał już chyba spota a to też się bardzo przydaje. krisv740 - Wto 09 Wrz, 2008
Wróbel EOS - Wto 09 Wrz, 2008 Dlatego napisałem, że jeśli 20D ma taki wyświetlacz jak 300D to nie dziwię się Arkowi, że woli ten z 20D niż 30D. Sam używam jeszcze 300D. tak jak napisał MM. Przydatny jest też skok ISO co 1/3 EV xneon - Sro 10 Wrz, 2008 Ludzie, zdecydujcie się
Wyświetlacz - owszem, ważny. Aż tak przydają się drobne różnice w ISO? 200 a 160 jest jak niebo a ziemia? MM - Sro 10 Wrz, 2008 Różnica to jest wtedy jak masz do wyboru 400 lub 800 a jeszcze gorzej jak musisz włączyć 1600 bo 800 nie wystarcza a wystarczy np. 1000. Mnie nie raz to wnerwiało przy ślubach. Czasami dopieszcza się parametry optymalnie i wtedy to wychodzi. mavierk - Sro 10 Wrz, 2008 ja na szczęście mam 400 520 640 7X0 800 1000 1200 1400 i 1600 tylko że od 640 nieużyteczne praktycznie...
sory... odbija mi... oczywiście zmiana iso bardziej płynnie z pewnością odbije się korzystnie na zdjęciach - ja sobie nie wyobrażam możliwości zwiększania iso jedynie podbijając je dwukrotnie. Jeśli 30d to ma podczas gdy 20d nie... warto kupić 40d, które kosztuje teraz już tylko 2200 zł
xneon - Czw 11 Wrz, 2008 Czyli 3000 z osprzętem, a obiektyw? Dzięki, będę gonił za trzydziestką. |
