Arek - Sro 17 Wrz, 2008 Temat postu: Canon EOS 5D Mark II No to mamy: http://www.optyczne.pl/12...t%EApca_5D.html plus nowa L-ka: http://www.optyczne.pl/12..._od_Canona.html KrisS - Sro 17 Wrz, 2008 Czyli jednak nie 35 LII  . Co do body specyfikacja jak specyfikacja - fotki z tej puszki mam nadzieje będą dobre i z pewnością będą bardziej interesujące.
Paweł_G - Sro 17 Wrz, 2008 Hehe - dywagowaliśmy nad rozbiciem 5D na dwa modele a tu jednak zrobili Marka II. Może być to bardzo ciekawy aparat dla fotografów ślubnych. PS Tylko ta możliwość kręcenia filmów mi nie pasuje 
MC - Sro 17 Wrz, 2008 To generalnie zapowiada sie ciekawy aparat. No i zakres iso imponujacy. fafniak - Sro 17 Wrz, 2008 szkoda ze kolejna firma wsadzila tyle megapikseli do aparatu - przyznam ze liczylem na to ze canon takze cena powalczy... MC - Sro 17 Wrz, 2008 Pierwsze sample: http://web.canon.jp/imagi...2_sample-e.html fafniak - Sro 17 Wrz, 2008 zasysam portrecik - narazie mam oczy  ale moze wreszcie canon przestal tak wyostrzac obraz.... 
MC - Sro 17 Wrz, 2008 Ja portret juz przejrzalem, teraz mam polowe widoczku i powiem szczerze, ze jakos iloscia szczegolow nie powala. Szczegolnie jesli chodzi o gory. maput - Sro 17 Wrz, 2008 Jestem ciekaw co teraz wymyślą Canonierzy, którzy 2 tygodnie temu psioczyli na D90 z powodu funkcji kręcenia filmów  Przecież jak am to Canon to musi być super Pewnie ten dźwięk stereo przeważy ;
aTrochę tych pikseli za duże, ale to i tak nie moja półeczka, więc się specjalnie nie przejmuję. Jesienny - Sro 17 Wrz, 2008 Jak to co, pójdą wykupować stare 5d dopóki jeszcze jest na półkach w cenie śmiesznie małej! (pewnie sam bym tak zrobił)
piotrmkg - Sro 17 Wrz, 2008 a ja sie przyznam, ze czekalem na odpowiednik mojego analogowego EOS 3 i sie nie doczekalem 
[ Dodano: Sro 17 Wrz, 2008 09:00 ]
jak tu sie ekscytowac canonem skoro powraca taka legenda: http://www.zeiss.com/C125...12574C5004278BF Baku - Sro 17 Wrz, 2008 Widać, że największe emocje następca piątki wzbudził u posiadaczy konkurencyjnych korpusów 
Aparat klasy 5D nigdy nie był demonem szybkości - tak jest i tym razem. Wcale nie najgorszy AF 5D ma zostać zastąpiony ulepszoną wersją z 40/50D, które mają świetny AF (przynajmniej 40D). A prędkość w zdjęciach seryjnych? No to tu już się kłania jedynka albo ...50D. Z resztą te niecałe 4 klatki na sekundę wcale nie wyglądają najgorzej. 21.1 milionów pikseli na matrycy o powierzchni ok. 864 mm2 daje zagęszczenie 24,4 tys pix/mm2. Zagęszczenie w 40D który ma APS-C o powierzchni ok. 339 mm2 wynosi 29,8 tys pix/mm2. A w Olkach 10 megapikseli musi się zmieścić na ok. 243 mm2 co daje gęstość 41,2 pix/mm2. Widać, że matryce pełnoklatkowe mają jeszcze spory margines bezpieczeństwa. Rachunki trochę na kolanie, ale chyba nic nie pomyliłem? Z tego co widać na papierze, to usunięto/poprawiono główne słabości 5D. Teraz wypada zobaczyć jak działa. Jeśli nie schrzanili esencji legendy, czyli właśnie jakości obrazowania, to chyba będziemy mieli godnego następce. ps. Jeśli chodzi o możliwość kręcenia filmów, to przecież nikt nikogo nie zmusza do używania tego bajeru. Choć muszę przyznać, że detekcji twarzy, uśmiechu, baniek mydlanych i baloników kolorowych chyba bym nie zdzierżył
krisv740 - Sro 17 Wrz, 2008 a ja myślę  ,że c dał ciała 
jak dla mnie to chodziło mi o af microadjustment, matrycę mniejszą niż 20 czegos tam, min. 19-30 punktów af , uszczelnienia i to sterowanie ir które zaimpletowali. reszte mogli sobie wsadzić głęboko w .....
i co? tyle postów na c_b, nadziei canonierów tutaj i ..... q...a! kupuję starego 5d /chyba/ jak stanieje poniżej 2000$. veenee - Sro 17 Wrz, 2008
swietny AF? hmmm... w 40D na przyklad wydaje sie zaledwie przyzwoity MC - Sro 17 Wrz, 2008 na fotopolis pisza, ze AF bez zmian. A o ile dobrze pamietam, to MM na AFa bardzo narzekal. Baku - Sro 17 Wrz, 2008 No cóż, wszystko zależy od skali porównawczej. veenee, do jakiegoż więc aparatu przyrównujesz AF 40D by móc mówić o nim "zaledwie przyzwoity"? k1caj_ns - Sro 17 Wrz, 2008
Ale AF bez zmian w sensie taki sam jak w 5d czy też bez zmian tzn. taki sam jak w 40d (nie zmieniony) ? Ja na AF w 40d nie narzekam bo moim zdaniem działa tak jak powinien. Nie jest to co prawda jakaś rewolucja ale jak dla mnie jest ok. MC - Sro 17 Wrz, 2008 No ja to rozumiem tak, ze AF jest przeniesiony z poprzedniego 5D. Cytuje: Część z tych szans odbierze z pewnością pozostawiony bez zmian autofokus. Xan - Sro 17 Wrz, 2008 Fajna puszka, wręcz idealna do małego/średniego studio. Bazowe ISO 100, 20Mpix duży wizjer, czego chcieć więcej. Nie rozumiem narzekania na niskie fpsy czy AF. Jeżeli układ jest z 40D to jest całkiem dobrze. 4kl/s starczy większości amatorów. Z tym zakresem ISO puszka też nada się na śluby bo przy tej gęstości pixeli wyniki będą podobne do tych sampli z 50D. Canonierom gratuluje udanej puszki, niech teraz C N i S zaczną się bić na ceny z zyskiem dla wszystkich. Już widać ze N spuścił z tonu z D700. konczako - Sro 17 Wrz, 2008 Hmm.. Coś mi się wydaję, że niektórzy są bardzo zawiedzeni po premierze nowego 5D. Cały czas mam wrażenie, że Canon idzie w złą stronę... Co do AF to wyraźnie jest napisane, że to nowy układ i będzie szybszy niż 40D/50D. Po jaki diabeł wam tyle punktów AF? Tu akurat Canon zrobił dobrze. Jeszcze by tego brakowało. Mamy wyścig na Mpixele a tu jeszcze byście chcieli wyścig na ilość punktów AF?? Lepiej po prostu poprawiać precyzję tych punktów tak samo jak moim zdaniem powinno się ulepszać, „jakość" pixela a nie bez końca zwiększać rozdzielczość matrycy i iść na "ilość". krisv740 - Sro 17 Wrz, 2008 konczako, af jest potrzebny na czarną godzinę
a poza tym rozmieszczenie punktów af w canonie mi nie pasuje. w 99% uzywam centralnego i przekadrowuję, więc to nie jest problem, ale czasami przy śledzeniu ,większa ilość aktywowanych i pokrywających "mocne punkty" by się b.przydała. 
mavierk - Sro 17 Wrz, 2008 ten sampelek z 50/1.2 mi sie podoba - fajna plastyka obrazu
ale jeśli chodzi o nowości, to A900 wygląda dużo lepiej jak dla mnie czaszi - Sro 17 Wrz, 2008 Jak dla mnie jest to ladna pucha do studia czy mniej dynamicznych zdjec. Juz ktos wczesniej stwierdzil, ze jak ktos chce robic zdjecia sportowe to 1D lub jakis inny szybkostrzelny. Oczywiscie kazda puszke da sie wykorzystac do wszystkiego, wazne przede wszystkim aby potrafic ja wykorzystac. Bardzo jestem ciekaw opinii MMa na temat 5d MkII. Na pewno jako doswiadczony uzytkownik starej piatki bedzie mogl nam powiedziec, ktore z tych zmian sa dobrymi zmianami, a ktore sa tylko marketingowymi. MM kiedys powiedzial ze mimo nie najlepszego AFu w 5D jak ktos zna jego cechy to potrafi sobie radzic z tym w zyciu codziennym i robic swetne zdjecia. Cenowo wypada lekko pod wyjsciowa cena d700 co dobrze wrozy na pszyszlosc (dla nas oczywiscie) piotrmkg - Sro 17 Wrz, 2008
ja mam u siebie (eos 3) 45 punktow, i korzystam praktycznie z kazdego z nich (moze przez to ze ciagle korzystam z eye control) i jak dla mnie taka ilosc jest optymalna. krewzszafy - Sro 17 Wrz, 2008
ale nie nagrywa filmów sony ładniejszy jest z wyglądu
Xan - Sro 17 Wrz, 2008
Wygląd się nie liczy, jakość zdjęć i ergonomia są najważniejsze. A co do filmów fajne dla ślubnych. krewzszafy - Sro 17 Wrz, 2008
mavierk - Sro 17 Wrz, 2008
tkosiada - Sro 17 Wrz, 2008 myślę że co do AF nowego 5D nie powinnismy byc aż tak sceptycznie nastawieni nie wiem czy zwróciliście uwagę na fotki, ale to nowe body ma dodatkową PODCZERWIEŃ co sugeruje wspomaganie AF. zatem ? 
Arek - Sro 17 Wrz, 2008 Cieszy ISO 50 i ISO 100 przy tej ilości pikseli. Dzięki temu nawet na wysokich ISO może być kaszana, a i tak aparat znajdzie nabywców do studia, tym bardziej, że cena startowa jest ciut niższa niż A900. Moje wrażenia są takie, że Canon zrobił znów to co potrafi najlepiej. Dał najmniej z tego co mógł dać, aby nie wypaść z gry i nie zagrażać sprzedaży 1Ds MkIII. Ot taki właśnie sMark dla ubogich. Załamały mnie za to premiery szkieł. Tyle hałasu i co? Jeden bąk w postaci EF-S 18-200 mm i 24L, które ucieszy wąską grupę użytkowników... A gdzie teleobiektywy dla amatorów i semipro? Gdzie uniwersalne zoomy na APS-C? Tyle było gadania o następcach 100-400, 5.6/400 czy nowej wersji 17-85 IS... Cała nadzieja w Sigmie. Jak wypuści fajne tele z OS-em, to sobie kupię D300. MC - Sro 17 Wrz, 2008
Ale pewnie cena A900 bedzie szybciej spadala. Taka mam nadzieje
kijos - Sro 17 Wrz, 2008 A ja najbardziej cieszę się z możliwości kręcenia filmów Myślałem o D90 ale w takiej sytuacji... :]
Daimon - Sro 17 Wrz, 2008 Zacna puszka. Ma wszystko, czego pejzażysta potrzebuje. Do tego szerokokątna stałka która w pełni obsłuży tę matrycę i jest dobrze. Arek ma rację, przy tej konkurencji na rynku FF w połowie 2009 roku będziemy takie puszki kupować za 5000zł.
Monastor - Sro 17 Wrz, 2008 Paweł_G napisał/a:,
To nie używaj tej opcji
To kwestia gustu. Jeśli mowa o A900 to sądzę, że jest po prostu obleśna. Kanciasta, poszarpana puszka i w zestawie obiektyw, który dosłownie kształtem odpowiada słoikowi, a i sporo podobnie wyglądających szkieł w systemie.
Właśnie
Zdecydowanie cieszy
A ja bym wolał, żeby dał tyle, żeby przebic konkurencję. Zresztą nie będę się kłócił z ich ekspertami. Jeśli uważają, że to jest najlepsza droga żeby zachowac rynek. Co z tego, że 5DII nie zagrozi markom 1d jeśli zrobią to inni.
100-300 F/4 OS albo 120-300 F/2.8 OS, chyba wielu na to czeka. kijos napisał/a:
No tak, jak się jedzie na dwóch systemach to problemy znikają
Ciekaw jestem jak wygląda tych 21 megapikseli po przeskalowaniu do 12
Baku - Sro 17 Wrz, 2008 Ściągnąłem tego 300mb paka ze strony http://88.191.20.67/video...e-pix-video.zip ..nie warto! Same zdjęcia kitajców robione 16-35 w jakiejś sali wystawowej przy sztucznym oświetleniu. Na uwagę może zasługuje zdjęcie zrobione przy ISO 25600. Szumy b. mocno widzoczne. Przy 12800 już znacznie lepiej. Ogólnie zdjęcia mnie nie zachwyciły. Co do filmu to nie wiem czy to "zasługa" kodeków quicktime'a w wersji portable, czy samego nagrania, ale filmem tego nazwać po prostu nie można. Dźwięk sobie, obraz sobie, choć pojedyncze klatki na prawdę wysokiej jakości. Zdjęcie krajobrazu z "pierwszych sampli" też podoba mi się średnio. Granica między górami a nieboskłonem świeci się na turkusowo. Góry mało szczegółowe. Na bliskim planie (lód) też jakoś ostrości brakuje. To po prostu niemożliwe - czekam na test na optycznych; niech się za tą puchę odpowiednie osoby wezmą. A już myślałem, że będę miał kolejny obiekt westchnień... piotrmkg - Sro 17 Wrz, 2008
Canon zaczal tak robic odkad nastal boom na cyfrowe SLR'y, kiedys liczyly sie parametry umozliwiajace robienie dobrych technicznie zdjec, i postep byl wlasnie na tym polu. Teraz przy masowej konsumpcji aparatow licza sie tylko cyferki w tabeli specyfikacji technicznej (choc to moze tylko moje odczucie i idealizowanie zamierzchlych czasow ).
No tutaj to akurat klasyk Canon'owski, odkad pamietam Canon mial gleboko w powazaniu amatorow jesli chcieli jakies tele. ich oferta konczyla sie na 100-300 f/4.5-5.6 (jesli chodzi o amatorow i ich portfele) potem juz tylko Pro (za "popularnego" dzis 100-400 f/4.5-5.6L IS USM trzeba bylo zaplacic 14k pln, ze nie wspomne o 600 f/4 kosztujacym skromne 74k pln, ktore rownalo sie zakupowi nowego Audi A6) p.s. Monastor dlaczego sadzisz, ze potrzebuje pomocy mocy (ale sie zrymowalo )
mszczyrek - Sro 17 Wrz, 2008 Mieszane uczucia, mieszane. Spodziewalem sie swietnych pixeli od Canona (sa przeciez wieksze niz te w 40D!) a tu na razie po samplach tego nie widac. Premiery szkiel nie zachwycaja. No i potencjalni migranci systemowi maja zagwozdke... Jesli N wypusci 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4 i poprawi jakims tele oraz ?MF? to w C nie bedzie czego szukac. Jesli... kozidron - Sro 17 Wrz, 2008
a jednak możliwe, tylko znowu mamy sample tak samo miarodajne jak przy sony(pomijając te z optycznych, bo tam chociaż można było jakieś wnioski wysnuć), rzeczywiście nie warto było ciągnąć 300mega, żeby zobaczyć tak ustawiony balans bieli i czasy na 1/15. Zastanawia mnie to - co oznacza w exifie odwzorowywanie kolorów = nieskalibrowany ? Ziarno na 25600 jest raczej zrozumiałe ......... Jesienny - Sro 17 Wrz, 2008 Przy następnej premierze jako sample dadzą zdjęcia wykonane przez małpkę GoGo.
No ludzie, za co w tych firmach płacą tym marketingowcom. MC - Sro 17 Wrz, 2008 Zaluje, ze sciagalem te paczke. Filmik mi nie chodzi (oj, jaka strata), a zdjecia... niezle sobie radzi na wyzszych iso, ale tematyka, wb itp... veenee - Sro 17 Wrz, 2008
spotkalem sie z opinia, ze AF w 40D jest mniej wiecej na poziomie D200. na pewno nie jest to system dorownujacy D700, z ktorym to nowe 5D bedzie konkurowac. poza tym, okreslenie "przywoity" to nie zadna wielka krytka - natomiast uznawanie AF z 40D za "swietny" jest wg mnie nieco na wyrost. ot, co
Jesienny - Sro 17 Wrz, 2008 Na filmiku znajdziesz to samo co na zdjęciach, ale się rusza ;D A wydawało mi się naprawdę, że to Nikon mało zrobił przy premierze d90tki. Ja rozumiem Photokina - będą się lansować, ale dać aparat do ręki jakiemuś zawodowcowi to chyba za trudne... kozidron - Sro 17 Wrz, 2008 MC, Bo w marketingu fotografa nie uświadczysz...(są wyjątki oczywiście), żeby chociaż ostrość ustawił......... Arek - Sro 17 Wrz, 2008 Mnie cieszy w tej premierze jedno. Żeby testować szkła na pełnej klatce nie muszę teraz wydawać 20 tys zł na 1Ds MkIII. Mam FF o 21 Mpix, czyli o identycznej gęstości jak w 20D. Bosko. Do tego jest kolejna ważna rzecz czyli rozsądny punkt centralny AF dużej precyzji dla obiektywów 2.8 i więcej, przy czym dwa z tych niewidocznych/dodaktkowych są dla takich szkieł krzyżowe. Wygląda na to, że to jest taki sam układ jak w 50D tylko z dodanymi punktami servo w środku (wszystkie krzyżowe do 5.6 centralny podwójnie przy 2.8). KrisS - Sro 17 Wrz, 2008 Według mnie fajna puszka. Trochę zbędnych wodotrysków (najwyżej nie będę używał), ale za 3-4 miesiące będzie można kupić dobre body FF w dobrej cenie. Jak dla mnie najbardziej użyteczna funkcja poza robiem zdjęć to mikroregulacja (co ograniczy wycieczki i konieczność kontaktu z serwisem Canona).
Sample mogłyby być faktycznie lepsze, ale zaraz pewno coś fajnego się pojawi jak aparat trafi do kogoś kto umie się nim posługiwać. Na mojej liście zakupów nr 1. Szkoda że w szkiełkach pod FF mało premier - tylko 24L. Baku - Sro 17 Wrz, 2008 veenee, przecież D700 to zupełnie inna klasa sprzętu niż 40D. Nawet z D300 40D nie wytrzymuje porównania. Za to z D200 jak najbardziej i jak na tą klasę sprzętu i 40D i D200 mają bardzo dobre AFy. Nie ma co porównywać sprzętu z innych półek i za inna kasę; to tak jakby płakać że Octavia nie ma takiej jakości wykończenia i dodatków jak Audi, choć mogą mieć ten sam silnik i przyspieszać podobnie. Co się zaś tyczy AFa 5D mk2 to jeszcze jak do tej pory nikt nie miał go okazji porządnie przetestować, więc nie można powiedzieć że będzie działał lepiej lub gorzej od tego z D700. Liczba punktów AF to nie wszystko, Canon może tu nadrobić rozmieszczeniem, szybkością i celnością. Zresztą skoro już "zostało ustalone" że nie jest to aparat stricte do scen dynamicznych, to pewnie w większośći przypadków wykorzystywany będzie punkt centralny. Jak to mawiają - póki piłka w grze... Wieści o śmierci Canona w tej chwili wydają mi się mocno przesadzone 
goltar - Sro 17 Wrz, 2008 Mi dzisiejsza premiera bardzo odpowiada, gdyby Canon jeszcze bardziej poprawił ten aparat to kosztowałby więcej i pewnie bym go nie kupił . Do krajobrazu i portretu powinien sprawować się bardzo dobrze, szczególnie w połączeniu z nowym 24L. Szybkość mi wystarczy, do samolotów i tak zostanie APS-C (ciekawi mnie szybkość i jakość 10Mpix sRAW-ów  ). Jeśli AF będzie tak dobry jak w 40D to mi wystarczy. Cieszy funkcja dostrajania AF i nowy LCD. Brak nowego 100-400 też po części cieszy, nie będzie mnie kusiło do zmiany Nic tylko zbierać pieniążki i czekać na Cash Back
Arek - Sro 17 Wrz, 2008 No AF to jednak wpadka. 9-pól rozmieszczonych tak, że użyteczny jest tylko jeden w środku. Pozostałe są tak blisko centrum, że równie dobrze mógłby być tylko jeden centralny i nic więcej. Bez sensu. AQQ - Sro 17 Wrz, 2008
35/1.4 i 300/4vr rzeczywiście przydałaby się. Ale po co nowe 50/1.4 i 85/1.4? Stare nie są złe. Przy tych ogniskowych vr im psu na budę, no może afs dawałby więcej frajdy. Chyba, że z powłokami N, może to dałoby wyczuwalny wzrost jakości [vide 14-24 i 24-70]. A 5DmkII to ciekawy aparat, podobnie jak Alfa 900. Dobrze, że się pojawiły. GoOrange - Sro 17 Wrz, 2008 Temat postu: To samo napisałem w komentarzach pod newsem z CEOS 5D MarkII Czyli jak rozumiem wierność systemowi mija się z celem bo przesiadka na FF i tak wiąże się ze zmianą obiektywów (celem poprawy a nie pogorszenia jakości obrazu). Przecież teraz mnie olśniło!!! Najpierw stwórzmy złudne wrażenie że da się a potem... Potem i tak ludziska doznają olśnienia że bez nowych szkieł ni rusz... W końcu na swoje trzeba wyjść. MC - Sro 17 Wrz, 2008
Niestety, w A900 te punkty AFa sa tez skupione w centrum. Nie wiem jakie jest porownanie do 5D II, ale na kkmie o tym kilka osob pisalo. goltar - Sro 17 Wrz, 2008 Rozmieszczenie pól AF jednak bez zmian
Preview: http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/ MC - Sro 17 Wrz, 2008 Faktycznie, umieszczone tak, ze w zasadzie 3 moglyby byc
AQQ - Sro 17 Wrz, 2008 Temat postu: Re: To samo napisałem w komentarzach pod newsem z CEOS 5D Ma
Hm... Co to oznacza ? Jaka jest rozsądna granica wyścigu na Mpix na FF przy obecnych obiektywach? [zakładając poziom C 35L, C 85L, N 24-70 czy Z 24-70] 14, 16, 18 Mpix ? Arek - Sro 17 Wrz, 2008 W centrum dobre stałki i najlepsze zoomy dają radę. Pytanie o brzegi... tkosiada - Sro 17 Wrz, 2008 ok, ok juz sie poprawiam na dpreview opisano że ten czujnik IR to IrPort zdalnego zapewnia zdalny czujnik podczerwieni za pomocą pilota zdalnego sterowania Canon's opcjonalnie RC1 lub pilotów RC5 ale plama 
fafniak - Sro 17 Wrz, 2008 a ja narzekam na rozklad pol af w pentaxie K20D...... Juz przestaje ale nadal bede narzekac na wielkosc srodkowego punktu....
co nie zmienia mojego zdania ze to szalenie ciekawa puszka i wreszcie nie tak sakramencko przeostrzone obrazki mnich - Sro 17 Wrz, 2008 Rozumiem że teraz kolejka za D700 zmieniła się w kolejke za 5D II ?
Ciekawe jak z tymi rozdzielczościami... pewnie po teście znów będzie burza... w szklance wody. Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 Po tylu nadziejach jakie się pojawiały tu i ówdzie Canon wypuścił aparat który raczej zawodzi w pierwszej chwili. AF raczej nie będzie rewelacyjny, seria raczej mizerna. Cieszy ekran LCD - nareszcie. No i te przeklęte filmiki które można będzie kręcić. Znowu marketing się kłania. Takie coś to można wkładac do lustrzanek entry coś tam, a nie do semi-pro. I znowu powiem pożyjemy - zobaczymy. mnich - Sro 17 Wrz, 2008 Wujek_Pstrykacz, już dowiodłeś że wideofilmowanie cię nie kręci.
Co jeszcze Ci się nie podoba w 5D mk II ? Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 Liczyłem na dużo większy postęp. Nie tylko zwiększenie ilości pikseli. Liczyłem na AF jak w jedynkach. Liczyłem na 6kl./s. Monastor - Sro 17 Wrz, 2008 mnich, pewnie to, że nie jest za dobry na ptaki. Do studia, widoczków, może do portretu czy makro, ale na ptaki niespecjalnie. Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 Już 5D się nie nadawał do ptaków. Teraz nowy model w zasadzie jeszcze się uwstecznił. fafniak - Sro 17 Wrz, 2008 Wujek_Pstrykacz, hmm ale chyba ten aparat jest pozycjonowany do zupelnie innej roli niz karabinek maszynowy? Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 No to widać "gołym okiem". Ja liczyłem na zupełnie inny aparat niż zaprezentowano. Może jeszcze pokażą coś zbliżonego do D700. MC - Sro 17 Wrz, 2008 Wujek_Pstrykacz, slowem - wolalbys mniej mpix a lepszy tryb seryjny? No i oczywiscie AF od nowa, albo najlepiej taki jak w smarku? Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 Trafiłeś MC w dziesiątkę. Podobałoby mi się coś w rodzaju 12-14 mln. pikseli FF i co najmniej 6kl./s. No i oczywiście bufor na 20 RAWów. MC - Sro 17 Wrz, 2008 No to chyba najblizej bedzie Ci do D700... kijos - Sro 17 Wrz, 2008
Coś pominąłem? Rano patrzyłem na specyfikację. (Chyba) w każdej kategorii jest lepszy. Dlaczego tak twierdzisz? AQQ - Sro 17 Wrz, 2008 Jako użytkownik konkurencyjnego systemu (więc ktoś kogo trudno posądzić o canonofilię) uważam, że ten aparat jest/będzie lepszy niż wynika z komentarzy w tym wątku. D700 ma owszem więcej fps (bez gripa) ale tylko o ok. 25%. Ma więcej pól af ale również dość mocno skupionych w środku kadru (już D300 ma lepiej - szerzej). Operowanie aż 51 polami też nie jest zawsze najbardziej praktyczne i często [przynajmniej ja w D300] przełączam na 11. Nie zapominajmy o niskich ISO, których D700 nie ma. Dlatego nie zgadzam się z opiniami uznającymi 5DII z góry za złom. Zaczekajmy na przyzwoity test. Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008
Uwstecznił się choćby w ilości fotek w serii w buforze. MM - Sro 17 Wrz, 2008 Za takie pieniądze to będzie wyśmienity aparat. Zalet ma wiele - na początek jednak rozczarowania. Pierwsze nazywa się AUTOFOCUS. Nie chodzi nawet tyle o jego jakość (o ile prawdą jest to co twierdzi Canon, że ma być lepszy od 40D) ile o te nieszczęsne punkty. Nie ta ilość i nie w tych miejscach. Moje prywatne rozczarowanie to ilość pikseli. 16MPx byłoby aż nadto jak dla mnie, zostawienie obecnej ilości to był ideał. Kolejny zawód to brak Auto ISO takiego jak w Nikonie (działa nawet w pełnym manualu i czasem się przydaje). Śmieszy to kręcenie filmów. Do ślubów może i by się przydało, ale wtedy trzeba mieć dwa takie aparaty i musi być dwóch fotografów (?). Jeżeli ograniczenia będą takie jak w D90 to bajer bez sensu choć wielu się spodoba. Ja mam zawodowy uraz do kamer, już na nie patrzeć nie mogę
Przyda się czyszczenie matrycy, na FF brud wchodzi łatwiej niż na APS-C. W tej klasie sprzętu Canona uszczelki czy szybka seria są pobożnymi życzeniami. Ja szybkiej serii potrzebuję, ale czy to będzie 3-4 czy nawet 5 kl/s to mała różnica. Jak chce się mieć naprawdę szybką serię to musi mieć ona 8-10 kl/s a to w Canonie mają tylko Marki - niestety. Do tego typu zdjęć jakie robiłem na 5D te niecałe 4 kl/s wystarczy. Jak nie potrzebuję bardzo szybkiej serii to i tak generalnie jadę na zdjęciach pojedyńczych. LV ... takie czasy. Może czasem na statywie sobie włączę choć w to wątpię
Teraz to co ogromnie cieszy. Regulacja AF-u z poziomu body. SUPER. Już nie będę się bał zakupu następcy piątki bo szkła dobierane do mojego 5D nie będą pasować. Jak nie będą to sobie dopasuję. W końcu będę mógł ocenić zdjęcie w dziennym świetle na dworzu - poprzedni skutecznie mi to uniemożliwiał a mając D300 pokochałem jego monitor. Jest to czego potrzebuję - sRAW-y o wielkości około 10 MPx co przy "normalnej" wielkości 21 MPx jest wielką zaletą. Także 5 MPx mniejszego sRAW-a to ogromny plus. Teraz na ślubnych potańcówkach wiem co włączać, takie foty większej ilości pikseli nie potrzebują. CZUŁOŚĆ - ISO 100-6400 to wielkie mniam. Jak jakość będzie dobra to zbędne mi będą 12800-25600. ISO 50 czasami się przydaje a nie wierzę bym zaakceptował jakość z ISO wyższych niż 6400. Krycie wizjera jest ok. Za długo robię piątkami czy serią xxD i miałem kłopoty przy robieniu Markiem czy D300 bo odruchowo kadruję tak, że czasami część zdjęcia nie widzę a wiem, że na zdjęciu będzie. Trzeba powoli zmieniać przyzwyczajenia
Cieszy też zachowanie większości ergonomii poprzednika. Była niezła a przyzwyczajenia robią swoje. Nie wiem jak jest z aku, czy stare pasują (mam ich kilka), nie znam trwałości migawki. Jeżeli cena będzie tak przystępna jak to sugerują to aparat może zdobyć ogromną popularność, byle tylko szkła wytrzymały. Największa w moich oczach wada jest tylko wadą nazwijmy to "zawodowca" który by chciał możliwości sprzętu profi w niższej półce cenowej. Dla każdego zaawansowanego amatora AF "lepszy niż w 40D" będzie aż nadto dobry i prawdę mówiąc dla 80% ludzi za dobry - nie wykorzystają jego możliwości. Problem leży nie w jego jakości co w jego rozmieszczeniu. Dla mnie dodatkowo w możliwościach jego konfiguracji. Tak to jest jak popracowało się z czymś lepszym 
Już prosiłem znajomego o jak najszybsze sprowadzenie tego modelu, nie omieszkać go wtedy dokładnie sprawdzić, potestować, wycisnąć soki i jeżeli optyczni testu nie zdążą zrobić to wysmażę jakieś opinie z przykładowymi zdjęciami. Arek - Sro 17 Wrz, 2008 Wygląda na to, że z AF jest kupa... Oficjalne dane na stronie Canona nie pokazują żadnej różnicy w stosunku do 5D. Dpreview na początku mówiło o wszystkich krzyżowych i podwójnej precyzyji. Teraz już tego nie ma... Ma AF 5D przy tym co ma D3, D700 i D300 to śmiech... MM - Sro 17 Wrz, 2008 AF taki sam jak w 5D? 
Aż tak chyba ich nie porąbało. Nie żeby był taki tragiczny, ale nie te czasy i nie do takiego aparatu. rafalg - Sro 17 Wrz, 2008 AF faktycznie dali ciała, spodziewałem się czegoś lepszego. To nagrywanie FullHD nie przystoi lustrze ale czasami wbrew pozorom może się przydać-tak uważam. LV ostatni trend trudno producentom sie oprzeć, nie sądze żebym tego używał. Najbardziej rozwalił mnie "zielony kwadrat"
Generalnie przymierzam się do zakupu. Mam nadzieję że cena będzię do przełknięcia i w zestawie z 24-105IS nie przekroczy 10 tys zł. MM - Sro 17 Wrz, 2008 Zielony kwadrat był też w starej piątce. Dla kogo to? Chyba dla bogatych imbecyli fotograficznych chcących mieć bajer w postaci takiego aparatu. icegrub - Sro 17 Wrz, 2008 Temat postu: 5d Cena w Norwegii Body trochę drogo.Jak by ktoś miał ochotę na zakup to mogę przywieść do Polski. rafalg - Sro 17 Wrz, 2008 Bardzo dobre stwierdzenie i bardzo trafne. Obecne lustra stały sią na tyle dostępne że kupują je idioci którzy nie mają pojęcia do czego to tak naprawdę służy i ich chęć zakupu opirea się głownie na pokazaniu że ich stać a wiedzą nie sięgają nawet serii A. Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 Niestety Canon poszedł z tym aparatem w stronę statycznej fotografii. Dalej brakuje mi FF-a pozycjonującego się bliżej 1D mark III. Taka tańsza wersja, ale z pełną klatką. rafalg - Sro 17 Wrz, 2008 Temat postu: Re: 5d
OK ale ile to jest na nasze? pursat - Sro 17 Wrz, 2008
A może na odwrót, tj. dla biednych żeby się do wartościowali?! Bogaci kupują Leiki i to z wielu powodów, jeden z nich, to by nie mieszać się z biednymi
kijos - Sro 17 Wrz, 2008
Czyżby? Masz 13 ale dla jakiej rozdzielczości. sRAW (10mpx) prawdopodobnie będzie więcej.
Też w to nie wierzę.
Zdarza się. Spotkałem kilka osób które piątką na zielonym fotografują.
Jeszcze nie sprawdzałeś?
rafalg - Sro 17 Wrz, 2008
Tutaj faktycznie masz rację z tym AF to naprawdę... nie spodziewałem się że bedzie tak kiepsko. Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 Z nim będzie tak jak z Ds Markiem III. Szybko będzie się zapychał i cholernie powoli rozładowywał. To przy fotografii ptaków, czy też innych zwierzątek jest nie do przyjęcia. MM - Sro 17 Wrz, 2008 Ściągnąłem te 300 MB i co... i nic. Stosunek mam taki sam jak do zdjęć z Sony A900. Jak sam zrobię to zdanie o aparacie sobie wyrobię i to tyle. pursat - Sro 17 Wrz, 2008
Ktoś już napisał, że wygląda to jakby nie chcieli robić konkurencji dla starszego brata. W sumie trudno się dziwić. Nawet jeśli będzie wolno, to niech chociaż celnie autofokus działa, a na pewno zostanie to zauważone w publicznych opiniach i nowy model ma szansę wspiąć się po sukcesie poprzednika, mnich - Sro 17 Wrz, 2008
Naprawdę są tacy? rafalg - Sro 17 Wrz, 2008 Akurat takiego typu fotek raczej nie robię, ale że poszli aż w tak dużą ilośc mpx to faktycznie przegięcie. Osłabia mnie ta pogoń. mnich - Sro 17 Wrz, 2008 Chociaż w sumie tylko czekać aż pojawią się posty w stylu: "który lepszy na nauki? D700 czy 5D II ? i jaką karte pamięci do niego? "
Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 Zobaczymy co wytestuje MM. Wtedy dopiero będzie można coś więcej powiedzieć. Samemu też chętnie pobawię się tym aparatem. Zobaczymy jak potestują go optyczni. Na razie to wiemy tylko tyle co napisano. I nic więcej. rafalg - Sro 17 Wrz, 2008
to jest całkiem prawdopodobne.
MM - Sro 17 Wrz, 2008 Ilu ja widziałem w sklepie bogatych kolesi bez pojęcia o fotografii... 5D to legenda i wielu chce ją mieć. Dużo osób naczytało się jakie zarąbiste zdjęcia można zrobić dzięki 5D, mają tyle kasy, chcą mieć jakość i kupują 5D. Tylko umiejętności nie mają i robią "na zielonym" właśnie. W Warszawie może być to nawet dość częste z racji specyfiki tego miasta. Tam sporo ludzi ma kasę, totalny wyścig szczurów jest faktem a szpan czy też prestiż ma swoje prawa. rafalg - Sro 17 Wrz, 2008
Też na to czekam. Akurat jego opinie lubię poczytać. 007areka - Sro 17 Wrz, 2008 ...szkoda ze ogniwo zasilajace jest inne niz dotychczas, bp511 bylo chyba ok, o i jest info o stanie baterii . ...........hmm .....( czy mozemy sie jeszcze w najblizszym czasie spodziewac jakiegos korpusu ze strony canona ??? ) Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 Znam gości z 1Ds-ami nie mającymi pojęcia o fotografowaniu. Ale takie czasy mamy i dużo nam się nowobogackich namnożyło. muad - Sro 17 Wrz, 2008 Jak zamieniałem Fuji S5500 na Canona 40d to zmiana jakościowa była dość znaczna (chodzi mi głównie o jakość zdjęć). Następcę 5d wyczekiwałem z niecierpliwością, bo właśnie o nim myślełem w kontekście ewentualnej zmiany (w dalszej przyszłości). Jakość zdjęć w porównaniu do 40d to nie jest z pewnością taki przeskok jak z s5500 na 40d. Przykładowe zdjęcia (na moje oko) nie różnią się bardzo od starego 5d. Cóż ktoś wcześniej trafnie stwierdził, że Canon dał tyle ile musiał, aby nowy 5d nie zaszkodził sprzedaży aparatom z najwyższej półki. Ciekawe czy kiedyś stworzą aparat robiący fotki bliskie temu co widzi ludzkie oko. W nowym 5d ciekawi mnie działanie kalibraci AF, jeżeli będzie ok to kupię nową sigmę 50 f1,4. Paweł_G - Sro 17 Wrz, 2008
Podzielam tę opinię. Będąc w zeszły weekend w Warszawie czekając na pociąg powrotny udałem się do Złotych Tarasów gdzie na parterze znajduje się sklep z aparatami. Wchodzi taki bogaty bubek i pyta co lepsze 5D czy D700 do robienia zdjęć wszystkiego. Ale kto zabroni bogatemu. mszczyrek - Sro 17 Wrz, 2008 Prawda jest taka, ze aparat nie jest zly (z wyjatkiem AF jesli go rzeczywiscie nie zmienili), po prostu wielu ludzi (w tym ja - mea culpa) oczekiwalo bożka na miare 5D ktory bedzie rzadzil przez nastepne 3 lata. A to po prostu taki pelnoklatkowy 40D jest. Dobry, ale pozostal niedosyt, bo mozna bylo duzo wiecej... kijos - Sro 17 Wrz, 2008 Dziwna mentalność. Zazdrościcie? Macie kompleksy? Gorzej od tego robi się wam zdjęcia? Aparat to świętość dla wybranych, którzy wiedzą, co to przysłona i co jest lepsze Nikon, czy Canon? piotrmkg - Sro 17 Wrz, 2008
Wiele osob (w tym ja) oczekiwalo czegos na miare EOS 3 tj. korpusu semi-Pro, a otrzymalismy EOS'a 30 nastepce EOS 50 (jesli mam sie trzymac analogii do analogowych korpusow )
Brat posiada 5D i jesli chodzi o krajobrazy i inne elementy malo ruchome to jest super, ale dla mnie fana ptakow i wyscigow samochodowych wciaz Canon nie wypuscil niczego co by moglo zastapic mojego EOSa 3+PB-E2 za rozsadne pieniadze (ok. 4000$). Arek - Sro 17 Wrz, 2008 Fajnie się czyta posty o 5D MkII na forach canona i nikona. Nikoniarze go bardziej chwalą niż canonierzy. Być może dlatego, że ci pierwsi za dużo sobie nie obiecywali, a ci drudzy przez 3 lata dmuchali balonik. Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 Mówiło się ostatnio o dwóch modelach tj. 3D i 7D. Wyszedł na świat na razie tak jakby 7D. Co dalej. Może wyjdzie 3D i wtedy canoniarze nie będą mieć powodów do narzekania. Chociaż może zamiast 3D wyjdzie 1D Mark IV z matrycą FF i 11 kl/s. Tylko, że jedynki z założenia są bardzo drogie jako profi. Arek - Sro 17 Wrz, 2008 Mi tam i tak brakuje szkiełek. Bardzo mnie zdziwił brak 24-70 f/2.8L IS. Stary 24-70 f/2.8 nie da rady temu nowemu 5D. piotrmkg - Sro 17 Wrz, 2008
3 lata dmuchano bo chciano by line-up FF dSLR byl rownie bogaty co w czasach analogow, gdzie wchodzac do sklepu mozna bylo wybierac pomiedzy: - EOS 1V - EOS 3 - EOS 5 - EOS 30/33 - EOS 300V - EOS 3000N wszystkie te aparaty byly rownoczesnie produkowane co dawalo naprawde duze mozliwosci dopasowania sprzetu do wlasnych potrzeb. Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 To jeszcze nie koniec nowych rzeczy od Canona. Myślę, że firma jeszcze w tym miesiącu nas zaskoczy. 24-70, 100-400 i pare jeszcze szkiełek czekają na następców. Arek - Sro 17 Wrz, 2008
Tak myślisz? piotrmkg - Sro 17 Wrz, 2008
Nie wiem w czym mialo by IS pomoc w nowym obiektywie, z moich doswiadczen wynika ze 70-200 f/2.8 bez IS jest optycznie lepszy od wersji IS, zreszta nie ma co sie dziwic fizyki sie nie oszuka dodatkowe 5 szkiel musi miec negatywny wplyw na jakosc optyczna. Jesli sie myle prosze o poprawienie. mnich - Sro 17 Wrz, 2008 Optyczne.pl pewnie znów coś wie ale nie piśnie ani słowka. Trochę ponarzekacie na forum jaki ten Canonik nie dobry takie cuda wypuszcza, a w redakcyjnym zaciszu już się pewnie testują 7D i 3D...
Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Wrz, 2008 E, aż trzy modele to Canon chyba nie wypuści, ale na 3D licze i na pare szkiełek. kijos - Sro 17 Wrz, 2008 Mnie zakakuje narzekanie ludzi, którym z jednej strony marzy się 1Ds, a narzekają na zbyt dużą ilość px w 5DMkII. Szczególnie jak czytam/słyszę "Jakie to pojemne karty trzeba będzie mieć.", "Mój dysk tego nie pomieści", "Komputer nie wytrzyma". Szkoda tego 24-70 Miejmy nadzieję, że 24 okaże się naprawdę dobry (i wmiarę przystępny cenowo ).
k1caj_ns - Sro 17 Wrz, 2008 Ja uważam ,że po teście na optyczne okaże się ,że to bardzo dobry aparat ,a i ten AF jest lepszy niż ten z 5d. Nie wierzę żeby wrzucili ten z 5d do tej puszki. Punkty jak punkty dla mnie będą mniej istotne bo do szybkich ujęć i do sportu to 40d będę brał. Ten aparat będzie dla mnie aparatem głównie portretowo ślubnym. Dodam jeszcze ,że nie kupię go na pewno teraz bo nie chcę sobie za pół roku pluć w brodę ,że poleciał z ceny 4k ,a przeczuwam ,że tak się stanie biorąc pod uwagę obecną konkurencję na rynku. Odnośnie wypuszczenia 100-400 L IS II to myślę ,że canon poczeka na to co pokaże konkurencja bo jak na razie dominuje zdecydowanie w tym zakresie i chyba nie ma sensu z marketingowego punktu widzenia przebijać swój własny dobrze sprzedający się produkt. Na pewno jakieś szkła do końca miesiąca lub w pierwszej połowie października nam jeszcze od C wyskoczą. Printer - Sro 17 Wrz, 2008 chłopaki wczoraj nie wiedząc o tym że canon pokaże dzisiaj 5dmkII, zakupiłem sobie nowego-staruszka 5d , w innym miejscu na forum dyskutowałem o szkle do niego i już przetestowałem sobie z 35 1.4 - dla mnie bomba...nowości proszę ja was na spokojnie, photokiniusia za dwa tygodnie i ja twierdzę, że canon jeszcze z czymś wyskoczy, a propo AF nowego-a starego - chyba nie chcecie powiedzieć, że focicie biegając i skacząc tudzież wymachując łapkami przed ofiarami obrazowania... podobno fotograf ma być dyskretny...no jakiś taki staroświecki jestem madrzy jesteście na tym forum - to komplement
krisv740 - Sro 17 Wrz, 2008 a jednak chyba dobrze myślałem o nowym 5d
nie wiem na ile to prawda, ale popatrzcie: http://www.canon-board.in...1&postcount=256 to jest to , co tygryski lubią najbardziej
jeśli to prawda, to nawet moje najśmielsze marzenia zostaną spełnione z nawiązką, nie wspominając o życzeniach MM
jak pisałem, 19-30 punków af, uszczelnienia, poniżej 20 megacośtam i dobre body. reszta może być , ale to mi do szczęścia wystarczy
[ Dodano: Sro 17 Wrz, 2008 23:09 ] a dodam jeszcze , że nie potrzebuję 100 fps, iso 2000000 , detekcji twarzy , hd i filmów. ja czasami (bardzo rzadko) mogę potrzebować af innego niż środkowy i chcę aby był (system af) dobrze rozłożony "na matówce" , eta wsio
koraf - Sro 17 Wrz, 2008 I oby się sprawdziło co pisze Corwin bo też jestem trochę rozczarowany AF 5d mkII jak na tyle lat czekania ... i to miałoby być na tyle ?
tkosiada - Czw 18 Wrz, 2008
wg innych źródeł do 150000 krisv740 - Czw 18 Wrz, 2008 koraf, ale powiedz tak szczerze, jak w kwietniu będzie kosztować 2000-2200$ to kupisz? choćby dla af microlokoduperszmita?
bo ja tak myślę, że poczekam do połowy grudnia, polukam na spadki cen i wtedy .... echhhhhh, zobaczymy
Bad4Good - Czw 18 Wrz, 2008 Tak jak wszyscy długo czekałem na ten aparat i.... szału nie ma. Krok wstecz to nie jest, ale rzeczywiście, chyba oczekiwania były ponad miarę. Nie znam się, ale jeśli to prawda co piszą, że na matrycy 21 MP większość L-owskich słoików może wymiękać to porażka. AF? Po 3 latach można być coś lepiej. Może testy rozwieją obawy i nie będzie tak źle. Photokina przed nami, może Canon zaskoczy jeszcze jakimiś szkłami i puszką (mam nadzieję). Liczyłem na Canona, ale jak na razie D700 z 14-24 f/2.8 i 24-70 f/2.8 bardziej mnie przekonują. Poczekamy zobaczymy. goltar - Czw 18 Wrz, 2008 Jeśli obstawiamy czy Canon coś jeszcze zaprezentuje na fotokinie, to stawiam że nie i obym się mylił...
Co do uszczelnień za dpreview: Water resistance: 10 mm rain in 3 minutes Baku - Czw 18 Wrz, 2008 Może się okazać, że stara piątka będzie cieszyć się niesłabnącym powodzeniem o wiele dłużej niż spece z Canona sobie założyli. 5D mk2 mógł się zbliżyć do marków na dwa sposoby: - idąc do studia, napakowaną matrycą i wielką rozdzielczością - idąc w plener, szybkim trybem seryjnym i lepszym AFem Każdy potrzebuje czegoś innego; nowy 5D poszedł pierwszą drogą. Ja nie mam studia foto, a na moje chałturki wystarcza 40D, nie wspominając o tym że STARY 5D to już byłby "kosmos". Za to rekreacyjnie o wiele częściej przydaje mi się szybki tryb seryjny (pierwszy z moich customów) niż robienie zdjęć o rozdzielczościach 6000x4000 czy podobnych (do jakich rozmiarów to można powiększyć?). Nowy 5D to bardzo dobry aparat - bardzo jestem ciekaw testów. Ale gdyby pojawił się jakiś 7D (czy niech tam sobie nazywa się jak chce) różniący się od obecnego 5d2 mniejszą matrycą i szybszą serią (ew. lepszym AF), za to w tej samej cenie, to wybrałbym właśnie jego. I chociaż nowy 5D jeszcze nawet nie został przetestowany ..to z bólem serca, ale chyba D700 podoba mi się bardziej. MC - Czw 18 Wrz, 2008 Ja sie tak zastanawiam jak szkielka typu 16-35 beda sobie radzily na nowym 5D skoro z upakowaniem matrycy z 20D mialy pewne problemy. Co do narzekania, to chyba tak jest zawsze. Na A900 najbardziej marudzi KKM. Co do samego 5D to wychodzi interesujaco. Duza rozpietosc iso w niezlej jakosci. Najwieksza wada to chyba jednak AF. Canonierzy liczyli chyba na jakiegos killera,a tutaj firma sobie obliczyla, przeliczyla i wyszlo im, ze i tak sporo osob to kupi. A kto bedzie chcial lepszego AF i uszczelnien - bedzie musial duzo glebiej do kieszeni siegnac. mszczyrek - Czw 18 Wrz, 2008 Dwie rzeczy sa w tym wszystkim pocieszajace. Po pierwsze, cena musi poleciec baardzo szybko i po drugie, canon szybko bedzie musial wypuscic nastepce. Podejrzewam, ze bedzie to wygladalo analogicznie do sytuacji z 40D. Gdyby jeszcze Nikon wypuscil D800 z 24 mpix matryca, to dopiero bedzie jazda. A teraz bezposredni przekaz z Wróżka.pl: Nie zdziwie sie, jesli w listopadzie kiedy 5d II bedzie wchodzil do sklepow cena bedzie wynosila nie 2600 a raczej 2000$ (2 tyg temu pisalem o 20mpix FF za 2000$ to nikt nie wierzyl:). Pytanie brzmi - co stanie sie wtedy z cena takiego np D300? [ Dodano: Czw 18 Wrz, 2008 11:13 ] Po cichu tez licze na cos wiecej od Canona (3d, 7d) bo to by poprawilo jeszcze i tak juz niezla konkurencje, ale sadzac po akcji promocyjnej 5d2 (" it will eclipse the competition") jest to raczej malo prawdopodobne. A ze sa inne prototypy? Tom Hogan pisze, ze wie o 7! roznych pelnoklatkowych Nikonach ktore chodza po ludziach... Jesienny - Czw 18 Wrz, 2008 Pytanie jak mocne parcie ludzie mają na FF. I czy Firmy tak chętnie będą obniżać sobie ceny. W końcu przecież mogą razem powiedzieć chóralne NIE i ceny na pysk nie polecą. Jak widać po wypuszczeniu d700, A900 cena d300 nie poleciała praktycznie wcale. Świat jeszcze nie zwariował na punkcie FF i nie wszyscy mają potrzebę posiadania pełnej klaty. MC - Czw 18 Wrz, 2008 Jesienny, przeciez D700 kosztuje juz znacznie ponizej 7k, czyli stanial wyraznie. Owszem, D300 sie uparcie trzyma, ale tez tanieje. I trudno znalezc dla niego jako puszki konkurenta. Itey - Czw 18 Wrz, 2008 jak wejdą mx to mogą mieć mniejsze Swoją drogą to byłoby ciekawe - dla wielbicieli małych aparatów dx+evil/m43 dla tych co chcą maksymalną jakość mx, FF do lamusa
mszczyrek - Czw 18 Wrz, 2008 Cialo raz puszczone dalej puszcza się samo:) Jesli N i C nawet przyjma dzentelmenska umowe "dalej nie jedziemy", to i tak Sony (wielka zła korporacja:) nie zawaha sie tego zrobic. Mi tez pelna klatka nie jest niezbedna, bo nie pstrykam zawodowo i nie mam presji na sprzet. To czego brakuje mi na APSC to odpowiedniki 24/2 czy 35/1.4 czy 50/1.4 - takie szkla raczej w przewidywalnej przyszlosci nie powstana, dlatego chcialem zmienic. No i tu pojawil sie problem - bo wprawdzie cenowo juz jest znosnie, ale trzeba by kupic puszke N, a szkla C:( Ostatecznie skonczy sie pewnie tak ze zostane przy APSC i bede czekal na lepsze czasy... konczako - Czw 18 Wrz, 2008 http://fotopolis.pl/index.php?n=7852 "Dzialający AF w trakcie filmowania"?? MC - Czw 18 Wrz, 2008 Tez mnie to zdumialo. Ale dzwiek tylko mono
Jesienny - Czw 18 Wrz, 2008 7tyś. to 7tyś , chodzi o taki spadek koło ceny d300 czyli na poziomie 5tyś i poniżej. Zresztą ceny korpusów to jedno. Bo co za różnica czy będzie te 500 zł w tę czy w tę. Skoro przy megapixelowych bombach potrzeba jeszcze szkieł za grubą kasę - to tu by były najciekawsze spadki cenowe .
Nie wątpię, że i Nikon wypuści jakiegoś pikselowca w przyszłym roku. Chyba, że ten segment zostawia sobie na ten niewiadomy format MX. Monastor - Czw 18 Wrz, 2008 MC, ale możesz sobie podpiąc mikrofon. MC - Czw 18 Wrz, 2008 Monastor, nie wiedzialem. I zeby nie bylo nie porozumien - nie uznaje tego za jakas wade. Widze jednak pewna prawidlowosc: - pojawilo sie A700 - brak LV na fotopolis byl w tytule artykulu - pojawilo sie A900 - nie nagrywa filmow (nawet LV nie ma). I kto tu, kurcze, bajery wciska do aparatow? konczako - Czw 18 Wrz, 2008
Ale można podłączyć mikrofon zewnętrzny:). [ Dodano: Czw 18 Wrz, 2008 12:07 ]
Co racja to racja... krisv740 - Czw 18 Wrz, 2008 konczako, af w trakcie nagrywania z funkcji lv - czyli detekcji af twarzy(?) -facjaty
Monastor - Czw 18 Wrz, 2008
MC, to nie są żadne bajery tylko przydatne, zaawansowane funkcje. Dobrze, że Canon (i Nikon) wprowadzają je do swoich aparatów (idą z duchem czasu), a jeśli Sony nie umie sobie z tym poradzic to przykro mi
A tak poważnie to nie wiem po co to wszystko. Na mnie wrażenia nie robi. Niemniej wcale nie muszę tego używac, ani też 5D Mk. II nie jest aparatem w moim zasięgu. Poczekaj no na kolejnego 'kiss buzi cmoka', jak tak dalej pójdzie to mój ironiczny opis może się jeszcze sprawdzic
MC - Czw 18 Wrz, 2008
Wlasnie, nawet z LV nie moga sobie w A900 poradzic. Zenada
krisv740 - Czw 18 Wrz, 2008 a ja boleję nad rozejściem się oczekiwań i rzeczywistości, jeśli chodzi o nową piątkę. właśnie sobie obiecałem ( ) , że więcej jeśli chodzi o foto , to juz nigdy mi sie to nie przydarzy.
pewnie, jest zawód, bo żaden ze mnie "pro" i do moich potrzeb w ff to 15-18 megabajerów w zupełności by wystarczyło ( że o 12 nie wspomnę). ale chciałbym mieć w moim aparacie marzeń tak z naście dobrze rozmieszczonych punktów af, mozliwość kalibracji af do szkieł, lekkie uszczelnienie (albo bardzo dobre) i sterowanie lampami z poziomu body (bo się na tym nie znam i nie chcę inwestować w droższe lampy , gdy wystarczyły by mi dwie tańsze do moich okazjonalnych zastosowań). 5d mkI było fajna bazą do moich nadziei i co z tym "kwakon" zrobił? coś co w zasadzie jest wszystkim i niczym zarazem
nie twierdzę, że jest to zły aparat, ale posiada funkcje których nie potrzebuję, i obcięte użyteczne dla mnie elementy. wielu na pewno taka specyfikacja sie spodoba, ale kosztem "bajerów" canon mógł rozwinąć lekko specyfikację starego body, imho wiele osób byłoby szczęśliwszych z takiej ewolucji,niż z tego co w chwili obecnej "dostaliśmy". Wujek_Pstrykacz - Czw 18 Wrz, 2008 No jestem w szoku - Sony semi pro bez bajerów. Canon z bajerami. Hmmm..... Daimon - Czw 18 Wrz, 2008
Bo Canon mógł sobie na to pozwolić, a Sony, na tej półce- nie. Przecież ta firma dopiero buduje swoją pozycję w tym segmencie rynku, a bajery mogły by powodować zbyt łatwe skojarzenia z niskimi modelami firmy.
as... - Czw 18 Wrz, 2008 czy w "filmowaniu" fullhd jest jakieś ograniczenie czasowe??? (pomijam wielkość karty pamięci )
Qrde fajne te nowe FF od canon-a..! Daimon - Czw 18 Wrz, 2008
"Długość pojedynczej sekwencji w rozdzielczości Full 1080p HD może wynosić maksymalnie 12 minut, a wielkość pliku 4 GB." Arek - Czw 18 Wrz, 2008 Jeśli chodzi o Canona, to mogę Wam szczerze powiedzieć, że nic nie mamy i nic nie wiemy. W ogóle od czasu sampli z 40D i 1Ds MkIII, które pierw pozwolili nam pokazać, a potem kazali zdejmować są na nas obrażeni. Nie zaprosili nas nawet na konferencję prasową związaną z 5D MkII, która odbyła się wczoraj. Dlatego zawsze bawiło mnie określanie Optycznych jako serwisu canonierów, który siedzi w kieszeni Canona. Tak się składa, że o niebo lepsze relacje mamy z Nikonem, Olkiem i Sony (kolejność alfabetyczna). Zresztą Canon w Polsce jest specyficzny. Nasz kraj jest chyba jedynym, gdzie Canon pod względem sprzedaży lustrzanek jest na trzecim miejscu, sprzedając ich prawie 2x mniej niż Nikon i Sony. Wracając do tematu. Nie wierzę w jakieś duże nowości na Photokinie od Canona. Jedynie gdzie Canon może mieć ciśnienie, to 24-70 f/2.8. To stara konstrukcja, a Sony i Nikon mają tu znacznie lepsze szkła. Wszędzie indziej Canon może sobie pogwizdać. Ma świetne stałki klasy L. W amatorskich tele mu się nie spieszy, bo choć ma same starocie typu 4/300 IS, 100-400L, 5.6/400 ale to i tak dużo więcej niż mają konkurenci. Nakłady na projekty i wdrożenie do produckji tych szkieł dawno mu się już zwróciły, więc teraz może obniżać ceny i nadal zarabiać na tym krocie. W krótszych szkłach ma największy wybór 70-200. W zoomach na pełną klatkę ma całkiem udanego i nowego 24-105L. Dlugie tele dla zawodowców też już są. Co Canon sądzi o amatorach i dobrych obiektywach EF-S widzieliśmy wraz z ostatnimi premierami w tej klasie czyli 18-55 IS, 55-250 IS i 18-200 IS. Kupuj kolego plastik fantastik, a jak Ci nie pasuje to zbieraj na L-ki albo 17-55 f/2.8. Jeśli zaś chodzi o samego 5D MkII, to nadal podkreślam powagę problemu AF. Takie coś można było dać 3 lata temu, ale nie teraz. Nawet w studio, w fotografowaniu stojących nieruchomo modelek, mamy problem. Miałem okazję robić w tym samym czasie sesję modelce przy pomocy 5D i D3. AF tych aparatów dzieli przepaść nawet w przypadku statycznych zdjęć w studio, o szybkiej reporterce już nie wspomniawszy. A trzeba brać pod uwagę, że w studio robi się foty takimi szkłami jak 1.2/50L, 1.2/85L czy 2/135L i przy tej głębi minimalna pomyłka AF = nieudane zdjęcie. Nowy i świetny układ z D3 mamy w D300, który kosztuje już 4000 z groszami. Dwa razy droższy 5D MkII powinien nam dać coś lepszego. Pocieszam się jedną rzeczą. Nawet jeśli AF jest stary, to teraz jest obsługiwany przez DIGIC IV a nie DIGIC II. Może to coś pomoże. mszczyrek - Czw 18 Wrz, 2008 Pozostaje jeszcze problem rozmieszczenia punktow AF. Mialem okazje,zupelnie grzecznosciowo na prezentacji Nikona, pstrykac modelki "na wolnosci" (tzn na wybiegu:) i tam naprawde bajerancki AF D3 przydawal sie i robil wrazenie. Dla nas 5d2 to szczyt marzen, ale trzeba pamietac ze ma byc tez zapasem dla zawodowca. I tu Canon moze miec problem wlasnie... GoOrange - Czw 18 Wrz, 2008 Może za krótko siedzę w temacie żeby zabierać głos ale zarówno w temacie A900 jak i 5DMII zdecydowana większość to opinie negatywne a żadnego aparatu nikt z nas nie miał w rękach (może tylko baardzo nieliczni). Poczekajmy z negatywnymi opiniami do czasu aż te puszki trafią do ludzi. Inna sprawa że powoli widać ze FF dla "ubogich" + duże MPX zawodzi. Arek - Czw 18 Wrz, 2008 Pewne rzeczy można wywnioskować ze specyfikacji oraz są znane z innych modeli. Wyrazić swoje zdanie można. Tym bardziej, że minimalizm Canona jest dziwny i często odbija mu się czkawką doprowadzając do komicznych sytuacji. Na przykład teraz 450D ma lepszy wyświetlacz niż obie 1D. Podobnie z trybem Live View. W 1D MkIII to proteza. W modelach niższych takich jak 5D, 50D, 450D już nie. Jasper - Czw 18 Wrz, 2008
Racja, faktycznie pakowanie niektórych elementów do body z niższej półki zamiast ewidentnego ulepszenia ( proporcjonalnie) lepszych aparatów trudno zrozumieć. Chyba , że decydują tu nie specjaliści techniczni ale " bogowie od marketinga". Wiadomo, że przy obecnej masie produktów utrzymać wielkość sprzedaży nie jest łatwe, więc spostrzeżenia nawet jak najbardziej celne na forumach jak nasze czy inne w rezultacie nie przełożą się na zastosowanie w sprzęcie bo "polityka sprzedaży" będzie inna pomimo co najmniej dyskusyjności rozwiązań ( np. 15 mln. mpikseli w 50) rafax - Czw 18 Wrz, 2008
Patrząc na to jak wygląda ich marketing trudno się dziwić... Reklamy Nikona są wszędzie (relatywnie do Canona), jeżeli w jakimś sklepie jest ładna wystawka z aparatami i szklarnią to też "żółta". Sony też swojego czasu było chyba na co drugim plakacie... A sprzedaż (wolumen) to się chyba jednak robi na tzw. szarych użytkownikach a nie na profi. kijos - Czw 18 Wrz, 2008
Pakują to czego tłumy oczekują ;P Przecież nikt tam nie siedzi za biurkiem i nie wpada na pomysł - zrobimy tak! - ciekawe jak na to zareagują użytkownicy forum w Polsce? Każdą decyzję poprzedzają badania rynku. Nikt nie chce popełniać seppuku. Wujek_Pstrykacz - Czw 18 Wrz, 2008 Tak szczerze to nie jestem tym modelem zadowolony. Niestety. Studia nie otwieram. Pozostaje czekać na testy 50D. I zbierać na 1D Marka III, a może jakąś nowszą wersję. AQQ - Czw 18 Wrz, 2008 Trochę choć niezupełnie OT. Czy sądzicie, że główni gracze wypstrykali się ze wszystkich nowości przez Photokiną ? icegrub - Czw 18 Wrz, 2008 rafalg, 10TYS Z hakiem. Arek - Czw 18 Wrz, 2008
Jeszcze obiektywy od Nikona i Sigmy, cały Pentax/Samsung, u4/3 i może coś jeszcze od Olka plus lustrzanka Leica. Trochę atrakcji jeszcze więc zostało. pawel23 - Czw 18 Wrz, 2008 Czyli uważasz że Canon już nic nie pokaże? GoOrange - Czw 18 Wrz, 2008 Przepraszam ale nie umiem się powstrzymać... Może Canon pokaże nowe modele toreb i pasków na Photokinie? k1caj_ns - Czw 18 Wrz, 2008 Nie wierzę żeby się tak wystrzelali. Na photokinie canon pokaże 24-70 /2.8 L II i jeszcze jedno lub dwa szkiełka. Odnośnie puszki to myślę ,że tak szanse w granicach 40% na to ,że zobaczymy 3d lub 7d chociaż bardziej obstawiałbym ten pierwszy wyżej ustawiony model. rafalg - Czw 18 Wrz, 2008 Canon nam właśnie jeszcze pokaże i to tak że hej! mszczyrek - Czw 18 Wrz, 2008 Ale jaja:) No czasem jednak warto poczytac cos innego niz forum;) : http://uk.news.yahoo.com/...ck-e870a33.html Respect, jak mowia ludzie noszacy ortalion:) [ Dodano: Czw 18 Wrz, 2008 20:17 ] Biedni ci inzynierowie, biedni. Ksiegowi nie pozwolili im zrobic lepszego aparatu i teraz im glupio;) piotrmkg - Czw 18 Wrz, 2008
Ja tam nie licze na mk2 tego obiektywu, canon ma jeszcze sporo obiektywow, ktore powstaly w 1987 i jakos nie widac ich poprawionych wersji a 24-70 w porownaniu do nich to praktycznie nowka z 2002r.
Arek - Czw 18 Wrz, 2008 No ale właśnie w tym 24-70 najbardziej odstaje od konkurencji. Gdzie indziej to Canon jest górą, tutaj Nikon i Sony mają lepsze szkła. Ja w kolejne nowości Canona specjalnie nie wierzę. Po 3 latach pokazał 5D MkII. Teraz znów 3 lata spokoju
MM - Czw 18 Wrz, 2008 Bez bardzo dogłębnej "zabawy" nie podejmę decyzji o kupnie następcy, ale nie wykluczam pozostanie tylko przy 5D i czekanie na lepszego reporterskiego Marka. Już sam nie wiem czy bym wolał tam pozostawienie APS-H czy FF. koraf - Czw 18 Wrz, 2008 Przyznam ,że ja również jestem zawiedziony postawą Canona sądziłem,że po wyczynach Nikona ( 3d,700d) dostaniemy w końcu super dopracowaną puszkę ... mieli na to duuużo czasu a tu taka qpa z AF a fe .Zobaczymy jak wypadnie ten AF w testach pozostałe wodotryski są fajne ale ogólnie pozostaje niedosyt - jak na razie dali znowu ciała  .
davaeorn - Czw 18 Wrz, 2008 ja tam na 5dmkII się nie nastawiałem więc trochę niespecjalnie przejmuje się jego wadami - AF itd... jednak mam nadzieję że canon wypuści coś co zastąpi 17-40L przeciętnemu użytkownikowi... w cenie ok 2000... bo tak naprawdę tam są braki... owszem jest 17-55 ale za jaką kasę... goltar - Czw 18 Wrz, 2008 Relacja z polskiej premiery 5Dmk2: http://www.fototv.pl/wide...-5d-mark-2.html Czyli jednak nic więcej od Canona nie zobaczymy...
koraf - Czw 18 Wrz, 2008 Oglądałem i twierdzą ,że nowy AF ma 9 p-któw krzyżowych i dwa wspomagające Al-servo , zobaczymy co potrafią
goltar - Czw 18 Wrz, 2008 Niezły bałagan z tymi punktami AF, na stonie amerykańskiej Canona jest : 9 AF Points (1 Cross Type) + 6 AF Assist Points ... a wcześciej było że wszystkie krzyżowe ale zmienili LINK
koraf - Czw 18 Wrz, 2008 A to ci kolejna wpadka sami nie wiedzą co mają i to tak oficjalnie porażka
k1caj_ns - Pią 19 Wrz, 2008 No to ja już nie wiem. tak btw. to strasznie jakiś amatorski i sztuczny ten wywiad. Zarówno dziennikarz jak i przedstawiciel canona to jakby z podwórka wzięty 
rafalg - Pią 19 Wrz, 2008 Ten gość z Canon Polska to faktycznie robił wrażenie jakby jego wiedza wzięła się z folderów reklamowych leżących gdzieś w biurze. Pan redatkor już zdążył mnie osłabić na TVN Turbo w programie o nauce fotografowania. Jesienny - Pią 19 Wrz, 2008 Tak,. a teraz już co niektórzy wiedzą jak i czy nikoś skopie Canonowi po raz kolejny D...sko. Czekamy
mario - Pią 19 Wrz, 2008 ten aparat to koleny przyklad niezrozumialej polityki canona nieczulej na glosy uzytkownikow 5d to aparat nr 1 wsrod calej masy fotografow slubnych im nie jest potrzebne 21 ,24 czy 30 mln pixeli ale jako ze jest nadal ped na pixele powinni w nowej puszcze dac max 16mln powinni za to skupic sie nad AF reportaz slubny - to jest prawdziwa reporterka gdzie wymagany jest dobry i pewny AF i troche wiecej klatek w serii nie dziwie sie niezadowoleniu canonierow bo nie dostali tego co chcieli teraz czeka ich dluzsza obrobka duzych plikow by na koncu zobaczyc ze maja nietrafione zdjcie tlumaczenie wielu osob ze urzywaja i tak tylko centralnego punktu i ew przekadrowuja... a gdzie zasady fotografowania,trojpodzial,dynamika kadru..? ja przy zdjeciach urzywam tylko bocznych centralny kadr - nie ma nic nudniejszego przekadrowywanie? zwlaszcza jak na zdjecie ma sie ulamki sekundy przekadrowywac mozna jak sie foci martwa nature ale wtedy i tak lepiej na manualu ostrzyc nie moge za duzo mowic na temat nowego jak i starego 5D bo od lat nie jestem urzytkownikiem canona 5D mialem raz w reku,pstryknolem nim na szybko ok 10 zdjec w studio - F1.8,boczne punkty - wszystkei byly przestrzelone chwile pozniej wrocilem do nikona i wynik byl zgola odmienny... pazdziernik 2011 - premiera 5D mark III - 50mln pix, AF ten sam co 6 lat wczesniej ale za to filmy kreci z dzwiekiem 5.1 Baku - Pią 19 Wrz, 2008 Smutne, ale prawdziwe. Cały czas się zastanawiam po kiego grzyba skręcili w stronę studio, zamiast zrobić porządną puchę do pracy "w terenie". Przecież gdyby miał on specyfikację bliższą N D700 z szybszym trybem seryjnym (a Canon potrafi) i lepszym AFem, to w żaden sposób nie robiłby konkurencji dla marka DSa. Dla marka 1D3 też nie bo, tamten i tak miałby lepszy AF, szybszą serię no i zupełnie inny rozmiar matrycy. Jak tak dalej pójdzie to się skończą czasy jechania na "opinii". Kto wie, czy właśnie już się nie skończyły. goltar - Pią 19 Wrz, 2008 No i mamy pierwszą cenę w cyfrowe.pl : 7890 zł rafalg - Pią 19 Wrz, 2008 Ciekaw jestem jaka będzie cena w zestawie z 24-105IS. davaeorn - Pią 19 Wrz, 2008 no to i tak mniej niż 5d miał na wejście
MC - Pią 19 Wrz, 2008
Ciekawe czy zrobia tak samo jak z A900. Jesli tak, to za kilka dni cena pojdzie w gore o ok. tysiac PLN. goltar - Pią 19 Wrz, 2008 Wiem że to wstępna cena, ale prawdę mówiąc D700 jest lepszy, a przy tym o 1k zł tańszy... edit: z drugiej strony patrząc na cenę A900 - 8999 zł to nie jest źle
MC - Pią 19 Wrz, 2008 Tyle, ze (mimo wszystko) troche wiecej szkielek jest dla C niz N. Jesli C nie odnowi swojej szklarni, to moze sie okazac, ze sami sie zapedzili w kozi rog jesli starsze szkla nie dadza rady nowej matrycy. jaad75 - Pią 19 Wrz, 2008
Że co?!? Podstawowa przysłona w studio, to w przypadku pełnej klatki okolice f/11. Przysłon rzędu f/1.2-2.8 używa się bardzo rzadko, bo przestrzeń modeluje się światłem, a nie GO. Mała GO jest wręcz niepożądana. AF wcale nie musi być szybki - wręcz w ogóle nie musi istnieć, czego dowodzi używanie przez wielu fotografów studyjnych manualnych systemów średnio i wielkoformatowych. Opowiadanie o konieczności dobrego AF w studio, jest niemal tak prawdziwe jak opowiadanie o konieczności dobrego AWB, czy pomiaru światła w puszce w tych warunkach...
Arek - Pią 19 Wrz, 2008 Kwestia gustu, ja mam takie zdanie jakie mam i tyle. Poza tym pisząc studio miałem na myśli tak naprawdę trochę więcej (np. śluby). Miałem okazję bawić się Mamiyą ze ścianką 22 Mpix i dla mnie praca z tym, jak i na manualu, to masochizm. 300D miał funkcjonalność, szybkość działania, jakość wyświetlacza o 5 lat do przodu w stosunku do tego co widziałem w Mamiyi za 30 tys. zł. Rozumiem, że dla jakości obrazu można wiele poświecić, ale dla mnie to już przesada. jaad75 - Pią 19 Wrz, 2008
Bo Mamiya, to dziadostwo...
BTW, którą ścianką, tą nową? [ Dodano: Pią 19 Wrz, 2008 11:40 ]
No ale śluby, to niekoniecznie studio... kijos - Pią 19 Wrz, 2008 Czasami też kościół, USC, sala balowa, plener
Tak przy okazji. Kiedyś poznałem fotografika, który został poproszony o zrobienie zdjęć ślubnych, nie dość, że wszystko zarejestrował na kliszy to jeszcze ręcznie ostrzył. Zdjęcia naprawdę bardzo udane. Szacunek. 007areka - Pią 19 Wrz, 2008 ...hmm,.... mysle ze zdjecia byly udane ale przedewszystkim ze gosc wiedzial co robi i jak osiagnac cel, efekt,....a sprzet do takiego byl przyzwyczajony, dla niego to powszedniosc, znam takich ....do tej pory nie moga cyfry opanowac bo ich draznia, a na filmach robia takie rzeczy ze ... szacun
kijos - Pią 19 Wrz, 2008 Facet robi zawodowo od 30 lat. Ma własną firmę o zasięgu międzynarodowym i magazyn sprzętu, także cyfrowego (w tym dziadowe mamiye). goltar - Pią 19 Wrz, 2008 Wystarczy OT... mszczyrek - Pią 19 Wrz, 2008 Wkleje jeszcze raz bo nie widze reakcji: http://uk.news.yahoo.com/...ck-e870a33.html Jest to wywiad z przedstawicielem Canona ktory oficjalnie przyznaje ze inzynierowie dostali przykaz, zeby w nowej puszcze nic nie poprawiac tylko dolozyc mpix i bajery (LV, filmy) - aby chronic smarka. Taka jest obecna polityka Canaona, wiec na nic wiecej raczej w najblizszym czasie liczyc nie mozna. GoOrange - Pią 19 Wrz, 2008 Mam wrażenie że 5D Mark II nie jest dla użytkowników "starego" 5D, bo przesiadka dużo im nie da, ci mają sięgnąć po 1Ds Mark III. Canon EOS 5D Mark II raczej przeznaczony jest dla właścicieli 40D a wtedy zmiana już jest spora... Arek - Pią 19 Wrz, 2008
To nic nowego. Canon tak robi od lat. Jeden jedyny raz kiedy dał puszkę wszystkomającą, a która nie należała do serii najwyższej, to było w czasie premiery EOS-a 3, gdzie mieliśmy 45-polowy AF sterowany źrenicą (eye control). Dzisiaj nie mają tego nawet 1D/1Ds. Ale wtedy było wiadomo dlaczego Canon nam to dał. Zbliżała się era lustrzanek cyfrowych i do ostatniego analoga można było wrzucić wszystko co się ma, bo było wiadomo, że teraz żniwa będą na czym innym. kijos - Pią 19 Wrz, 2008
Dokładnie, spójrzcie jakie rewolucyjne zmiany są zachodza w serii xxD. mszczyrek, już usunięte. Wcześniej to przeglądałem. Totalna bzdura. Jeżeli, ktoś z pracowników Canona udzielił takiego wywiadu to musi być szalony. krewzszafy - Pią 19 Wrz, 2008
no że tak zapytam, to do sMarków co się podpina? MC - Pią 19 Wrz, 2008 krewzszafy, zdaje sie 16-35 niezbyt sobie radzi jak sie pixele upakuje... 24-70 tez nie jest pierwszej mlodosci... Baku - Pią 19 Wrz, 2008 Stałki dają radę, większość szarych tub także. goltar - Pią 19 Wrz, 2008
kijos - Pią 19 Wrz, 2008 Dają, czy nie ludzie i tak zachwycają się
alen - Pią 19 Wrz, 2008 Witam, jestem nowy, ale forum cztam od dłuższego czasu. Rok temu kupiłem EOS 40D, (pierwsza cyfra - wcześniej dłuuugo EOS 30, wcześniej 500N, wczesniej M42.. Powiem krótko - dla mnie też Canon ma dziwne decyzje, 50 D jest dla mnie mocno ryzykownym projektem, na 5 D II/I póki co nie przejdę, bo trochę drogi ( co nie znaczy że bym nie chciał , więc wolę zbierac na dobre szkła. A gdybym teraz miał kupowac puszkę, to też bym się raczej zdecydował na 40 niż na 50.
podrawiam wszystkich ! piotrmkg - Pią 19 Wrz, 2008
Az tak wszystko majaca to on nie jest
w porownaniu do 1N brak (wtedy jeszcze nie bylo EOS 1V), - 100% krycia kadru (eos 3 97%, mi to nie przeszkadza, bo po oramkowaniu slajdow wychodzi na to jakbym mial 100%) - brak zaslonki wizjera - czas X 1/200 - czas reakcji 64ms(3) vs 55ms(1N) ale fakt w momencie premiery byl to korpus, ktory tak bardzo zblizyl sie do pro iz zastanawiano sie co bedzie musialo sie znalezc w nowej jedynce zeby uzasadnialo jej zakup. alen - Pią 19 Wrz, 2008 Hej z tego co pamiętam, to 3 była chyba trochę wolniejsza. Ale i tak była bardzo udanym korpusem... piotrmkg - Pią 19 Wrz, 2008
i tak i nie (jesli chodzi i predkosc): AF pojedynczy AF ciagly Eos 1V 3,5 3 Eos 1V+PB-E2 10 9 Eos 1N 3 2 Eos 1N+BP-E1 6 5 Eos 1N-RS 10 5 Eos 3 4,3 3,3 Eos 3+BP-E2 7 7 i jeszcze jedna "tabelka" czas zaniku obrazu w wizjerze (niewielu to interesuje ale jednak swiadczy o potencjale jaki mozna wycisnac z korpusu jesli chodzi o fps) EOS 1V 87ms EOS 1N 140ms EOS 3 105ms EOS 5D mk2 173ms A na koniec rodzynek EOS 1N-RS (1995) mial czas reakcji 6ms podczas gdy nowy 5d mk2 ma 73ms
MaciekP - Pią 19 Wrz, 2008 ...bo kiedyś cale skupienie producentów było na funkcjach body i to one wpływały na decyzję o zakupie tego czy innego, bo jakość zdjęcia zależała od obiektywu i zastosowanej błony a nie od korpusu. Teraz wszyscy patrza na Mpix i szumy...a reszta jest zawsze na drugim planie i dlatego całe R&D skupiło się na elektornice i matrycach. Reszta ma jakoś działać. alen - Pią 19 Wrz, 2008 ano, tak to już jest. Pozostaje nam chyba zaakceptować, bo i tak wpływu na to nie mamy..(póki co)
goltar - Sob 20 Wrz, 2008 Galeria zdjęć testowych z nowej piątki. Baku - Sob 20 Wrz, 2008 Te zdjęcia wyglądają już znacznie lepiej. Mała GO w tym aparacie wydaje się ...taka naturalna i niewymuszona... Ja się muszę trochę pocić z APS-C i f4. kijos - Sob 20 Wrz, 2008 Ale placki
Daimon - Sob 20 Wrz, 2008 Widać, że to matryca z jedynki ds, albo bardzo do niej podobna. Wujek_Pstrykacz - Sob 20 Wrz, 2008 Zdjęć sporo. Widać że do ISO6400 ten aparat sprawia dobre wrażenie. Rozmiary plików spore choć to tylko jpg. Ciekawe ile ważą RAWy. A TIFFy z nich to już kosmiczne będą. komor - Sob 20 Wrz, 2008
Czy aktualne jedynki mają czułość 25k ISO? jaad75 - Nie 21 Wrz, 2008
Nie, ale to jest czułość nieskalibrowana, więc działa dokładnie tak jak typowa technika push-iso, a nawet gorzej...
Elian - Nie 21 Wrz, 2008 Od mc-a posiadam 5D. Miałem 40D. Sporej różnicy w szybkości AF naprawdę nie widzę. Demonem prędkości to on nie jest ale 40D też aż tak nie błyszczał i często się mylił. Czego brakuje mi w 5D?! .Otóż auto iso w strefie twórczej oraz większej rozpietości tegoż iso przynajmniej do 1000 czego nawet wspomniany 40D nie miał. W sumie nie żałuje zakupu. Tez uważam że cena nowej 5D od Marków będzie zbliżona do obecnej jeszcze ceny starej 5D. PS. Zielony kwadracik naprawdę się przydaje. Pozdrawiam alen - Nie 21 Wrz, 2008 elian pisze : "..Otóż auto iso w strefie twórczej oraz większej rozpietości tegoż iso przynajmniej do 1000 czego nawet wspomniany 40D nie miał".. Eos 40D ma ISO do 3200 nawet? ( w trybie high, ale jest). Czy źle zrozumiałem i chodzi o coś innego ? pozdrawiam jaad75 - Nie 21 Wrz, 2008
O AutoISO... Elian - Nie 21 Wrz, 2008 No właśnie jaad75 - Pon 22 Wrz, 2008 Dla przeciwników trybu filmowego w DSLR-ach: http://blog.vincentlafore...o-our-industry/ komor - Wto 23 Wrz, 2008 jaad75, nieźle to wygląda na tych pojedynczych klatkach. Może się cała ta impreza do czegoś nada. Tylko żeby się przy okazji zdjęcia dało robić z tych 21 megapikseli... jaad75 - Wto 23 Wrz, 2008
Wygląda na to, że się da - ISO800 jest fantastyczne, 1600 bardzo dobre, a 3200 i 6400 spokojnie dają radę D3/D700 po przeskalowaniu. Nawet 12500 ujdzie po odpowiedniej obróbce. Wygląda tylko, że AF mocno szwankuje, sądząc po ilości nietrafionych klatek... W sumie, podoba mi się ten aparat, mimo, że to Canon...
Mamut - Wto 23 Wrz, 2008 Mimo, że to wciąż 2 różne aparaty to nie chciałbym być w skórze świeżego nabywcy 1Ds mk3, w momencie gdy Canon wypuszcza 5D mk2. MC - Wto 23 Wrz, 2008 Mamut, nie do konca sie z Toba zgodze. Osoby, ktore kupuja smarki trzecie najczesciej sa bardzo swiadome tego co robia i nie kupuja ich do zabawy czy pstrykania u cioci na imieninach. Wielu z nich juz dawno sie "odkulo" za ten sprzet. Poza tym pewnie dla nich roznica w kl/s jest bardzo istotna. No i AF... Arek - Wto 23 Wrz, 2008 1Ds MkIII ma trochę zalet w porównaniu do nowego 5D, i to takich, z których zawodowiec by nie zrezygnował. Przede wszystkim AF, do tego wbudowany grip czy pełne uszczelki. Mamut - Wto 23 Wrz, 2008 Nowe 5D również nie jest (w zamyśle twórców) sprzętem do obsługi imprez masowych typu "u cioci na imieninach".
5D szybciej by się zwrócił.
5-3.9=1.1 fps Nie sądzę.
Może tak. Na papierze owszem (9 vs 45 z 19 krzyżowymi). Ale czy to potwierdzi się w praktyce? Notabene AF z 1Ds pochodzi z 1D. [ Dodano: Wto 23 Wrz, 2008 10:06 ] Aha, wygląda na to, że 5D mk2 jest wymarzonym aparatem to testów szkieł na FF.
MC - Wto 23 Wrz, 2008
Ale do niektorych zastosowan sie jednak nie nadaje.
Dla mnie znaczna roznica. Tym bardziej, ze te 9 nie jest jakos wspaniale rozlozonych po kadrze, a raczej skupionych w centrum.
Dlatego Arek nie kupowal 5D, bo chcial miec porownywalne wyniki na FF. Mamut - Wto 23 Wrz, 2008
Stąd moje otwarte pytanie, czy dla tych "niektórych" zastosowań różnica w cenie jest do przełknięcia. Pewnie dla części fotografów tak i to konieczna. "Niektórych". W swoim zamyśle oba aparaty najlepiej spisują się w pracy w studiu, a znaczących różnic wynikających z tego, że w tym celu ktoś kupił 5D, nie zaś marka, nie widzę.
U marka nie jest specjalnie lepiej pod tym względem http://www.dpreview.com/r...rkiii/page4.asp [ Dodano: Wto 23 Wrz, 2008 10:48 ] Swoją drogą zastanawiam się ile obiektywów Canona jest w stanie "obsłużyć" sensor FF >20MP, zachowując ostre brzegi. Pewnie głównie stałki: 85 f/1.2, 50 f/1.4... 70-200 f/4 IS... jakoś nie przychodzi mi więcej do głowy. kijos - Wto 23 Wrz, 2008 Mamut, używałeś 1Ds MkIII? Mamut - Wto 23 Wrz, 2008
Skąd, a Ty? kijos - Wto 23 Wrz, 2008 Zdarzało się. Mamut - Wto 23 Wrz, 2008 To na pewno lepiej ocenisz, czy w Twoim przypadku 1Ds był jedyną możliwą opcją, czy równie dobrze można byłoby użyć 5D mk2. mszczyrek - Wto 23 Wrz, 2008 Obejrzalem sample na dpreview, i wyglada to znacznie lepiej niz te pokazywane wczesniej... Moze to jednak to:) goltar - Wto 23 Wrz, 2008 Bardzo zachęcające te sample. MC - Wto 23 Wrz, 2008 Widac, ze autorowi chcialo sie postarac
mszczyrek - Wto 23 Wrz, 2008 No wlasnie. To co pokazali wczesniej to byl jakis zart... Klatki z filmow tez zachecajace bardzo. A ze AF kiepski to tylko sie cieszyc, dzieki temu szybciej stanieje:) Monastor - Wto 23 Wrz, 2008 Mamut napisał/a:
To zobacz jak to wygląda w D3 Nikona. Mamut - Wto 23 Wrz, 2008
Dużych różnic nie widać. Oba aparaty nie pokrywają w sposób zadowalający mocnych punktów kadru, czego należy oczekiwać po tej półce. 1Ds mk3 http://www.dpreview.com/r...rkiii/page4.asp D3 http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page4.asp Lepiej spisuje się tu D300 http://www.dpreview.com/r...nd300/page4.asp Dyskusja dotyczy jednak 5D. MC - Wto 23 Wrz, 2008
Bo to nie jest pelna klatka. Przy A900 tez niektorzy mowili, ze przydaloby sie punkty AF bardziej od siebie oddalic. Widac taki urok FF. Mamut - Wto 23 Wrz, 2008
Raczej nie jest kwestią, czy pełna klatka, czy nie, bo D300 nawet wśród APS-C jest chlubnym wyjątkiem w tym aspekcie. To, że aparat jest FF, nie znaczy, że z góry ma tę niedogodność. Po prostu wciąż jest to pole do wykazania się dla projektujących aparaty FF. goltar - Wto 23 Wrz, 2008 Zastosowanie 5Dmk2 do ślubów: http://bebbblog.com/index.php?link=94 Itey - Wto 23 Wrz, 2008 widzieliście już http://www.usa.canon.com/...&articleID=2086 ? robi wrażenie tkosiada - Wto 23 Wrz, 2008 goltar foty sa wywalone w kosmos zawodowo
z pół godz ogladałem i jeszcze raz i jescze raz i... stałki są niezastapione 5D przy ujęciach sportowych, a konkretnie AF, moze zawodzic, ale w reportażu ślubnym nie znam lepszego zestawu niż to body i stałki L
co do nowego 5D to warto poczekac na pierwsze testy, bo mozemy byc miło zaskoczeni goltar - Wto 23 Wrz, 2008 Itey - było już... ale masz racje, dobrze zrobione
mavierk - Wto 23 Wrz, 2008 ... no ale kurde - co się dziwić, że jacyś PROsi zrobią dobre foty Ale ten obrazek z iso 28k mi się podobał
komor - Czw 25 Wrz, 2008 No dobra, ale ISO 25k ma już od dłuższego czasu D3 i ostatnio D700, nie? Czy jakość obrazu z 5D Mk.II jest lepsza na tych ISO, czy po prostu canonowskie stałki robią takie wrażenie, czy nie ma różnicy i Canon poprostu dogonił Nikona w tym względzie? jaad75 - Czw 25 Wrz, 2008 komor, to jest 21MP - sytuacja podobna jak z A900, w porównaniu do D3/D700/5D... mszczyrek - Czw 25 Wrz, 2008 Klipy z 5D2 jesli jeszcze nie widzieliscie. Szok. http://fotografuj.pl/News...Mark_II/id/2311 [ Dodano: Czw 25 Wrz, 2008 12:22 ] To dla tych co watpili w sensownosc implementowania video w lustrzankach:) mnich - Czw 25 Wrz, 2008 mszczyrek, to jakiś fejk .... wiewiórki nie jedzą patyków
Monastor - Czw 25 Wrz, 2008 Nie wygląda to źle. Ciekawe jak wyglądają pojedyncze klatki wycięte z takiego filmiku. Jeśli tak sobie to można miec dylemat czy w razie jakiejś akcji robic zdjęcia czy kręcic filmik. Jeśli naprawdę dobrze (czego bym się raczej nie spodziewał) to możliwe, że niewielu spojrzy na tryb zdjęc seryjnych. To co widziałem jest w bardzo małym formacie, ale jeśli przynajmniej na pełnym ekranie wygląda nieźle to faktycznie ekstra. Spodziewałem się czegoś znacznie gorszego. piotrmkg - Czw 25 Wrz, 2008
z tego co gdzies wyczytalem to jak podczas krecenia filmu wcisnie sie spust to aparat przechodzi w tryb foto robi zdjecie i wraca do nagrywania. po robieniu zdjec podczas krecenia filmu, na filmie jest krotka przerwa ok. 1sec. (blad styl./log. w zdaniu ale nie chce mi sie myslec jak inaczej to ujac )
Monastor - Czw 25 Wrz, 2008 piotrmkg, niemniej ujęcie przerwane na sekundę może wyglądac dośc dziwnie. Oczywiście to zależy od tematu. W przypadku fotografowania ptaków w ciągu sekundy wiele się może wydarzyc
piotrmkg - Czw 25 Wrz, 2008
oczywiscie, cos za cos. albo filmujesz albo focisz ty wybierasz
zreszta ptaki i 3fps to i tak sporo ci moze umknac
Monastor - Czw 25 Wrz, 2008 piotrmkg, może... i umyka
To może przykład nietrafiony dla tego aparatu, ale w innych dzidzinach na pewno występuję podobne sytuacje. Swoją drogą ciekaw jestem jak by się sprawił tryb filmowy przy ptakach. piotrmkg - Czw 25 Wrz, 2008
zalezy co mialyby robic te ptaki, takie flamingi to sie zbytnio nie ruszaja wiec powinno byc spoko, ale z takimi juz bardziej "zywymi" ptakami to moze byc roznie, trzeba poczekac az beda wiarygodne testy predkosci i jakosci AF.
Baku - Czw 25 Wrz, 2008 Trochę głupio zorgranizowane. Przerwy w filmie jakby nie patrzeć będą wyglądały głupio. Takie zacięcie i powrót z innym rozstawieniem ruchomych elementów kadru. Powinno być raczej jak w kamerach video; 2 tryby: robienie zdjęć oraz filmowanie, przy czym jest to alternatywa rozłączna. Podczas filmowania można nacisnąć spust i zrobić zdjęcie, ale nie jest to fotka z pełnej rozdzielczości matrycy, tylko zapisana klatka filmu. Tutaj też tak mogli to zorganizować. Z tego co widziałem to pojedyncze klatki mają dość dobrą jakość. Procesor powien spokojnie sobie poradzić z zapisem pojedynczej klatki filmu jako jpg podczas filmowania, tym bardziej że nie będzie ona w pełnej rozdzielczości. No właśnie.. W jakiej rozdzielczości filmuje ten Canonik? piotrmkg - Czw 25 Wrz, 2008
1080p prosze cie bardzo
Baku - Czw 25 Wrz, 2008 Chciałbym tylko zaznaczyć, że sekundowa przerwa w nagrywaniu to nie jedna klatka, którą można zastąpić zdjęciem w wyższej rozdzielczości (lub przeskalować do mniejszej) ale najmniej dwadzieścia pięć różniących się od siebie klatek. A co z pozostałymi 24 klatakimi? Wyekstrapolujesz je photoshopie? ...inaczej nie ma mowy o filmie tylko o pokazie slajdów. A takie braki w płynności filmu fatalnie wpływają na jego odbiór.
Moim zdaniem przy takim rozwiązniu kręcenie filmów 5D2 jak najbardziej, ale bez jednoczesnego robienia zdjęć. Nie wyobrażam sobie poważniejszych zastosowań takiego poszarpanego filmu, a rozdzielczością 1080p do takich chce on aspirować. W kamerach to jest tak, że podczas filmowania, owszem, film idzie na nośnik miniDV, a zrobione zdjęcie jest zapisywane na karcie pamięci, ale z rozdzielczością filmu (więc dużo mniejszą niż w trybie zdjęć), gdyż jest to po prostu pojedyncza klatka filmu. k1caj_ns - Czw 25 Wrz, 2008 No zależy jakie chcemy filmy kręcić bo do moich zastosowań to wystarczy. Między ujęciami ,a zdjęciem wrzucę jakieś płynne efekty ,które zatuszują rwany obraz. Wystarczy jakieś opacity w after effects i rozmycie przy końcu pierwszego ujęcia żeby nikt nie zauważył rwania. Poza tym takie zdjęcie mogę wykorzystać przy prezentacji aktorów . Często widzę podobny efekt chociażby w polskich serialach lecących na tvn i w wielu filmikach amatorskich też. Takie zatrzymanie obrazu poprzez zrobienie zdjęcia najczęściej jest poprzedzone błyskiem ekranu. Nie miałem tego aparatu w rękach i nie wiem tak na prawdę jak to działa i na jakiej zasadzie tak do końca ale skoro tam jest to zakładam ,że jakoś to się wykorzystuje ... canonik nagrywa w FULL HD 1080 p . Ja strasznie jestem ciekawy tego aparatu bo jestem na kupnie kamery i jeśli faktycznie będzie on kręcił dobre filmy to do mojego 40d i kilku szkieł dokupię 5d mk II i upiekę dwie pieczenie na jednym ogniu bo dodatkowo zyskam FF. Jedno sekundowa przerwa w wideo nie jest jakimś wielkim problemem bo taką fotkę można śmiało wklejać w film i wygląda lepiej niż wycięta klatka. W kamerach to chyba działa w ten sposób ,że zdjęcia zapisywane są na karcie a video na przykład na mini DV. W 5d mk II mamy tylko kartę na zapis video i foto więc może dlatego musi być ta sekundowa przerwa. jaad75 - Czw 25 Wrz, 2008 A jeśli chodzi o filmy z 5D Mk.II, to zdaje się, że przeoczyliście: http://www.usa.canon.com/...&articleID=2086 Ponad pół miliona sciągnięć przez pierwsze 2 dni... I jeszcze "making of...": http://vincentlaforet.smu...891_Jd2CT-XL-LB Zauważcie, że to było robione dość wysokim modelem kamery Canona, a przebitki klipów z 5D wygladają znacznie lepiej... mszczyrek - Czw 25 Wrz, 2008 Ale sie porobilo... mnich - Czw 25 Wrz, 2008
Się porobiło, ale co z tymi których wideo-filmowanie nie kręci? Jest im to obojętne. jaad75 - Czw 25 Wrz, 2008 Wiesz, szczerze mówiąc nie do końca rozumiem osoby, których kręci fotografia, a jej naturalne rozwinięcie, w postaci ruchomych obrazów już nie... Nie mówię tu oczywiście o kręceniu "baby jędzącej kotleta" na weselu, czy innych rodzinnych imprezach, albo dziecka babrającego się w piasku. Nie interesuje mnie tego typu rejestracja, niezależnie od tego, czy to będą zdjęcia, czy filmy. Moim zdaniem dobry operator zawsze ma coś z fotografa (lub wręcz fotografem jest), a narzędzia typu 5D Mk.II, czy D90, pozwolą większej grupie osób eksplorować dziedzinę sztuki, która do niedawna dostępna była wyłacznie wybranym... [ Dodano: Czw 25 Wrz, 2008 20:00 ] BTW, wiecie, że Vincent Laforet (autor powyższego filmiku) jest fotografem i to był jego pierwszy kontakt z filmowaniem? mnich - Czw 25 Wrz, 2008 Tu nie chodzi o jakąś ignorację czy coś tam. Zgadzam się że film jest naturalnym rozwinięciem fotografi. Jednak dla mnie cenniejszy jest ten obraz ujęty w jednej klatce, która może być tak dynamiczna jak cały film, choć nie zawiera obrazu ruchomego. Jest to dla mnie cenniejsze bo w około wszystko pędzi, przewija się niczym taśma video, a tak mało w tym czasami sensu, który zatracił się w tym pośpiechu- bo sam pośpiech okazał się sensem. Cenie ludzi, którzy się uśmiechają i mają na to czas, a nie robią tego tylko dlatego by im ustąpić, przepuścić dalej i nie podstawiać nogi. Może na wideo-filmowanie przyjdzie u mnie jeszcze pora. Może to kwestia ewolucji artystycznej. Prościej mówiąc: Ruchomych obrazów w życiu codziennym mam przesyt. Nie oglądam nawet telewizji- poza jakimiś sportowymi wydarzeniami. Pośpiechu, ruchu, hałasu i szumu jest wg mnie zadurzo, dlatego kocham fotografie i ona mnie fascynuje. jaad75 - Czw 25 Wrz, 2008
Ja bym tego nie wartościował w ten sposób... Często oglądam filmy, podziwiając poszczególne ujęcia dokładnie tak, jakbym patrzył na fotografię. Tak samo zwaracam uwagę na światło, operowanie GO, kadr, konstukcję ujęcia... Moim zdaniem, to są naprawdę niesamowicie pokrewne dziedziny sztuki, a to, czy scenę opowiemy jedną klatką, czy następstwem klatek, to już kwestia artystycznego wyboru... Jeśli oczywiście mamy narzędzia, pozwalające na taki wybór... muad - Czw 25 Wrz, 2008 Funkcja filmowania może być czasem bardzo przydatna. Pamiętam raz jak ze znajomymi chodziliśmy po górach, na jeden szczyt wszedłem szybciej i z góry nakręciłem ostatnie 30 metów wejścia znajomych, każdy był potwornie zmęczony, próbowałem ich rozbawić co nie odniosło oczywiście skutku ale komentarze ich były bardzo ciekwe, szczególnie gdy to teraz oglądamy - choć to tylko 15s. Zdjęcie (choć też zrobiłem) nie oddało tego nastroju i emocji. Właśnie dla takich momentów warto tą funkcję mieć. Zwykłej kamery osobiście bym nigdy nie kupił. mnich - Czw 25 Wrz, 2008
Ty jaad75, nie. Ja nie chcę rozbierać dzieła na czynniki pierwsze- to czasmi prowadzi do nadinterpretacji. Ważne są emocje, przekaz dzieła- ale pracuje nad swoją techniką fotografii. Zgodzie się że film i fotografia są dla siebie bardzo bliskie i zaczynają się przenikać coraz bardziej- aparat, który rejestruje obraz ruchomy w dobrej jakości- nie wspominając o innych oczywistościach. Osobiście jednak- być może nie doceniam filmu- wolę fotografię. Poprostu. kijos - Czw 25 Wrz, 2008 mnich, nic prostszego. Będziesz mógł wybierać poszczególne klatki i będziesz miał zdjęcia Ja patrzę jeszcze trochę inaczej. Nie hierarchizuję fotografii, filmu, książki, komiksu, malarstwa, muzyki itd. Te dziedziny istnieją obok siebie i uzupełniają się. Nieraz połączenie kilku rodzajów sztuki jest wręcz konieczne, żeby powstał sensowny przekaz.
mszczyrek - Czw 25 Wrz, 2008 Cena raczej poleci, i to miejmy nadzieje szybko (patrzac na ostatnie produkty C i konkurencje na rynku FF). A jesli rzeszywyscie obedzie sie bez wiekszych wpadek to bedzie to dla filmowcow amatorow po prostu rewolucja... piotr_u. - Pią 26 Wrz, 2008 Wątpię, żeby filmowiec amator kupił aparat fotograficzny po to, żeby kręcić filmy... Itey - Pią 26 Wrz, 2008 pytanie czy fotoamator kupi kamerę wideo, żeby robić zdjęcia. Bo jeśli nie... A tak na marginesie, wczoraj próbowałem posortować jakieś starocie i przejrzałem filmy robione ixusem. Niby fajne, wtedy jak porównywałem do innych aparatów filmiki w VGA robiły dobre wrażenie, teraz mnie strasznie drażni jakość obrazu na nich. Ergo - filmowanie w dslr przybywaj!
k1caj_ns - Pią 26 Wrz, 2008 Zarówno filmowanie jak i fotografowanie są ze sobą powiązane i jeśli ktoś traktuje to jako swoje hobby ,które od czasu do czasu przynosi jakieś dochody to wizja posiadania takiego aparatu z dobrymi obiektywami i funkcją kręcenia w full HD na pewno jest bardziej przyziemna niż opcja z kupnem aparatu , obiektywów i kamery za 10 k . Pomijam już fakt ,że dla 5d mk II z 16-35 L II wystarczy statyw za 500-1000zł natomiast mając jeszcze kamerkę trzeba liczyć się z kolejnymi kosztami . komor - Pią 26 Wrz, 2008 Zgadzam się z k1caj_ns, nie chodzi o to żeby zawodowi filmowcy zaczęli stosować 5D, ale mając taką lustrzankę i jakieś sensowne szkła można się pokusić o spektakularną zabawę w filmowanie. Mając Nikona D90 można to zrobić za "nieco" mniejsze pieniądze... piotrmkg - Pon 29 Wrz, 2008 tu sa wycinki z tego filmu "REVERIE" w pelnej rozdzielczosci: http://www.usa.canon.com/...&articleID=2127 i zdjecia (iso 1600-3200): http://www.usa.canon.com/...&articleID=2128 mnich - Pią 10 Paź, 2008
P_M_ - Pią 10 Paź, 2008
Ales sie uparl na ten AF. Musisz wiedziec, ze do zabawy w filmowanie, a dokladnie zabawe z GO to tylko zawadza. Tu postawilbym raczej na dobry wizjer, obiektyw, ktory trzyma ostrosc przy zoomowaniu i dobry monopod, bo lustrzanka do filmowania, przy nieczynnym wizjerze, jest malo wygodna. fafniak - Pią 10 Paź, 2008 AF przeszkadza w robieniu "filmu"
P_M_ - Pią 10 Paź, 2008
Najbardziej przeszkadza brak wyobrazni.
fafniak - Sob 11 Paź, 2008
MC - Sob 11 Paź, 2008 Sample video. Mam nadzieje, ze nie bylo jeszcze. http://www.dpreview.com/p...rkII/page15.asp goltar - Pią 24 Paź, 2008 Można już pobrać MANUAL ze strony Canona. goltar - Wto 28 Paź, 2008 Sample z porównaniem 5D do 5Dmk2. Warto ściągnąć podlinkowane na tej stronie oryginalne zdjęcia. Autorzy testów podają że AF 5Dmk2 jest jednak lepszy niż w 5D, ale gorszy niż w 1D. MC - Wto 28 Paź, 2008 No roznica w zdjeciach jesli chodzi o iso3200 jest, ale nie az tak porazajaca. Kilka lat w technologii to jednak przepasc, ale i tak nie ma powalajacej roznicy. AQQ - Wto 28 Paź, 2008 Dla mnie ten test jest bez sensu. Fakt, widać postęp, ale kto o zdrowych zmysłach robi testy obrazowania/szumów (albo w ogóle fotografuje) na 3200 ISO w słoneczny dzień ? MC - Wto 28 Paź, 2008
No co Ty? Najlepiej sie robi zdjecia na iso6400-25600 bez wzgledu na warunki
goltar - Wto 28 Paź, 2008 Test nie jest specjalnie fajny ale jakieś pojęcie daje. Wujek_Pstrykacz - Wto 28 Paź, 2008
Robi się jak się ma takie możliwości
jaad75 - Wto 28 Paź, 2008
Cały czas zapominacie o różnicy w ilości megapikseli. Różnica jest bardzo duża, tyle tylko, że jeśli to JPG, to może być po prostu duża zasługa lepszego odszumiania... pepto - Wto 28 Paź, 2008 Owszem jest różnica w wysokim ISO miedzu C 5d a C5d mark II. Uważam, że nie warto jeszcze inwestować w pełną klatkę (jeżeli chodzi o moj studencki budżet). Teraz zaczyna si mega walka już trzech producentów aparatów, przyjdzie czas, że ceną będą konkurowali. Jeżeli chodzi o możliwość nagrywania to dalej podtrzymuje swoje zdanie, że może się przydać, ale raczej bedę używał funkcji robienia zdjęć
henk - Wto 28 Paź, 2008
Masz na myśli że pomimo mniejszych pixeli jest jednak mniejszy szum? To faktycznie spory postęp, podobnie jak w przypadku 40D/50D. Jeśli za rok 5D mkII będzie kosztował 5000 zł to będę sobie pluł w brodę że wybrałem Nikona. Chyba że D700 spadnie do 4000 zł
piotrmkg - Wto 28 Paź, 2008
Spokojnie body to tylko swiatlo szczelna puszka, to co sie liczy to obiektywy, a canon ostatnio oszalal jesli chodzi o polityke cenowa za 24 f/1.4 mk1 canon winszuje sobie 1150$ (MSRP) a za mk2 juz 1700$, tak samo bylo z 14mm i 200mm. nowsza wersja niewiele lepsza a drozsza od poprzednika o co najmniej 30% piotrmkg - Sro 05 Lis, 2008 mowimy o tym czym jest/powinna byc fotografia. dla wiekszosci z nas powinna byc pasja, zabawa, sposobem na wypoczynek. a tak ciagle tylko ze to lepsze a tamto gorsze, a ze ten obiektyw ma o 2lpmm wieksza rozdzielczosc w rogu kadru a tamten ma "mydlo" na pelnej dziurze. litosci. skonczmy bic ta piane i zacznijmy robic zdjecia tym co mamy. jak sie rozpadnie to wtedy kupujemy nowe, nie koniecznie lepsze. arfoto - Pią 07 Lis, 2008 Nie wiem panowie czy to tylko mnie drażni ale dlaczego prowadzicie na temacie o 5d mark II kilku-kulkunasto stronnicową polemikę zupelnie nie na temat Myślę o zakupie tego apraratu i tak czytam ten 20 stronnicowy wątek i naprawde mozna by upchnąć sensowne wypowiedzi na kilku stronach. Zaoszczędziło by to czasu zainteresowanym. Bez urazy.
Jesienny - Pią 07 Lis, 2008 Sensowne wypowiedzi pojawią się pewnie gdy pojawi się sam aparat
goltar - Pią 07 Lis, 2008 arfoto to poczytaj wątek na forum na canon-board, u nas jest 19 stron tam 230... a merytorycznie nie wiele więcej... Do czasu pierwszych testów i opinii użytkowników którzy kupili aparat, trudno spodziewać się konkretów.
arfoto - Pią 07 Lis, 2008 No to faktycznie skoro tam jest 230 to macie panowie jeszcze troszkę postów do napisania - moze jakieś tematy wam podrzucić? co na obiad jadacie lub coś w tym stylu. A co do tych pierwszych testów to goltar masz zapewne racje. Tylko dlaczego on tak się opóźnia. Wczoraj sprawdzałem cene w hurtowni 7350 za body - i nie ukrywam ze pasuje mi ta cena. dostępność 3-4 dni. wiec zastanawia mnie dlaczego ludzie piszą ze moze w grudniu się pojawią.
goltar - Pią 07 Lis, 2008
arfoto - Pią 07 Lis, 2008 To hurtownia komputerowa. Kolega kupi mi na sklep swój. Twierdzi ze ma napisane ze dostawa za 3-4 dni. wiec myślę ze mają. AQQ - Pią 07 Lis, 2008
Bo w grudniu robi się duże zakupy przed Świętami i trochę więcej narwanych na nowość się znajdzie. Myślę, że lepiej przeanalizować ruch cen w ciągu np 2-3 mcy od premiery (np na przykładzie D700) i wyciągnąć wnioski. Tzn kupić nieco później o 10 czy 20% taniej. goltar - Nie 09 Lis, 2008 Ciekawe w jakiej cenie ostatecznie u nas będzie nowa piątka... Canon Kanada podwyższył cenę w stosunku do tej zapowiedzianej początkowo o 300 CAD = ok 700 zł
MC - Nie 09 Lis, 2008 Interesujace. Ciekawa strategie ma ostatnio Canon. Jasper - Nie 09 Lis, 2008 Strategia powtarzalna. Rzucamy cenę sondażowo, jak się nie sprawdzi wtedy będzie cash z wielkim hukiem. icegrub - Nie 09 Lis, 2008 Będzie niebawem kosztował OKOŁO 9000pln BODY. komor - Nie 09 Lis, 2008 Ale może ta cena kanadyjska zmieniła się z powodu zmiany kursu walut? Ostatnio mamy przecież co nieco problemów na rynku finansowo-bankowym i kursy szaleją, nie? goltar - Nie 09 Lis, 2008 Poczekamy, zobaczymy. Obawiam się że jak Canon zobaczył że A900 nie jest groźnym konkurentem dla 5Dmk2 to postanowił podnieść cenę... mam nadzieję jednak, że obecnie zapowiedziane ceny na poziomie 7800-7900 już się nie będą większe... Jasper - Nie 09 Lis, 2008
I to jest ciekawa kwestia, którą do końca ciężko zrozumieć. Złoty faktycznie osłabł - w konsekwencji towar zza wody powinien solidnie podrożeć. Coś jakby nieco tak jest ale np. patrzę na ceny 50 D ( Np. Fotorimex) - spadła.... I bądź tu człowieku mądry. Właściwie przy słabym złotym należałoby sie wstrzymać z zakupami sprzętu, bo teoretycznie drogi - ale czy na pewno? piotrmkg - Nie 09 Lis, 2008 goltar, mysle iz ceny moga byc podobne do tych z premiery 5d mk1. w usa 5d mk2 w przedsprzedazy idzie jak cieple buleczki, rozmawialem ostatnio z gosciem z bh photo video i juz mieli 10 000 szt zamowionych, doliczajac jeszcze adorame i kilka jeszcze "pozadnych" e-sklepow to sie uzbiera naprawde spora liczba zamowionych aparatow, i co dziwne ludzie pozamiawiali w ciemno, bez jakichkolwiek wiarygodnych testow. arfoto - Pon 10 Lis, 2008 Czyli trzeba być cierpliwym. Poczekać aż cena się uspokoi i kupic za 7k body tylko tak teraz jest bum na nową 5. Poczekamy a puszczą nową 5d mark III i znów się zacznie szopka. I bądź człowieku aktualny. Co śmieszniejsze zastanawiam sie czy to celowe zagranie Canona takie opóźnianie? Zobacz przecież ile ludzi teraz czeka niecierpliwie na te body. Wyjdzie tak, że jak sie pojawi to niezależnie od ceny człowkiek zdesperowany się rzuci aby kupić
goltar - Pon 10 Lis, 2008 Uważam że z zakupem warto spokojnie poczekać do kwietnia 2009r, będą już testy, po wiosennych targach foto ceny mogą się znacznie się obniżyć, do tego może będzie cash back. Jasper - Pon 10 Lis, 2008 Tak właśnie! Przy wszechobecnym wysypie rózniastych cudeniek z wodotryskami najlepiej spokojnie poczekac ( żeby np. nie okazało się, że stare jest dobre). MM - Pon 10 Lis, 2008 A ja już sprawę przemyślałem. Przy takim poziomie AF-u w życiu nowej piątki nie kupię. Jakość zdjęć mam aż za dobrą ze starej wersji, na nowej matrycy gorsze szkła mogą dawać ciała. Jak nie wypuszczą czegoś w stylu 3D to pozostanie mi kupno jakiegoś Marka
krisv740 - Pon 10 Lis, 2008 a na mnie to wszyscy naskakują jak piszę, że w XXI wieku w nowej piątce to canon mógł coś lepszego z af zastosować
goltar - Pon 10 Lis, 2008 MM gdybym miał starego 5D, także bym nie myślał o wersji mk2... Jeszcze się zastanawiam czy nie lepiej kupić wersji mk1. Na to pytanie jednak będę mógł odpowiedzieć dopiero jeśli sam porównam zdjęcia z obu aparatów. Mam nadzieję, że do tego czasu wersja mk1 jeszcze będzie w sprzedaży
icegrub - Pon 10 Lis, 2008 Temat postu: Mk2 Od kiedy prację w Norwegii kupuję i oczywiście często sprawdzam ceny w Norwegii i dlatego napisałem ze cena 5d MK2 może kosztowac niebawem 9000pln, ponieważ ceny w polsce sa zawsze troszkę tańsze niż w Norwegii i dla tego tak myślę.Ale miejmy nadzieję że cena spadnie już niebawem a oto dowód.Canon 5d MK2 goltar - Pon 10 Lis, 2008 Sprawdziłem obecną ofertę 5D mk1 na allegro, tylko 16 ofert i większość w cenach wyższych niż sklepowe (nowe)
MC - Pon 10 Lis, 2008 http://klubkm.pl/forum/sh...1&postcount=559 goltar - Pon 10 Lis, 2008 Wygląda na to że 5D mk1 to dobra lokata
piotrmkg - Pon 10 Lis, 2008 goltar, szkoda ze na wymarciu
Jasper - Pon 10 Lis, 2008 Nie siedzę długo w temacie foto, ale zauważam już, że nie zawsze nowości muszą być lepsze. Szaleństwo w nowych puszkach, a w obiektywach pełny spokój, żeby nie powiedzieć stagnacja. Marketing chyba zabił skoncentrowanie firm przede wszystkim na jakości zdjęć. Mnie np. robienie filmu lustrzanką nie kusi i jesli miałbym za to dodatkowo dopłacać - to dziękuję. Ot, złotego środka jeszcze nie wymyślono. piotrmkg - Pon 10 Lis, 2008
Jasper mlody jestes, przez to niecierpliwy. sa w ofercie canona obiektywy ktore nie byly modernizowane od czasu wprowadzenia systemu EOS tj. od 1987, czyli maja 21 lat. obiektywy to nie telewizory ze co roku nowy model.
Jasper - Pon 10 Lis, 2008
Po pierwsze primo: ja nie miałem na myśli krytyki z tego powodu tylko zauważam spokojna politykę przy obiektywach, a szaleństwo z puszkami Po drugie primo:od razu poprawiłes mi humor, bo takiego komplementu już nie słyszałem od ...kilkudziesięciu lat . Dziękuję i pozdrawiam serdecznie.
piotrmkg - Pon 10 Lis, 2008
bo marketingowcom potrzebne sa cyferki im wieksze tym lepiej dzialaja na wyobraznie niedoswiadczonego klienta, ktory ma karte kredytowa i nie wie co z nia zrobic . przy korpusach latwiej o takie cyferki, w obiektywach juz nie, bo tutaj koszt wyprodukowania kazdej dodatkowej cyferki jest olbrzymi.
co do komplementu, nie ma za co.
Allan - Wto 11 Lis, 2008
A ile tak naprawde uzywasz roznych af. Bo mnie wystarcza jeden punkt ale pewny
Jesienny - Wto 11 Lis, 2008 z 51 jakie mi dano używam 11. Choć niestety aparat nie zlicza procentowo którego ile razy użyłem ;] MC - Wto 11 Lis, 2008 Allan, czasami, przy malej GO probujac kadrowac uzywajac tylko tego centralnego mozesz wyjsc poza glebie. krisv740 - Wto 11 Lis, 2008
nawet gdybym uzywał tylko manulanego ustawiania , to 50% af z eos 3 mógłby byc włożony do nowej piatki. chodzi o kwstie postepu, pamietam takie stwierdzenie - kto nie idzie do przodu ten sie cofa. i właśnie canon dał ciała w nowej piątce bo wodotryski są fajne, ale żeby z nich korzystać to trzeba dodatkowo wyłożyć kasę (filmowanie), a w tym mommencie przejście od zabawy do robienia zdjęć będzie wymagało czasu. imho ta implementacja kamery do lustra to chybiona sprawa. lepiej kupić kamerę - lepsze efekty. Jasper - Wto 11 Lis, 2008
O tym własnie pisałem i w pełni sie z tym zgadzam. No chyba , że dostanę do ręki piątkę i tak mnie zauroczy robienie filmów, że zapomne o robieniu zdjęć. To żart oczywiście.
Allan - Czw 13 Lis, 2008
Przy 9 punktach nawet nie probuje uzywac wiecej niz jednego bo wiele razy wszystko mi sie w glebi zmiescilo oprocz przedmiotu fotografowanego
Jerry_R - Sob 15 Lis, 2008 Sklepy detaliczne w Stanach mają zaczac dostawać 5D Mark II w nadchodzacym tygodniu. Ciekawe w jakich ilosciach oraz czy body czy zestaw z kitem. Oznaczaloby to, iz przynajmniej w Stanach Canon wyrobil sie zgodnie z zapowiedziami ze swojej strony WWW (NOVEMBER '08). http://www.photographybay...ability-update/ Zobaczymy jak bedzie w EU, a w PL w szczegolnosci... Choc jezeli pojawi sie w UK duzo wczesniej i taniej, to po co kupowac w PL w dobie Internetu? Allan - Nie 16 Lis, 2008 Na BH wersja z kitem bedzie kosztowac $3.500 Canon EOS 5D Mark II Digital Camera Kit with Canon 24-105mm f/4L IS USM AF Lens http://www.bhphotovideo.c...5D_Mark_II.html a wersja bez kitu $2.700 Canon EOS 5D Mark II Digital Camera (Camera Body) http://www.bhphotovideo.c...5D_Mark_II.html MC - Sro 19 Lis, 2008 Dla niemogacych sie doczekac premiery aparatu proponuje poogladac: http://dc.watch.impress.c...11/19/9666.html piotrmkg - Sro 19 Lis, 2008 mydlo na zdjeciach niektorych przeraza, albo uszkodzone obiektywy, albo AF totalnie do bani, albo jedno i drugie na raz. MC - Sro 19 Lis, 2008 Albo to, ze jak zwykle pierwsze zdjecia sa do ***, no, takie niereprezentatywne
piotrmkg - Sro 19 Lis, 2008 ja rozumiem ze kiepska moze byc kompozycja, oswietlenie, kolory ale ostrosc? to chyba nowosc
Jerry_R - Sro 19 Lis, 2008 Przyklady z wysokim ISO: http://digitalprotalk.blo...hours-with.html piotrmkg - Czw 20 Lis, 2008 jako ze wszyscy narzekalismy na 5d2 a canon czytajac optycznych i canon deske popadl w depresje. postanowil wiec usunac opcje robienia zdjec z 5d2 i pozostawic tylko filmowanie. ma to na celu zrechabilitowanie sie za to iz probowal wcisnac nam 7 wode po kisielu, i wypuszczenie 3d na wiosne 2009
ponizej zdjecie 5d2 po przerobkach
pierpapier - Czw 20 Lis, 2008 fajna spawarka:D jaad75 - Pią 21 Lis, 2008
Którą?...
krisv740 - Pią 21 Lis, 2008 każdą
która zapewnia dobre działanie
jesteś pewien dobrych efektów kręcenia filmów za pomocą lustra? będzie ci tak bardzo wygodnie? jaad75 - Pią 21 Lis, 2008
Jeden przykład kamery, która da mi podobną jakość, w cenie poniżej $25000...
Tak, bo już tego spróbowałem w D90... Jasper - Pią 21 Lis, 2008 Z tego co czytałem jest jednak kilka istotnych niedogodności. Brak AF to pestka ale np.znaczne ograniczenie czasowe? Co mi z filmu, który ma trwać parę minut? Chyba , że się mylę. piotrmkg - Pią 21 Lis, 2008 Jasper, widziales kiedys dluzsze pojedyncze ujecie niz 20min? najdluzszy master cut byl w filmie Snake Eyes 12min, choc w rzeczywistosci sklada sie z 8 ujec, ale jakos tego nie widac
Jesienny - Pią 21 Lis, 2008 Zawsze masz teledysk Massive Attack ale to też tylko parę minut ;]
piotrmkg - Pią 21 Lis, 2008 znalazlem film z najdluzszym master cut'em zwie sie Russian Ark i zostal w calosci (od napisow poczatkowych do listy plac) nakrecony jako jedno ujecie 90min.
jaad75 - Pią 21 Lis, 2008
Nie no, jest jeszcze "Rosyjska Arka" Sokurowa - pierwszy na świecie film pełnometrażowy nakręcony w jednym ujęciu... Ale to wyjątki - zwykle, pojedyncze ujęcia dłuższe niż kilkadziesiąt sekund się nie zdarzają... [ Dodano: Pią 21 Lis, 2008 10:18 ] Widzę, że się spóźniłem...
piotrmkg - Pią 21 Lis, 2008 tym razem ja bylem szybszy nie moze byc tak ze ciagle Ty
krisv740 - Pią 21 Lis, 2008
jaad - mysle odnosnie kamery, że skoro canon wrzuca to do aparatu, to wkrótce będzie to można mieć z "normalnej" kamerze. ale nie to jest "podstawą" mojej kontry. jeśli bedziesz chciał mieć w 5dII funkcjonalnośc kamery to trzeba będzie chyba pomysleć o dodatkach - prawda? bo trzymając korpus w rekach nie będzie to tak wygodne jak "zwykła" kamera druga sprawa - do czego używałeś d90 i jak bardzo wygodnie używało się tego sprzetu do filmowania. nie wysuwam głupich argumentów czasu ujęcia, ale oprzyrządowania do zastosowań i zwykłego komfortu pracy, tak jak w akapicie wyżej. nie aspiruję do roli znawcy, po prostu jestem amatorsko sceptyczny do łączenia dwóch - raczej róznych funkcji - w jednej obudowie. Jasper - Pią 21 Lis, 2008
Wątpliwości krisa do mnie trafiają - chociaż chętnie dam sie przekonać. krisv740 - Pią 21 Lis, 2008
tylko zacofana krowa nie daje się przekonać - to do mnie
też chętnie przychylę się do zdania osoby która użyje/uzywała tego body do filmowania, ale jak nadmieniłem "poręczność" jest juz mocno dyskusyjna dlaczego? - a po co w takim razie pojawiają się oprzyrządowania do filmowania dla aparatów? uzywanie statywu czasami jest niemozliwe-tak? Pikselola - Pią 21 Lis, 2008 Tu jest film ukazujący kulisy kręcenia 'Reverie' Laforeta zamieszczony na jego blogu - zaryzykowałabym, że widać różnicę między scenami rejestrowanymi 5dMII a kamerą (ale nie wiadomo, jaką mieli). Jak dla mnie liczą się przede wszystkim zdjęcia, chociaż i próbki, które widziałam, podobają się (tylko szkła, ech, dobre szkła). Możliwość zarejestrowania 12 min. w jednej sekwencji - można spokojnie nakręcić klip
jaad75 - Sob 22 Lis, 2008
http://www.usa.canon.com/app/html/HDV/XHA1/ Nienajgorsza - cena ok. $3100...
krisv740 - Sob 22 Lis, 2008 jaad75, jedno pytanie - z ciekawości skoro normalnie w kamerach uzywane są sensory 2/3" a w 5d FF - ale z tego co rozumiem - nie zapisywany jest cały sygnał z matrycy, bo chyba pamięci to byłoby za malo na karcie do zarejestrowania tak wielkich plików - prawda? jak to jest zrobione i jak to sie ma do 2/3" - to jedno drugie - czy nie lepsze dla kamer było by zastosowanie wiekszego sensora, mniej "upakowanego", bo chyba w tym momencie róznica pojawia sie tylko w róznicy wielkości sensora-prawda? może piszę chaotycznie, ale mam nadzieję, że zrozumiesz
jaad75 - Sob 22 Lis, 2008
Nie normalnie - w high-endowych kamerach. Normalnie są 1/2.5"-1/3", czyli takie jak w małych kompaktach i UZ-ach...
Przypuszczam, że sczytywana jest jednak cała matryca i poszczególne klatki są skalowane i kompresowane...
Rożnice są dokładnie takie same jak w przypadku aparatów... krisv740 - Sob 22 Lis, 2008
tego nie rozumiem
możesz jaśniej?
jaad75 - Sob 22 Lis, 2008 Większe sensory są droższe, wymagają większych szkieł, większych korpusów itp... krisv740 - Sob 22 Lis, 2008 teraz zrozumiałem skrót myslowy ale..........
jeśli nastapi spopularyzowanie matrycy FF, to jaki widzisz problem /oprócz optyki oczywiście/ aby zastosować go w kamerach? jaad75 - Sob 22 Lis, 2008
Taki, że o ile robić zdjęcia na dość wysokim poziomie jest stosunkowo łatwo, to zrobienie nawet krótkiego filmu na podobnym poziomie wymaga znacznie więcej wiedzy, nakładu czasu i czasem również pieniędzy. O ile każdy może kręcić filmiki podręczną kamerką DV, co można porównać do pstrykania kompakcikiem lub nawet komórką, to nakręcić i pokazać coś ambitniejszego mogą tylko nieliczni, a co za tym idzie, rynek na "ambitne" filmowanie amatorskie jest znacznie mniejszy niż na ambitną fotografię amatorską. W związku z czym, kamery z duża matrycą w końcu trafią "pod strzechy", czego przykładem jest RED, ale te "strzechy", to zupełnie inny poziom cenowy, niż ma to miejsce w przypadku sprzętu fotograficznego... krisv740 - Sob 22 Lis, 2008 jaad75, ok! to w takim razie, osoby "świadome" kupując "kamerę" z odpowiednikiem matrycy FF/APS-C będa się kierował czym? ceną lustrzanki z mozliwością filmowania, godząc się na b.zła poreczność, brak af i możliwości wpływania na parametry /ręcznie/ czy też możliwością tego wszystkiego + poręczność narzędzia od początku zaprojektowanego do filmowania? bo odrzucamy tu niedzielnych "krętaczy" którzy i tak nie kupią niczego lepszego , bo i po co , skoro i to co w chwili obecnej jest w zupełności im wystarcza. natomiast świadomy "filmowiec" nie weźmie chyba do ręki "lustra" bo wygodniej będzie mu z pełnoprawną kamerą i ficzerami które ona od razu oferuje? tak? jaad75 - Sob 22 Lis, 2008
Po pierwsze, musimy wziąść pod uwagę czynnik ceny - różnica między $25000 (RED One, z podstawowym osprzętem), a powiedzmy $5000 (5D + przyzwoity obiektyw), jest w zastosowaniach amatorskich nie do pogardzenia, nie sądzisz? Bardzo zła poreczność to kwestia mocno dyskusyjna, patrząc na to, co już zaprezentowano jako dodatki ułatwiające filmowanie do 5D... Kwestia AF? AF przy świadomym filmowaniu, to zbędny gadżet, a bardziej zaawansowany wpływ na pozostałe parametry, to IMHO tylko kwestia oprogramowania. Jerry_R - Nie 23 Lis, 2008 5D Mark II juz w sklepach, w Chinach: http://www.unwir3d.com/88...tailers-beijing Pikselola - Pon 24 Lis, 2008 Skoro nowy 5D jest już w Chinach, to 'za chwilę' pojawi się u nas - wtedy przypuszczenia będzie można zastąpić rzeczowymi opiniami jego realnych użytkowników (choć pewnie i tak nie uniknie się dyskusji o gustach;) ). Czekamy. Jerry_R - Pon 24 Lis, 2008 Jutro rusza dystrybucja w US: http://www.robgalbraith.c...cid=7-9318-9765 Daimon - Wto 25 Lis, 2008 Na tą wiadomość czekałem. Pikselola - Wto 25 Lis, 2008 Szybcy są - już 'chwilę' po premierze pojawił się na eBayu -> 5D mark II Tylko ceny chwilowo szalone :/ Daimon - Wto 25 Lis, 2008 Ceny z ebaya wzięte z sufitu, jak się je porówna do tych prognoz sklepów internetowych: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/386441 jaad75 - Wto 25 Lis, 2008
To raczej prognozowane ceny w polskich sklepach są wzięte z sufitu... Po obecnym kursie dolara cena w Stanach, to 8000zł... Jeśli chcesz znać polską cenę, to dolicz 20%... I raczej nie przewiduję, że spadnie w ciągu najbliższych kilkunastu tygodni, bo jest ogromna ilość pre-orderów na całym świecie... Jerry_R - Wto 25 Lis, 2008
Na EBAY'u sa juz od kilku dni. Na DPREVIEW.COM jest osobny watek, gdzie ludzie sie zastanawiaja, na ile osoba majaca od paru dni 2 egzemplarze - jest wiarygodna... Daimon - Wto 25 Lis, 2008 Pożyjemy, zobaczymy... Na pewno nie bez powodu Canon tak zwlekał z wprowadzeniem nowej piątki do sprzedaży. Efekt przedświątecznej gorączki zakupów jest im na rękę, pewnie to jeden z istotnych czynników, dla których cena jest taka a nie inna. A rekordowa ilość pre-orderów na pewno robi swoje. Wcale nie śpieszę się z tym zakupem. jaad75 - Wto 25 Lis, 2008 Jest na razie w 100% pewne, że nikt nie będzie sprzedawał poniżej MSRP, więc nie ma co liczyć na ceny poniżej 8100zł za body nawet jeśli mówimy o przemycie (przeciaż ktoś musi jeszcze na tym zarobić). Cena z e-baya, to jak najbardziej realny wyznacznik najniższych cen w polskich sklepach. goltar - Wto 25 Lis, 2008
MC - Wto 25 Lis, 2008 Na przyklad w RTV Euro AGD jest przedsprzedaz za 7879PLN. Daimon - Wto 25 Lis, 2008 jaad, w końcu okaże się, ze ten biedny, targany kryzysami kraj w którym żyjesz nie jest już wyznacznikiem niczego...
jaad75 - Wto 25 Lis, 2008
To kupuj jak najszybciej - jeżli sprzedadzą Ci za taką cenę, to możesz zarobić na natychmiastowej odsprzedaży w dowolnym miejscu na świecie...
MC - Wto 25 Lis, 2008 jaad75, jak wiesz - nie jestem zainteresowany jego kupnem. Ale jesli zamowie go w przedsprzedazy w tej cenie, to nie moga jej podniesc pozniej. jaad75 - Wto 25 Lis, 2008
Zobacz w takim razie MSRP w euro i funtach...
[ Dodano: Wto 25 Lis, 2008 11:27 ]
Policzyli cenę po starych kursach walut - troszkę się przejadą...
MC - Wto 25 Lis, 2008
Ich problem. Na biednego nie trafilo
konczako - Wto 25 Lis, 2008
Widocznie mogli sobie na to pozwolic i byc może lepiej na tym wyjdą niz by policzyli po nowych kursach:) jaad75 - Wto 25 Lis, 2008
Nie sądzę - ceny dla odbiorców hurtowych są początkowo również ustawione dość wysoko i spadają dopiero, gdy towar jest w sprzedaży przynajmniej kilka-kilkanaście tygodni... Nawet gdyby dostali cenę podobną do odbiorców amerykańskich, to musieliby sprzedawać po kosztach... piotrmkg - Wto 25 Lis, 2008 dla tych co nie maja wywoływaczki RAW do 5d2 sampel (wszystkie ustawienia na 0) ISO 100, f/7,1 
ps. trzeba kliknać na obrazek, aby załadował się w większym formacie
MC - Wto 25 Lis, 2008 piotrmkg, wszystko fajnie, ale on nic nam nie mowi. Zdjecie jest strasznie pomniejszone. W zasadzie to byle kompaktem mozna cos takiego zrobic. AQQ - Wto 25 Lis, 2008
Hm, zakładając że równe 8000, to startuje z podobnego poziomu co D700, którego cena po plus minus pół roku obniżyła się o ok. 20%. Tu chyba będzie podobnie. Jerry_R - Sro 26 Lis, 2008 Nowy klip Vincenta Laforet: http://blog.vincentlafore...i/#comment-5272 belkot77 - Sro 26 Lis, 2008 http://fotografuj.pl/News...p_vimeo/id/2543 Potwierdzenie ze 5DmarkII jest juz w sprzedazy w chinach i klip nagrany zaraz po kupnie z obiektywami...... nikona ( )
AQQ - Sro 26 Lis, 2008
Dobre body potrzebuje dobrych szkieł
goltar - Sro 26 Lis, 2008
Jesienny - Sro 26 Lis, 2008 belkot77, Całą "Gnijącą Pannę Młodą" kręcono takim tandemem (Canon (1dMark II zdaje się) + Obiektywy Nikona) Daimon - Sro 26 Lis, 2008 Czy ktoś może mi z pewnością powiedzieć, jak wyglądają uszczelnienia nowej piątki? Krążą tu sprzeczne opinie.
piotrmkg - Sro 26 Lis, 2008 Daimon, zapewne jest tak samo uszczelniona jak stara piątka. jaad75 - Sro 26 Lis, 2008
Albo tak jak 40D...
Daimon - Sro 26 Lis, 2008 To mam nadzieję, że przynajmniej nie będzie zasysał kurzu tak jak stara piątka.
Dzięki, Panowie. piotrmkg - Sro 26 Lis, 2008 Daimon, kurz na matrycy jest niezbednym czynnikiem uzyskania dobrego zdjecia dSLR'em
Daimon - Czw 27 Lis, 2008 piotrmkg, to zgodnie z tą definicją ciężko będzie zrobić dobre zdjęcie nową piątką, bo ma czyszczałkę matrycy wbudowaną.
W megamedia powiedzieli, że nie spodziewają się tej puszki w Polsce przed 24 grudnia. Tłumaczą to w ten sposób, że Canon Polska ma swój magazyn na Słowacji i obsługuje on cała Europę Środkowo-Wschodnią. Stąd też problem z realizacją zamówień i nawet jak się puszka pojawi - powstanie kolejka. W każdym razie zamówienie w przedsprzedaży przyjęli, cena najniższa w sieci - http://www.megamedia.pl/l...ark-ii-body.php piotrmkg - Czw 27 Lis, 2008 Daimon, z zakupami w tamtym sklepie mam b. zle wspomnienia. na zamowiony towar czekalem 3 bite miesiace. Daimon - Czw 27 Lis, 2008 piotrmkg, dzięki Ci za tą informację!
Kasy nie kazali wpłacać, więc jak pojawi się gdzie indziej, np w FJ to po prostu megamedia będzie można sobie odpuścić.
mir - Czw 27 Lis, 2008 Ludzie opamiętajcie się jak będzie aparat to będziecie pisać żaden inny sprzęt nie wywoływał tylu emocji Nie macie co robić to nie filozofia tylko materia trzeba dotknąć aby doświadczyć Daimon - Pią 28 Lis, 2008 A tu jakiś żal do złego losu widzę?
Przecież to forum istnieje właśnie dla wymiany informacji. Jest sporo osób które szukają tutaj wiadomości o tej puszce, a także o możliwości rzeczywistego jej nabycia. Z czym jak wiadomo łatwo nie jest, ze względu marną dostępność piątki. Ja załatwiam ten sprzęt dla przyjaciółki-podróżniczki, która w styczniu rusza w świat i wypadało by do tej pory mieć nową puszkę, bo stara już sprzedana a dziewczyna zdjęcia robi genialne. Także zechciej zrozumieć, że niektórzy są żywo zainteresowani tym tematem i mają prawo posiadać nieco inny punkt widzenia na sprawę niż Ty. mir - Pią 28 Lis, 2008 Tak to prawda, może to źle napisałem, ale przyznasz, że nowy sprzęt wzubdza ogromne emocje, chyba marketingowo podkręcane przez Canona. Oby spełniły się te dobre nadzieje a nie te złe. Sam ma C50D i Tamrona 17-50/2,8 więc jestem z tej samej "stajni" Pozdrawiam. Jasper - Pią 28 Lis, 2008
I tu mnie wyprzedziłeś!
mir - Pią 28 Lis, 2008 Mam nadzieje, że z "marketingiem" a nie z tematem 3 posty wcześniej. AQQ - Nie 30 Lis, 2008
Tu jest 7 szt. http://www.allegro.pl/sea...I&category=8846 niektóre nawet podobno "od ręki". Jakoś mało ofert kupna widać, choć ceny chyba dość sensowne [od 7500 ok] mnich - Nie 30 Lis, 2008 6 sztuk. ostatnia to 1Ds MKII goltar - Nie 30 Lis, 2008 Kolejne zdjęcia przykładowe. muad - Pon 01 Gru, 2008 Miejmy nadzieję, że optyczne zrobią szybko test tego aparatu, ciekawe jak wyjdzie w konfrontacji z ND700. belkot77 - Pon 01 Gru, 2008 Juz podobno dostepny w polsce http://allegro.pl/item496...t_dostepny.html [ Dodano: Pon 01 Gru, 2008 21:36 ] a moze z chin maja?
Jerry_R - Pon 01 Gru, 2008 Nie, z hurtowni Europejskich (pozostali na Allegro z niemieckich). Dzwonilem dzis do FOTOit - powiedzieli, ze maja z dystrybucji europejskiej, nie polskiej. No i pozostali na Allegro w takiej sytuacji daja 2 lata gwarancji, FOTOit tylko 1 rok. belkot77 - Pon 01 Gru, 2008 Tak ale rok tylko w polsce a drugi rok w niemczech Jerry_R - Pon 01 Gru, 2008 Tak, w sasiednim landzie
Daimon - Wto 02 Gru, 2008 Z uszczelnieniami w nowej Piątce nie jest tak źle, znalazłem coś takiego: 
"Resistance to dust and water has been enhanced through the use of sealing material around openings for the battery compartment, memory card slot, and buttons (red). Additional protection is provided by highly accurate alignment of seams on the magnesium-alloy chassis and rubber grips as well as precision construction of each dial’s axis (green)" belkot77 - Wto 02 Gru, 2008 Dzwonilem dzis do jednego sklepu maja dostepne 5d mark II z dystrybucji canon polska.... MC - Wto 02 Gru, 2008 belkot77, w cenie... i jaki to sklep
mir - Wto 02 Gru, 2008 Wydaje mi się że wnet będzie premiera Canona 5D wersja 3 bo 2 może okazać się niewypałem Daimon - Wto 02 Gru, 2008
Taki "niewypał" każdy z nas chciałby mieć w torbie. Gdyby tyle nie kosztował...
mir - Wto 02 Gru, 2008 To prawda ale te opóźnienie trudno już wytłumaczyć reklama [ Dodano: Wto 02 Gru, 2008 19:01 ] Na Mikołaja też nie zdążą więc może Dziad Mróz [ Dodano: Wto 02 Gru, 2008 19:04 ] Wydaje mi się że pierwsza partia została wycofana z powodów błędów a do ostatniej chwili trwały pracę ulepszające GoOrange - Wto 02 Gru, 2008
To oczywiście wróżenie z fusów ale coś w tym jest... Sony już hula pod strzechami, w ostatniej chwili D3x wyskoczył a Canon coś nie może się wykluć! MC - Wto 02 Gru, 2008 Moze nie chca powtarzac wpadki z AF Mark III No, ale to wszystko gdybanie.
belkot77 - Wto 02 Gru, 2008 Sklep to http://umnietaniej.com/ NIe kupowalem tam nic ale moj znajomy kupowal i niezle ceny wywalczyl. A za ile 5d II to nie wiem. Jak kogos interesuje to niech zadzwoni. Ja sie pytalem o 5d mark I a oni mowia ze maja juz tylko 5D II. Z ciekawosci spytalem sie z jakiego magazynu czy z niemiec a oni na to ze maja wpisane canon polska... jaad75 - Wto 02 Gru, 2008 Wszystko idzie zgodnie z planem, tylko nie przewidzieli takiego zapotrzebowania - nie wyrabiają się z produkcją... mir - Wto 02 Gru, 2008 W to nie wierzę , to nie te czasy że nie nadążali. Przypuszczam że walczą z softem aby przyspieszyć focus co w obecnie kiepski nie przejdzie jaad75 - Wto 02 Gru, 2008 mir, ilość pre-orderów znacząco przekroczyła możliwości produkcyjne... mir - Wto 02 Gru, 2008 W takim razie gdzie są te które wyprodukowali ? [ Dodano: Wto 02 Gru, 2008 21:38 ] W całej Polsce nie nikogo ? [ Dodano: Wto 02 Gru, 2008 21:41 ] Wiadomo nikt nie będzie zmieniał systemu przez to ale poczucie lekkiego zażenowania na pewno pozostanie goltar - Wto 02 Gru, 2008
Baku - Sro 03 Gru, 2008 To oczywiste. Pierwsze egzemplarze poszły do tych, którzy zaoferowali najwięcej. Przypuszczam, że polskie sklepy w takiej licytacji specjalnie aktywnego udziału nie brały. Np. w jueseju ludzie się raczej nie bawią w kupowanie na zagranicznych stronach (mówię o autochtonach) a nawet w dobie kryzysu siła nabywcza tamtejszego społeczeństwa jest nieporównywalna z naszą i chętni którzy chcą mieć "teraz i zaraz" się znajdą. Podobnie jak sklepy, które zaryzykują. A kierownik sklepu w Polsce to się zastanowi pięć razy, zanim podejmie decyzję "kupię drogo, drogo sprzedam, ale będę pierwszy". Albo raczej nie podejmie takiej decyzji, bo woli bezpiecznie poczekać, aż ceny się uspokoją. Pewnie dlatego jest tak jak napisał goltar - aparat już jest, ale za kosmiczną cenę. GoOrange - Sro 03 Gru, 2008 Nie wiem czy było, nowe sampelki: Sampelki mir - Sro 03 Gru, 2008 Przecież to jest aparat-narzędzie pracy, a nie kultu. To niej jest dzieło sztuki na licytacji. Tak się nie postępuje. Powinna być jakaś akcja protestacyjna. piotrmkg - Sro 03 Gru, 2008 mir, możesz zaprotestować własnym portfelem, poprzez nie kupowanie tego aparatu. komor - Sro 03 Gru, 2008 mir, Ty nas wkręcasz czy tak na serio? Prawo popytu i podaży po prostu. Nie chcesz to nie kupuj, są tacy, co lubią mieć pierwsi nowości i paręset dolarów w te czy wewte nie robi im różnicy. A co do możliwości produkcyjnych to po prostu życie. Na pewno na początku produkcji mogą się zdarzać nieprzewidziane sytuacje przez które nie udaje się „rozpędzić” linii produkcyjnej, nawet jeśli nie wykryli w ostatniej chwili jakiejś wady konstrukcyjnej, czego zresztą nie wykluczam. belkot77 - Sro 03 Gru, 2008
he he swieta prawda. BYc moze przez jednego z takich dzis bede mial stara 5D po okazyjnej cenie Jerry_R - Sro 03 Gru, 2008
Mir, w sytuacji softu wypuszcza sie szybko nowy firmware, a nie opoznia produkcje i dystrybucje. MM - Sro 03 Gru, 2008
Ja jej nie chcę. Mogłem juz mieć od poniedziałku za trochę poniżej 7500. Ja dobrze pójdzie w przyszłym tygodniu porobię tym aparatem zdjęcia. Jeżeli faktycznie AF jest jest bez zmian to korpus wyląduje w "koszu". Mam w d.... dwa razy więcej pikseli, są mi zbędne. konczako - Sro 03 Gru, 2008
A czy to w ogóle możliwe że Af jest bez zmian?? Moim zdaniem choćby nawet kosntrukcja AF pozostała taka sama to postęp technologiczny(choćby np. nieporónywalnie szybszy procesor itd.) zrobił swoje. Moim zdaniem w najgorszym wypadku Af będzie podobnej jakości jak w 50D. piotrmkg - Sro 03 Gru, 2008 konczako, procesorek digic nie ma nic wspólnego z AF, ani z prędkością ani "celnością". on zajmuje się obróbką obrazu. konczako - Sro 03 Gru, 2008
Ale mi chodziło ogólnie o postęp. Podałem przykład tego postępu w nawiasie:). Wez sobie przykładowo AF z C20D a AF C40D . Konstrukcja AF praktycznie taka sama a jednak różnica w AF znacząca.
Zresztą przekonamy się juz nie długo. Moim zdaniem to zwyczajnie nie możlwe żeby AF był takiej samej jakości jak w 5D. To za duza przepaść technologiczna.... PS. Procesor nie odpowiada tylko za obróbkę obrazu
ZZ - Sro 03 Gru, 2008 Witam wszystkich Forumowiczów! Właściwie to przywitałem się już w stosownym dziale, teraz pora na wypowiedź merytoryczną. Jeśli chodzi o 5D Mark II, to może nie będzie tak źle. Jeżeli np. przyzwoite uszczelnienia, o których się właśnie dowiedzieliśmy są prawdą, podobnie może być z AF, który może się okazać dużo lepszy niż w starej 5. Jestem Canonierem, ale uważam że marketing mają beznadziejny, czym bardzo sobie szkodzą, albo nie chwalą się bo są tacy skromni. W sieci znaleźć można jak wiadomo filmy, teledyski i zdjęcia zrobione przez zawodowców ze "świata", którym firma udostępniła pierwsze egzemplarze, wszyscy są zachwyceni. 21 Mpx to rzeczywiście dużo, ale fotografowie studyjni mają jeszcze więcej w średnim formacie i jakoś żyją, i to jak ( np. te modelki...). Pozdrawiam, Piotr piotrmkg - Sro 03 Gru, 2008
wracając do wątku: http://vincentlaforet.smu...0814_BLGuz-A-LB mir - Sro 03 Gru, 2008 Widzę, że nie tylko ją jestem wkurzony ale czy faktycznie procesor nie odpowiada za focus ? piotrmkg - Sro 03 Gru, 2008 mir, za AF odpowiada osobny procesorek i odpowiednie algorytmy. najlepsza kombinacja obu jest w jedynkach. konczako - Czw 04 Gru, 2008
Sądzisz że ten osobny procesorek i odpowiednie algorytmy w 5DII są takie same jak w starej piątce, że nie ewoluowały?? Jak napisałem kilka lat to kawał czasu...
Ja tam obstawiam że AF z 5DmII w najgorszym wypadku będzie tak precyzyjny jak w C50D. mir - Czw 04 Gru, 2008 W takim razie. Jeszcze raz napiszę to, za co zostałem zakrzyczany, zapisany. Tamron 17-50/2,8 chodzi szybciej na C50D niż C 40D- samo to sprawdzałem z dużą mądrzejszym ode mnie fotografem zawodowym, tj. utrzymującym się z fotografii. konczako - Czw 04 Gru, 2008
Nie tylko ty to zauważyłes. Jest wiele opini w necie w których zauważa się minimalnie pewniejszy AF w C50D. I nie ma właśiciwie powodów żeby temu nie wierzyć. ZZ - Czw 04 Gru, 2008 Też myślę że AF w 5D MII będzie jednak lepszy niż w starej 5, bo nie wykluczam zakupienia, gdy pojawią się opinie i testy, a ceny się uspokoją, chociaż też się obawiam co powie komputer na 21 Mpx. konczako - Czw 04 Gru, 2008
Przy obecnych komputerach i cenach te 21Mpx to żaden problem. Tyle że nie każdemu się pewnie uśmiecha zmieniać kompa . No ale kiedyś trzeba .
piotrmkg - Czw 04 Gru, 2008 zastanówmy się co znaczy lepszy? 1. szybszy 2. celniejszy 3. szybszy i celniejszy dla mnie liczy się odpowiedź 3. dla tych co maja C 85L bardziej 2, bo i tak ich obiektyw ostrzy tak szybko, że do pomiaru czasu ostrzenia trzeba zastąpić stoper kalendarzem.
konczako - Czw 04 Gru, 2008
Hehe
pewnie chodziło o 3 I pewnie też tak będzie.
Ale różne cuda na Świecie sie zdażają więc kto wie .
ZZ - Czw 04 Gru, 2008 Canon 85 f1,2L to obiektyw używany głównie do portretów, gdzie ostrzy się raczej ręcznie. Ciekawe, że przy niewielkich rozmiarach waży ponad kilogram! Więcej niż spory, pancerny C 24-70L, który uważany jest za ciężki! piotrmkg - Czw 04 Gru, 2008 ZZ, skoro się ostrzy ręcznie to po kiego wbudowali w niego USM i to jeszcze w wersji ring mogli by zrobić go całkowicie manualnym i byłby tańszy o co najmniej 1000pln
ZZ - Czw 04 Gru, 2008 Słuszna uwaga, mogli się lepiej postarać. mszczyrek - Czw 04 Gru, 2008 Zgodnie ze specyfikacja układ AF w 5D2 jest dokladnie ten sam co w starej 5. O to wlasnie caly krzyk. ZObaczymy co pokaza testy. Jerry_R - Czw 04 Gru, 2008 A propo testow: http://www.photographyblo..._5d_mark_ii.php edmun - Pią 05 Gru, 2008 przykładowy film http://futomaki.pl/2008/1...anona-5d-mk-ii/ nie wiem czy już to było w tym temacie piotrmkg - Pią 05 Gru, 2008 edmun, fajne tylko, że większość to statyczne ujęcia. spora liczba ujęć to pewnie robiona była na f8 i więcej no i ekspozycję trzeba b. dobrze dobrać. tu się go lepiej ogląda: http://cmac.smugmug.com/g...7023_AsXNo-A-LB lucky-luk - Pią 05 Gru, 2008 Jeszcze sie czlowiek dobrze zdjec nie nauczyl robic, a tu widze ze i filmowac tez bedzie trzeba
piotrmkg - Pią 05 Gru, 2008 lucky-luk, nikt Ciebie nie zmusza do kręcenia filmów. Osobiście czekam aż wyjdzie Ds mk4 i wtedy podejmę decyzję o zakupie dSLR'a i jak na razie pretendenci są 3: ds mk3, ds mk4 (?), N D3X.
[ Dodano: Sob 06 Gru, 2008 06:58 ] najnowsze wieści (tym razem niezbyt miłe) ze świata 5d mk2: http://canon-board.info/s...9515#post569515 mszczyrek - Nie 07 Gru, 2008 Jesli sie okaze ze te czarne kropy sa wina sprzetu a nie firmware, to bedzie niezla wtopa. Na forach Dpreview juz panika. BTW jednym z pierwszych uzytkownikow zglaszajacych problem jest Polak. Ciekawe skad dorwal puszke
[ Dodano: Nie 07 Gru, 2008 09:44 ] Pentax K20D RELOADED:) http://glubsch.files.word...11/_mg_0166.jpg Oj, bedzie sie dzialo:) Canon bedzie musial mocno manipulowac w swoich "dziewiczych" rawach
piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 nie tylko RAWach filmik, przypatrzcie się płomieniowi świecy (ok 1:03) tam też są te czarne pixele http://uk.youtube.com/watch?v=CdaybWRRDWI mir - Nie 07 Gru, 2008 Niech się zgłosi pierwszy Polak co ma nowego Canona goltar - Nie 07 Gru, 2008
Jerry_R - Nie 07 Gru, 2008
Instrukcja: [...] If there is a very bright light source in the picture, such as the sun, the bright area might appear black on the LCD monitor. In still photos, such bright areas will be recorded properly as bright area. In movies, the bright areas will be recorded in almost the same way you see it on the LCD monitor. [...] => strona 125 Wiec jak mozna mowic o bug'u, bledu firmware, wtopie... Skoro aparat dziala zgodnie z instrukca obslugi? Oczywiscie mnie to nie cieszy, ale nie mowmy o bugu, problemach technicznych pierwszych egzemplarzy, itp. skoro producent od samego poczatku jest swiadomy tejze wlasciwosci i informuje o niej uzytkownikow w instrukcji, dostepnej od dluzszego czasu w necie... PS: 5D Mark II to nie pierwsze urzadzenie elektroniczne, gdzie mozna doznac zawodu czytajac instrukcje, bo cos wydawalo sie oczywiste, a dziala jednak inaczej (albo nie dziala). piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 Jerry_R, jerry proszę czytaj ze zrozumieniem, wiem że potrafisz. w instrukcji jest napisane (nie dosłownie), iż czarne plamy mogą pojawić się na wyświetlaczu, ale już zdjęcia oglądane na komputerze nie będą miały tego defektu. Jerry_R - Nie 07 Gru, 2008
Hej Piotrmkg! Moze nie przeczytalem doslownie wszystkich ostatnich postow. Szybko je skanujac - zrozumialem, ze chodzi o filmy (link z sugestia na zwrocenie uwagi na swieczke chyba po pierwszej minucie). Stad moj cytat z instrukcji, ktory mowi, ze na FILMIE moga sie pojawiac czarne obszary (mimo iz na ZDJECIACH ma ich nie byc). Jesli sa na zdjeciach - no to cholernie niepokojace! [ Dodano: Pon 08 Gru, 2008 00:09 ] Nie wiem, czy najlepszy przyklad, ocencie sami (ISO 200, f8, 25 sec, 35 mm, EF 16-35mm f2.8 L II). tomitom - Pon 08 Gru, 2008
nic nie wnosi, daj full size slawo10 - Pon 08 Gru, 2008 Nie wiem czy ktoś podawał już ten adres jeżeli nie to może ktoś zainteresowany poczyta:) http://www.idg.pl/news/32...t.w.Polsce.html Jerry_R - Pon 08 Gru, 2008
sorki, ze tak pozno: http://jerryr.wrzuta.pl/o...Vy/img_0056.zip (musialem spakowac, zeby na wrzute zaladowac plik zdjecia > 4 MB) konczako - Pon 08 Gru, 2008
"Test" niesamowity po prostu
Hehe.. "prawie" jak test. A sposób pomiaru DR to powinni opatentowac
MC - Pon 08 Gru, 2008 Taaaa, prawie robi duza roznice
goltar - Wto 09 Gru, 2008
ZZ - Wto 09 Gru, 2008 My czekamy na test "OPTYCZNYCH", może przy okazji nakręcicie nim jakiś fajny filmik? piotrmkg - Wto 09 Gru, 2008 ZZ, o Panie, zapewne poczekasz jeszcze sporo czasu na ten test
"Info: pierwszy oficjalny dystrybutor Canona w Polsce dostanie w tym tygodniu 2 (słownie: dwie) sztuki 5d mark II w tym tygodniu. Do świąt nie zapowiada się na większą dostawę. Od 1 stycznia ceny CP idą w górę (potwierdzone u źródła), więc wirtualna cena sklepowa 7300-7500 brutto nie będzie miała szans nawet wejść w życie." - źródło Canon Deska pursat - Wto 09 Gru, 2008 Choc z Canonem nie mam nic wspolnego, rzucilem jednakze okiem na zapodany link do "testu". Zaintrygowal mnie wielce tekst, ze Nikon ograniczyl DR w D700 wzgledem D3. Czy to prawda? ZZ - Wto 09 Gru, 2008 W każdym razie marketing Canona w Polsce jest kiepski, a powinni przynieść do "OPTYCZNYCH" jeden z tych dwóch egzemplarzy. piotrmkg - Wto 09 Gru, 2008 ZZ, a to potrzebujesz testu aby zorientować się czy potrzebujesz mk2? ci co mają 5d nie sądzę żeby się na mk2 rzucili - zbyt mało zmian. ci co mają cropa i chcą FF kupią mk2 bo canon zaprzestał już we wrześniu produkcję mk1 a stany magazynowe szybko się kurczą. wszystko oczywiście przy założeniu, że chcemy canona. ZZ - Wto 09 Gru, 2008 Wspomniałem o potrzebie testu "OPTYCZNYCH", w nawiązaniu do wspomnianego wcześniej "testu". A co do zakupu? Nie wykluczam, ale mam czym robić zdjęcia więc z niczym się nie spieszę, natomiast test "OPTYCZNYCH" chętnie przeczytam. Rizzo - Sro 10 Gru, 2008 No ja jestem bardzo ciekawy tego testu mam nadzieje, że porównają go z a900, chociaż nie mam złudzeń, że canonowska matryca wyjdzie dużo lepiej niż sonoltowska. Największa niewiadomoą w nowej 5d martk 2 pozostaje autofocus. piotrmkg - Sro 10 Gru, 2008 ci co kupili już 5d mk2 z niemiec, są pewnie w niebo wzięci, 2x raz że już mają a dwa kupili taniej niż zapewne będzie po świętach, bo euro szybuje już w okolicach 4pln i kto wie na jakim poziomie się zatrzyma
Wujek_Pstrykacz - Sro 10 Gru, 2008
Baku - Sro 10 Gru, 2008 Wiem, że to nie o tym temat, ale mnie by się marzył od Canona jakiś 7d. Duży, jasny wizjer / szybki, celny AF / 14 mpix FF o wysokiej DR / iso natywne 50-3200 / 7-8 kl/sek / pełne uszczelnienie - cena do 5000 zł -> mogą sprzedawać gołe body z deklem, bez kabli, instrukcji, baterii i ładowarki, pasków, pudełka, etc. Ale takich rzeczy to nawet w Erze nie ma
piotrmkg - Sro 10 Gru, 2008 Baku, takie rzeczy były, w czasach analogowych - patrz moja stopka - EOS 3 HS , z utęsknieniem czekam na powtórkę z historii, a jeśli jej nie będzie, no cóż EOS 1Ds mkX mnie czeka.
ZZ - Sro 10 Gru, 2008 Co do ceny 5DMkII, to zapewne niska nie będzie, ale 5D startował o ile pamiętam od 10-11 tys. a ostatnio był za połowę tej ceny. Może cena MkII z czasem też spadnie, kto wie? piotrmkg - Sro 10 Gru, 2008 ZZ, spadnie do 50% w momencie pojawienia się mk3 na półkach. przy 4pln/euro i cenie MSRP 2500Euro, możemy być pewni że jak się w końcu w przyszłym roku pojawi na półkach to cena będzie oscylować w okolicach 10k pln. MM - Sro 10 Gru, 2008 Canon Polska dostał 3 sztuki nowego 5D. Tak - TRZY sztuki
Jednym z nabywców został stary canonier Adam Małysz
Pozostałe wyprosił jakiś dupek z kancelari prezydenta (albo premiera) i jakiś aktorzyna. ZGROZA!! piotrmkg - Sro 10 Gru, 2008 MM, spokojnie, doczekamy się.
MC - Sro 10 Gru, 2008 Czyli bedzie jeszcze wiecej profesjonalnych testow a mowiles, ze u nich z marketingiem slabo...
MM - Sro 10 Gru, 2008 Marketing Canona jest jak dla mnie słabszy nawet od systemu Sony
Jest BEZNADZIEJNY i wszystkich powinni tam zwolnić. Tak na marginesie do ceny canonów od nowego roku mają wzrosnąć bodaj o 11%. Czyli podwyżka wynikająca ze średnich kursów walut będzie miała miejsce tak jak to już to gdzieś wcześniej pisałem. MC - Sro 10 Gru, 2008 MM, pojechales po tym marketingu. Zabrzmialo jak obraza
MM - Sro 10 Gru, 2008
Pojechałem bo gorszego nie znam. piotrmkg - Sro 10 Gru, 2008 MM, jako szczęśliwy posiadacz eos3 i sporego zapasu velvii , poleciłbyś mi 5d mk2 do landszaftów, czy może lepiej w trampkach w zimie i dozbierać do 1ds mk3 albo nawet poczekać na mk4 z 2x digic4 na pokładzie nie ukrywam, że najbardziej interesuje mnie praca przy iso w zakresie 50-400, i DR (im większe tym lepiej). krop odpada zbytnio zakochany jestem w 14mm
MM - Sro 10 Gru, 2008 Ja kupię kiedyś Marka w zasadzie tylko i wyłącznie dla AF-u i szybszej serii (wersja reporterska). Do landszaftu zbieranie na 1Ds mija się jak dla mnie z celem. Wszędzie tam gdzie mam chwilę czasu na zrobienie zdjęcia i nie ma to nic wspólnego ze sportem, ślubem czy szybką akcją to korpus 5D jest dla mnie ostoją jakości wykonanych fotografii. Zapewne tak samo będzie z następcą. Ja mam ine potrzeby a na dodatek nie potrzebuję tylu pikseli i dlatego nowego 5D nie kupię, ale kupowanie 1Ds do krajobrazu mając taką samą jakość w 5D M II ... według mnie szkoda kasy. konczako - Czw 11 Gru, 2008 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=503671706 Wczesniejsza cena u tego sprzedawcy była pareset złotych mniejsza ale szybko sie rozeszły wiec cena od razu w górę .
Carlo_B. - Czw 11 Gru, 2008 Na stronie fotopolis.pl pojawiły się pierwsze zdjęcia testowe. piotrmkg - Czw 11 Gru, 2008 konczako, to Towers=towersivy z canon deski, jak do niego napiszesz to ci sprzeda bez haraczu alledrogo. pytanie tylko kiedy będzie miał tę "puszkę".
MC - Czw 11 Gru, 2008 Zdjecia na fotopolis sa pieeeekne. Widac, ze prawdziwy fotograf je robil
Paweł_G - Czw 11 Gru, 2008 Na ceny jakie ma Towersiwy największy wpływ mają wahania walutowe bo sprzęt ma z Niemiec. konczako - Czw 11 Gru, 2008
Na jednej zakonoczenej aukcji było npaisane wysyłka natychmiast po wygraniu aukcji więc jedną sztukę chyba mieli napewno. Rizzo - Czw 11 Gru, 2008
Raz tylko widziałem lepsze, jakiś papierosów ;] Jasper - Czw 11 Gru, 2008
No niekoniecznie.Po wygraniu aukcji bywa, że pojawiją się " nieprzewidziane kłopoty." Spotkałem wiele aukcji ( różnych) gdzie sprzedający pisali takie rzeczy na wyrost - pewnie aby zwrócić na siebie uwagę. To tylko można sprawdzić bezpośrednio. mir - Czw 11 Gru, 2008 Przecztajcie stronę główną i co dalej będziecie bredzić że to wszystko to marketing ? AQQ - Czw 11 Gru, 2008 http://www.slashgear.com/...ifacts-0725482/
MC - Czw 11 Gru, 2008 Coz, wyglada na to, ze nie tylko Sony zaliczylo wpadke przy premierze. mir - Czw 11 Gru, 2008 Późno do tego dochodzimy ale to prawda człowiek nie dopuszcza do rozumu że obecnie może się takie coś zdarzyć MC - Czw 11 Gru, 2008 Moze, ale jednak nie powinno. Aparat zaprezentowany juz jakis czas temu, a w sklepach nadal puuusto. Teraz jakies klopoty. Canon chyba jednak nie zauwazyl, ze ma jakas konkurencje. konczako - Czw 11 Gru, 2008 A właściwie co się takiego wydażyło? . Zdjęc nie będzie robił?? Wyjdzie poprawka softu i po problemie.
Mnie za to zastanwia ten cały popyt na nową piątke. Jeszcze czegoś takiego nie było . Ktoś ładnie nakręcił sprawę .
mir - Czw 11 Gru, 2008 To nie jest marketing to kręcenie ludzi i wtopa piotrmkg - Czw 11 Gru, 2008 konczako, bo 5d wyznaczył pewien poziom na sporo czasu, i ludzie myślą/mają nadzieję, że tak samo będzie z mk2. Rizzo - Czw 11 Gru, 2008 Komentarze pod tekstem o problemach nowej piątki są żenujące. Canon wcale nie schodzi na psy. Czego dowodem może być 50 d i wspaniała dla wielu wiadomość odmłodzenia legendarnej 100-400. To Canon pokazał wszystkim, że można na najmniejszej matrycy upchać 15 megapikseli i osiągnać nadzwyczaj dobre rezeultaty. I to Canon pokaże że 20 megapikseli na FF to wcale nie dużo ;] Nową piątka będzie świetnym aparatem o wielopikselowej matrycy. Typowy aparcik studyjny lub do spokojnego pstrykania zdjęć. . Stąd brak imponującego autofocusa i trybu seryjnego. Ludzie są poprostu rozżaleni bo od tygodni czekają na ten aparat a tu nici. Pewnie niewypuszczenie go przed świętami to wielki błąd, bo część poleci po d700 lub a900. Ale spokojnie nowa piątka i tak szybko wyrobi sobie pewną pozycje na rynku. A jakiś tam początkowe wtopy zawsze się zdarzają, zaraz wyjdzie nowy soft i po kłopocie. piotrmkg - Czw 11 Gru, 2008
jakieś wiarygodne źródło
Rizzo - Czw 11 Gru, 2008
plotki, intuicja, zdrowy rozsądek piotrmkg - Czw 11 Gru, 2008 Rizzo, nie no dobre. tak samo jak te wymysły o nowych wersjach 300@2.8, 400@2.8, 500@4.0 i 600@4.0
MC - Czw 11 Gru, 2008 Zastanawiam sie czemu Canon mialby miec parcie na wymiane tego szkla... Praktycznie nie ma (jeszcze) konkurencji... Rizzo - Czw 11 Gru, 2008 Stary musza przecież w końcu odmłodzić tą elkę ;] Wierze w nich
[ Dodano: Czw 11 Gru, 2008 20:36 ]
Jak wiemy już prawie puka do drzwi
piotrmkg - Czw 11 Gru, 2008 Rizzo, stary wszystkie tele i supertele L canona były wypuszczane przed igrzyskami olimpijskimi, a jak wiadomo najbliższe są w Londynie 2012. także najwcześniej możemy się spodziewać nowych wersji w 2011. Rizzo - Czw 11 Gru, 2008 No to nie tak długo stary
Jeśli Sony 70-400 okaże się tak dobrym szkłem jak się mówi, Canon może trochę przyspieszyć o odświeżeniem swojej poczciwej pompki. piotrmkg - Czw 11 Gru, 2008 Rizzo, to ty zacząłeś z tym starym, a sądząc po avatarze Pan Maciej Cieszyński jest młodszy ode mnie. Rizzo - Czw 11 Gru, 2008 Maciej Cieszyński ma 62 lata i dobry makijaż MC - Czw 11 Gru, 2008 piotrmkg, biorac pod uwage date urodzin jaka wpisales w profil, to z cala pewnoscia
piotrmkg - Czw 11 Gru, 2008 MC, nie chciało mi się przewijać, zaraz poprawię
konczako - Czw 11 Gru, 2008 Tak patrze teraz na specyfikacje 5DmkII i trochę się nie dziwie że tak wielu chce go miec. To będzie HIT i jak sądze udany aparat, bo jesli Canon postarał się przy 50D to przy nowej piątce nie może dac plamy. Oczywiście pewnie większośc uzna moją wypowiedz za fanatyczną ale po prostu uwazam że 5mkII jest skazany na sukces. NIe podoba mi się nakręcanie jakiś baniek spekulacyjnych bo aprat to jednak tylko aparat. Canon w koncu się przejedzie jak będzie tak dalej robił.... MC - Czw 11 Gru, 2008 Ze to bedzie sukces to i ja nie watpie. piotrmkg - Czw 11 Gru, 2008 MC, prawnik to tak zawsze powie, że nic nie powie. chodzi ci pewnie o to że to będzie sukces jeśli trafi na półki a nie, że będzie dobry jakościowo
MC - Czw 11 Gru, 2008 Oj, az taki wredny nie jestem. To pewnie bedzie bardzo dobry aparat i wiele osob go kupi albo pierwszy raz wchodzac w FF albo przesiadajac sie ze starego 5D. piotrmkg - Czw 11 Gru, 2008 MC, na przesiadkowiczów z mk1 to bym akurat nie liczył konczako - Czw 11 Gru, 2008
To zależy co 5Dmk2 będzie "wart". marcin-vlc - Czw 11 Gru, 2008
W pl moze nie, ale w troche bogatszych krajach duzo ludzi sie przesiadzie, zaraz po premierze jakiegos modelu widac duzo uzytkownikow z nowymi puszkami na forach, raczej malo kto czeka na spadki cen. konczako - Czw 11 Gru, 2008 Ja jak sobie przypomne tak z rok temu hm.. Gdyby ktoś powiedział ze za rok będe zastanawiał się nad wejściem w FF to bym nie uwierzył. Teraz myśle o tym bardzo poważnie.. Za 3300zł mozna miec pełnoklatkowego 5D hm. Kuszące... A może za jakies dwa lata pomyśle o 5Dmk2? aukcja Jerry_R - Pią 12 Gru, 2008 My tu gadu gadu, a w miedzyczasie test matrycy 5D Mark II zostal dodany na DXOMARK: http://www.dxomark.com/in.../(brand3)/Canon Bije 5D w kazdym ocenianym wzgledzie..! No poza cena i wielkoscia pixeli. veenee - Pią 12 Gru, 2008 a D700 na przyklad wypada nieco lepiej... arfoto - Pią 12 Gru, 2008 Często wszyscy pisali ze w 5d mark II jest ten sam system AF co w 5d. A okazuje się, że jest nowy system dużo szybszy - przynajmniej tak twierdzi Robert Woźniak, którego chyba sporo ludzi kojarzy. Całość jak ktoś nie widział można obejrzeć http://www.fototv.pl/wide...-5d-mark-2.html Więc jak w końcu będzie z tym AF?
novy - Pią 12 Gru, 2008
Bije Myślę że różnicy w zdjęciach nie zauważysz.
goltar - Pią 12 Gru, 2008
arfoto - Pią 12 Gru, 2008 ale mówi o prędkości AF na który w 5d rzekomo ludzie narzekali wiec jakoś może być taka sama aby prędkość af była szybsza to wtedy i tak wydaje mi się wielkim plusem. mir - Pią 12 Gru, 2008 Widzę dużo podobieństwo między 50 a nowa 5.0Nowy sprzęt miał być gorszy okazał się lepszy ale tak do końca niewiadomo Jerry_R - Pią 12 Gru, 2008
W wielu przypadkach - tez tak mysle, ale specjalnie tak napisalem, gdyz co chwile na forum slyszy sie, ze Mark II niczym sie nie rozni od jedynki poza bajerami typu Live View, czy Video. Otoz rozni sie. Dla mnie jednym z wazniejszych aspektow jest wysokie ISO. A tym Mark II rozni sie bardzo, biorac pod uwage, ze moge robic zdjecia na ISO wyzszym o co najmniej dwa, trzy stopnie i przy tej samej rozdzielczosci ktora ma "jedynka" - uzyskam obraz o zblizonych szumach i szczegolach. mir - Pią 12 Gru, 2008 Tak samo jak w 50D w porównaniu do 40D Jerry_R - Nie 14 Gru, 2008 Canon 5D Mark II: Black Pixels around Uranus http://www.kenrockwell.co...lack-pixels.htm Canon 5D Mark II at High ISO: Moonlight Hand-Held! http://www.kenrockwell.co...gh-iso-palm.htm mszczyrek - Nie 14 Gru, 2008 Doszlo do tego czego sie obawialem - Ken zmienia system. Trzeba bedzie sprzedac wszystkie te rupiecie Nikona...
[ Dodano: Nie 14 Gru, 2008 07:49 ] P.S. Jaad75 - a nie mowilem?;) konczako - Nie 14 Gru, 2008 Za bardzo nie rozumiem całej tej obawy o AF. Sądze że postęp bedzie podobny jak między 20D a 50D... Jak napisałem wcześniej 5D i i 5Dmk2 dzieli zbyt duża przepaść technologiczna żeby AF był na poziomie wcześniejszego modelu... A to ze konstrukcja AF jest jak w poprzedniku to nie onzacza że AF będzie tak samo precyzyjny i szybki. Sądze że różnice będą bardzo duże i nie bedzie na co narzekać. Jesienny - Nie 14 Gru, 2008 A w ogóle te czarne kropy to jakiś problem? Szczerze mówiąc to i u siebie zdarza mi się od czasu do czasu takie widywać przy mocno kontrastowych przejściach wypalonych świateł i głębokich cieni. Nie jest to częste - jednak się zdarza. To już chyba taka właściwość matryc i robienie z tego wielkiego szału zdaje mi się dziwne
mszczyrek - Nie 14 Gru, 2008 Powtorze jeszcze raz - chodzi wlasnie o to, ze AF sie nie zmienil w stosunku do starej 5 co potwierdzaja uzytkownicy. Zawsze mozna zalozyc porzadna matowke i ostrzyc manualnie. Wymyslilem nawet, ze kiedy stanieje, kupie sobie 5d2 i bede jej uzywal z obiektywami N:) krisv740 - Nie 14 Gru, 2008 konczako, ale specyfikacja i wstepne oceny pierwszych uzytkowników mówią o podobnej jakości af w 5d2! i co by sie nie napisało to jest to krok wstecz canona! Jesienny - Nie 14 Gru, 2008 A po co skoro wtedy będziesz miał już prawdopodobnie podobnego Nikona? ;} ZZ - Nie 14 Gru, 2008 Gdyby AF w 5DMkII, zachowywał się w praktyce identycznie jak w starej 5, to byłby to gruby błąd Canona. Aż się nie chce wierzyć... krisv740 - Nie 14 Gru, 2008 ZZ, ale jak na razie to wszystko na to wskazuje........... konczako - Nie 14 Gru, 2008
Trudno mi w to uwierzyć. Ale pożyjemy zobaczymy . Na tym świecei już mnie nic nie zdziwi więc kto wie
krisv740 - Nie 14 Gru, 2008 konczako, tu nie ma co wierzyc, tylko specyfikację przeczytać...........
ZZ - Nie 14 Gru, 2008 W każdym razie, o ile kiedyś Canon zaskakiwał nowymi pomysłami (USM, FTM i Image Stabilizer, to chyba wszystko pomysły Canona), o tyle ostatnio zaskakuje dziwną polityką, popełniając sporo błędów. Dziwne... 007areka - Nie 14 Gru, 2008 ...nikon byl chyba szybszy z VR'em mir - Nie 14 Gru, 2008 Przyjdzie czas na canona ale musimy poczekać . Nie takie potęgi upadały... konczako - Nie 14 Gru, 2008
Oj...a czytałeś moje wcześniejsze posty? Ze specyfikacji wyczytasz czy AF będzie szybszy albo precyzyjniejszy?
A zresztą czy Canon nie zapeniawał że AF ma działac na poziomie 40D/50D...?? krisv740 - Nie 14 Gru, 2008 konczako, ze specyfikacji wiemy, że af ma jeden krzyzowy - środkowy, a to jest tak samo jak w 5d. 40d/50d ma wszystkie krzyżowe i to jest duża różnica czy będzie szybszy i precyzyjniejszy niż w starej 5d - mam nadzieję, że tak/i takie są głosy/ ale to nie znaczy , że niemógłby byc lepszy - na poziomie 50d! - prawda? eave - Nie 14 Gru, 2008
http://en.wikipedia.org/w...e_Stabilization "Different companies have different names for the OIS technology; for example: Image Stabilization (IS - Canon, the first to produce an OIS lens), Vibration Reduction (VR - Nikon)[...]" Jednak Canon był pierwszy Tylko jakie to ma teraz znaczenie. Ja myślę, że 5d mk 2 jest pozycjonowany tak samo jak pierwsza piątka, czyli do innego rynku niż np. Nikon d700. Canon będzie świetny w studiu, a Nikon w reportażu. Niestety wiele ludzi (w tym ja) marzyło żeby Canon wypuścił d700 z bagnetem EF A dostaliśmy coś zupełnie innego: 21mpx, filmy HD, natywne iso 100... - na pewno są nikoniarze, którzy by chcieli taki aparat do studia (celowo pomijam d3x, zupełnie inna półka cenowa). A jest też mnóstwo canonierów, którzy marzyli o 5d mk2 z 12-15mpx, 5++ fps, pełne uszczelki, bardzo dobry AF... czyli o takim d700
I teraz największym bólem jest to, że ciężko podpiąć 35L, 135L i 100-400L do d700
Ot cała sprawa
komor - Nie 14 Gru, 2008
Nie wiem na jakiej specyfikacji opierasz się, ale jak patrzę na to, co napisane jest na stronie Canon USA, to widzę, że te informacje są nieprecyzyjne czy niejednolite – dla każdego modelu zasadniczo podane jest coś innego. Nie ma już tam niestety oryginalnego 5D, ale jak porównać to, co piszą o AF modeli 5D II, 50D i 40D to można wysnuć wniosek, że najlepszy AF ma najstarszy 40D. Oto co piszą: 5D Mk II: 9 AF Points (1 Cross Type) + 6 AF Assist Points 50D: 9 (Cross-type) 40D: 9 cross-type AF points, including center AF point; fully functional with f/5.6 or faster lenses Additional high-precision, diagonal cross-type sensor at Center AF point, used with lenses f/2.8 or faster No jak to czytam tę specyfikację, to najwięcej bajerów widzę przy 40D…
konczako - Nie 14 Gru, 2008 "(...)Kolejną niechęć do odbierania klientów serii 1D/1Ds widać po autofokusie. Na pierwszy rzut oka nic nie uległo zmianie, bo w nowym modelu mamy 9-cio punktowy mechanizm wyposażony dodatkowo w 6 niewidocznych punktów wspomagających. W tym jednak przypadku producent zapewnia, że układ ma pracować lepiej niż w serii 40D/50D.(...)" ZZ - Nie 14 Gru, 2008 Ano właśnie, wielu canonierów wolałoby zapewne żeby 5DMkII, był odpowiednikiem D700, jednak widać że Canon zrobił ten aparat bardziej pod kątem pracy w studio. Pomysł w zasadzie nie jest zły, ale trochę ryzykowny, bo jednak jest średni format, w dodatku w wydaniu analogowym nie aż tak drogi (da się coś znaleźć za znośne pieniądze). Co do IS, to Canon wprowadził go w 1995r. gdy Nikon w 2003r. wprowadził VR w jednym obiektywie, Canon miał ich już sporo. novy - Pon 15 Gru, 2008
Jest tylko jedna lustrzanka Canona która nie posiada ani jednego czujnika high-precision i jest nią 1000D (nie mówię o starszych aparatach typu 10D) . 40D i 50D mają chyba identyczny AF. W sumie to jak by ktoś dodał do 40D AF MA to kupowanie 50D przy obecnej cenie chyba nie miało by sensu - przynajmniej dla mnie. Najistotniejsze rzeczy zostały nie zmienione w 50D i zostały odziedziczone po 40D mszczyrek - Pon 15 Gru, 2008
Wlasnie obawaim sie ze niestety nie:(. Bo jesli wyjdzie D700x, to najwczesiej za pol roku i 5000$. Zanim stanieje... A 5D2, jesli go slubni nie wezma masowo (ze wzgledu na archaiczny AF i wolna serie), do tego czasu poleci mocno. Zastanowilem sie i po cholere mi AF do krajobrazu, architektury czy nawet studia? Nie mam uprzedzen, pixelami Canona sie nie brzydze, zwlaszcza jesli jest ich duzo:) Zestawik D700 + 5d2 + szkla Nikona wydaje sie byc wrecz idealny:) Tylko funduszy brakuje. [ Dodano: Pon 15 Gru, 2008 00:57 ] BTW: 5D choc z zalozenia mial byc korpusem "amatorskim" znalazl bardzo powszechne zastosowanie jako aparat reporterski, od ślubów do wojny w Iraku. Po prostu nie bylo nic rownie porecznego dajacego taka jakosc obrazu. Canon mogl to pociagnac - ale jak widac nie chcial. Podejrzewam ze caly ten segment rynku wpadl wlasnie w rece D700. MC - Pon 15 Gru, 2008
Producenci zapewniaja o wielu rzeczach. Jak bedzie - przekonamy sie w praktyce. goltar - Pon 15 Gru, 2008
a poważnie, to mam nadzieję że faktycznie sprawność tego AF będzie dorównywać sprawności AF 40D/50D, choć kiepskiego rozmieszczenia punktów AF i braku punktów krzyżowych już nic nie zmieni...
MC - Pon 15 Gru, 2008 Na dpreview pojawilo sie kolejne zdjecie z czarnymi kropkami. Wklejam tutaj, ale problem, jak widac, powazny
Jerry_R - Pon 15 Gru, 2008 Normalnie nie da sie zdjec robic
belkot77 - Pon 15 Gru, 2008
Na pewno da je sie usunac w PS
kozidron - Pon 15 Gru, 2008
ja tam nie widzę żadnych kropek, tylko kurę. Jakby usunąć tą kurę to całkiem wporzo fota a może to jest kogut.........
Jesienny - Pon 15 Gru, 2008 Śnieg padał
M. Wojtyczka - Pon 15 Gru, 2008 A moze to ospa ? Jasper - Pon 15 Gru, 2008 A może to właśnie PS?
mir - Pon 15 Gru, 2008 Ciężko przyznać się do błędu. To tylko wielcy ludzie potrafią, ale nie wielkie firmy. Jest rzeczą ciekawą, że przy obecnej komputeryzacji i zarządzaniu jakością oraz materiałem ludzkim zdarzaja się mimo wszystko jakiej wtopy..... Gdyby u mnie w pracy coś takiego się zdarzyło a ja był za to odpowiedzialny to nie wiem kto spłacałby mojego canona. xneon - Pon 15 Gru, 2008 hej, ten 5dMkII ma chyba "Rene Magritte mode"
kropki są fantastycznie surrealistyczne AQQ - Wto 16 Gru, 2008 Nie wydaje mi się, żeby problemy z czarnymi pikselami były nie do pokonania nowym softem. Przypuszczam, że to może być b. dobry aparat, choć niezbyt szybki.
Też się nad tym zastanawiam na wypadek, gdyby N nie wypuścił w ciągu roku D700?x z matrycą z D3x (lub zbliżoną) . Do szybkiego pstrykania zostałby D300 a 5D2 jak przypuszczam sprawdzałby się dobrze tam, gdzie szybkość nie jest istotna. Z nikonowymi obiektywami z tego co wiem, może działać w MF (są przejściówki); nie wiem tylko, czy będzie chciał współpracować z nikonowymi lampami (to raczej pytanie do jaada75). mavierk - Wto 16 Gru, 2008 to jakaś prowokacja - no dajcie spokój - jakim cudem takie kropki miałyby powstawać Zwłaszcza, że na 1szych samplach (tych z chin) nie było takich dziwnych plamek..
Jasper - Wto 16 Gru, 2008
Ano może biegł akurat jakiś mamut i nachlapał w obiektyw
goltar - Wto 16 Gru, 2008 Temat o współpracy z lampami błyskowymi Nikona został przeniesiony TUATAJ. eave - Wto 16 Gru, 2008 Na cameralabs.com pojawila sie recenzja nowego 5d. Jerry_R - Sro 17 Gru, 2008
W koncu powiedzieli cos bardziej szczegolowego na temat AF. Ten sam 9 punktowy, ale z usprawnionymi algorytmami
"It is however important to not trust numbers alone and to actually compare them in real-life tracking environments. [...] We found the EOS 5D Mark II was perfectly capable of tracking subjects in fast motion. [...] So long as the subject was covered by an AF point, we were fine. [...] If you can keep the action around the Mark II's diamond capture area, you'll be fine in most situations." MC - Sro 17 Gru, 2008 W kwestii czarnych kropek wypowiada sie fotopolis: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8219 Pewnie kwestia softu, ale najwiekszym fanatykom bedzie juz trudno zaprzeczac ich istnieniu. komor - Sro 17 Gru, 2008 A ja byłem dzisiaj u dentysty i mi świecił jakąś kamerą wewnątrz pyska i na ekranie też widziałem czarne kropki, na dodatek po obydwu stronach białego prześwietlonego punktu.
henk - Sro 17 Gru, 2008 komor, Moja prababka też tak miała ... 2 dni przed śmiercią
MC - Sro 17 Gru, 2008 Dosyc ciekawy artykul: http://theonlinephotograp...vs-nikon-v.html goltar - Czw 18 Gru, 2008 Biała księga Canona dla 5Dmk2 i 50D. MC - Czw 18 Gru, 2008 Znaczy taka ladna ksiazka reklamowa
goltar - Czw 18 Gru, 2008 Dokładnie , ale jest tam trochę szczegółów rozwiązań technicznych zastosowanych w obu lustrzankach oraz kilka ciekawostek np schemat nowej L-ki 24mm.
piotrmkg - Czw 18 Gru, 2008 goltar, zgodnie z ostatnim trendem u canona w obiektywach - 3% lepsza 30% droższa
konczako - Pią 19 Gru, 2008 "(...)9 – Visible AF Points ■ 9 – AF points usable with all lenses f/5.6 and brighter ■ 1 – “High-precision” cross-type sensor at center, lenses f/2.8 and brighter • 6 – Assist-AF points Not displayed in viewfinder. Assist-AF points function as needed when shooting in AI Servo AF. ■ 4 – Horizontal-line sensitive points usable with f/5.6 lenses and faster ■ 2 – High-precision, vertical-line sensitive points usable with lenses f/2.8 and faster Light Source Detection Sensor provided to automatically compensate for the slight focus variations caused by the spectral characteristics of different light sources. Especially effective when shooting in artificial light sources.(...) W specyfikacji 5D jest tak samo?? Chyba nie.... Jerry_R - Pią 19 Gru, 2008 http://www.dpreview.com/n...canon5ddots.asp konczako - Pią 19 Gru, 2008
na optycznych tez juz jest ten news Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Gru, 2008 Coś ten model jest pechowy, albo Canon schodzi na psy jeżeli w takim prestiżowym modelu tyle niedociągnięć
mons - Pią 19 Gru, 2008 ....trudno być odmiennego zdania.....
piotrmkg - Pią 19 Gru, 2008 Wujek_Pstrykacz, 1d mk3 też był z niedociągnięciami, i jakoś canon sobie dał radę, to i tym razem da sobie radę.
pamiętajmy 20% klientów (ci z kilkoma obiektywami L >50mm) dają canonowi 80% zysków. całą resztę klienteli można sobie darować a i tak nic wielkiego się nie stanie
Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Gru, 2008 Ale Piotrzemkg nie razi Cię da beznadziejność firmy na tle innych, Nikon wypuszcza nowośc - wpadki nie ma Sony wypuszcza nowość wpadki nie ma, a Canon wypuszcza profi model(1Dm3) wpadka z Af, pÓŁprofi 5Dm2 znowu wpadki, oprócz tego maziate obiektywy i to L-ki, q..cze coś mnie to wnerwia. piotrmkg - Pią 19 Gru, 2008 Wujek_Pstrykacz, ależ oczywiście, że mnie do irytuje. dlatego też postanowiłem zaprzestać korzystania z C do landszaftów i architektury i zakupić DF i tak nie robię zdjęć w ilościach takich aby znacząco odczuć koszty pojedyńczej klatki. a zostawić sobie system C do ptaków i innych zwierzątek (w planach zakup C 500 L IS USM) i może zmienić swojego poczciwego Eos 3HS na 1d mk4 lub 1ds mk4 w zależności co tam C wyduma. Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Gru, 2008 No to fajne masz plany kolego. Tylko zobaczymy co te marki 4 bedą sobą prezentowały. Tak myślę, że będą pewne analogie do duetu Nikona D3 i D3x. Natomiast 500/4L Canona to obiektyw który według mnie jest najsłabszy ze czwórki 300/2,8 400/2,8 500/4 600/4. Ale i tak stanowi pewną klasę do której powinny równać inne. AQQ - Pią 19 Gru, 2008
Oj chyba niezupełnie. W każdym systemie na jedną sprzedaną przyzwoitą puszkę albo jasny obiektyw przypada jak przypuszczam kilkadziesiąt plastikowców i żaden producent nie może sobie pozwolić na olanie amatorów, bo pójdą do konkurencji. kamfil06 - Pią 19 Gru, 2008
zwłaszcza to musi boleć
Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Gru, 2008 I tu się kolega zdziwi, pozory mylą.
piotrmkg - Pią 19 Gru, 2008 Wujek_Pstrykacz, może i najsłabszy, ale stosunek "zasięg"/waga ma całkiem przyzwoity
MC - Pią 19 Gru, 2008 Narzekania ciag dalszy: http://canon-board.info/s...5&postcount=380 kamfil06 - Pią 19 Gru, 2008
tzn ? Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Gru, 2008
Tak to duży plus tego obiektywu. Można się nawet pokusić o robienie nim zdjęć z ręki prowadząc obiekt, ale tylko do czasu, potem mimo wszystko łapki mdleją. piotrmkg - Pią 19 Gru, 2008 Wujek_Pstrykacz, no to fakt 5 zdjęć to jak na razie max co mi się udało z ręki zrobić zanim zrobiła się jak z plasteliny , ale 300@2.8 ma znajomy i bez problemu jeśli go potrzebuje a on w tym czasie nie, to mi go pożycza. a wg. ciągłe korzystanie z 300+tc 2x to tak trochę mija się z celem. raz że jakość spada, a dwa (może nawet ważniejsze) to prędkość AF już taka średnia jest.
kamfil06, "zasięg" = ogniskowa (potocznie "przybliżenie"), ten obiektyw jest relatywnie lekki jak na tą jasność i ogniskową. mavierk - Sob 20 Gru, 2008
A ten 5dmk2 mimo iż wyszedł 2 miechy temu, to tak na prawde w pełni funkcjonalny będzie za pół roku. Ale znowu nikon nie pieści swoich użytkowników stałkami... Pentax super ostrymi zoomami, Oly brakiem szumów a Sony tylko obiecuje (ale jak już coś wpuszcza, to jest to zazwyczaj killerem w swojej klasie)
jaad75 - Sob 20 Gru, 2008
Jak np. co?
Monastor - Sob 20 Gru, 2008 jaad75, na przykład 24-70 F/2.8 jaad75 - Sob 20 Gru, 2008 No fakt, dobry obiektyw... Ale czy tych "kilerów w swojej klasie" jest aż tak dużo?... Jakoś niespecjalnie postrzegam Sony w tych kategoriach... Monastor - Sob 20 Gru, 2008 jaad75, karol 16-80 też jest bardzo fajnym szkiełkiem. Takich killerów nie jest dużo, stąd mavierk napisał, że Sony przeważnie obiecuje (ale dobrze, że jak już coś wychodzi, to jest to porządne szkło). MC - Sob 20 Gru, 2008 Troche OT, ale Sony najwieksza wpadke zaliczyl z 70-300G. Ale warto bylo czekac. CZ16-35 i 70-400 sa rewelacyjne... EOT Co do tematu, to byc moze sie myle, ale dla mnie sytuacja wyglada nastepujaco: Nikon wypuscil D3 i D700, potem Sony wprowadzil wreszcie A900. Canon nie chcial pozostawac z tylu ze starym 5D i szybko wyciagnal MkII, ktorego nie dopracowal. Jasper - Sob 20 Gru, 2008
Masz rację. Wyścig szczurów daje takie efekty. Dawniej może rzadziej były nowości ale lepiej dopracowane - teraz trzeba na siłę przegonić konkurencję i takie "krzaczki" się bedą zdarzać pewnie częściej, bo jak widać z zapotrzebowania na 5mk2 klient i tak kasę da. davaeorn - Sob 20 Gru, 2008
dlaczego?? coś było/jest nie tak z tym szkłem??
ale zauważcie że tak się dzieje ze wszystkim - pierwsze wersje VW golfa wytrzymują 30 lat i dalej jeżdżą, nie sądzę żeby obecne V wersje (mimo że to i tak świetne samochody) tyle wytrzymają... Z aparatami to samo... liczy się tak naprawdę masa, ilość, Mpix, a coraz mniej jakość... ghost - Sob 20 Gru, 2008
pół roku opóźnienia. Arek - Sob 20 Gru, 2008
A mi się właśnie ich obiektywowa oferta bardzo podoba. Najlepsze 24-70 f/2.8 na rynku. Świetny 16-80 dla amatorów. I na rynku standardów zarówno dla profi i amatorów mają pozamiatane. Wystarczy porównać do biedy jaką w tym zakresie ma Canon. Idąc dalej, mamy 70-200 f/2.8 - też świetne. Trochę w dół, jest Zeiss 16-35 f/2.8. Nie wiem co warty, bo to nowość ale czuje nosem, że 16-35L nie podskoczy. Do tego dwa udane zoomy tele: 70-300G i 70-400. Pierwsze opinie użytkowników bardzo pozytywne. Jeśli dorzucimy jeszcze udane stałki Zeissa, niegłupiego klasyka 1.4/50 i uniwersalnego 16-105, to ten system naprawdę mi się podoba. A przecież są na początku swojej drogi. goltar - Sob 20 Gru, 2008 Przypominam że to nie temat o Sony... mavierk - Sob 20 Gru, 2008 no włąśnie, jedyna wpadka w systemie sony to póki co 35/1.4
MC - Sob 20 Gru, 2008
To sie wydzieli
To raczej spadek po Minolcie, tylko nazwe zmienili. W rzeczywistosci moze nie az tak tragiczne jak w tescie, ale warte gora 1500PLN. ghost - Sob 20 Gru, 2008 dla fanów mierzenia mtf - to góra 500, jak ktoś wie jak skorzystać - sporo więcej
piotrmkg - Pon 22 Gru, 2008 kolejny filmik http://www.vimeo.com/2581629 eave - Czw 25 Gru, 2008 cameralabs.com - video review w hd
Wesołych Świąt! jaad75 - Czw 25 Gru, 2008 A tu ciekawy cytat z CF:
http://www.cyberfoto.pl/c...htm#post1761176 Chyba faktycznie tłuką te aparaty w strasznym pośpiechu... mavierk - Czw 25 Gru, 2008 Ale nikon z nową 50tką też troszkę zamieszał - na forum nikona znowu całkiem nie mały odsetek osób narzeka na FF/BF - to jest smutna sprawa, że im nowsze, tym częściej buble się zdarzają - taki jest wynik kryzysu na świecie... Jesienny - Czw 25 Gru, 2008 pytanie więc po co taki Canon przyspiesza wypuszczanie nowych puszek. Skoro 3 letnia produkcja nad nową 5 wygląda jak miesięczne szybkie dopakowanie starej 5-tki. Człowiek zaczyna bać się kupować obiektywy bo nie wie co dostanie (nie każdy ma łatwą możliwość pójścia do sklepu i sprawdzania 5-6 egzemplarzy, żeby wybrać ten jeden). goltar - Pią 26 Gru, 2008 Widzę że z Canonem to zaczyna być jak z MS - działa dopiero po drugim SP
komor - Pią 26 Gru, 2008 Jesienny, Ty naprawdę sądzisz, że Canon przygotowywał nową „piątkę” trzy lata? Bo mi się wydaje, że po wypuszczeniu pierwszego 5D przez pierwsze dwa lata po prostu, jak to się mówi, odcinali kupony... Dopiero jak Nikon zaczął wysyp nowych puszek to chłopaki w Canonie zaczęli nerwowo przebierać palcami...
Jesienny - Pią 26 Gru, 2008 Oczywiście, że nie
Ale wydaje się, że ten aparat był przygotowywany z miesiąc, a nie choć rok. Przebierać nerwowo palcami powinni już w momencie jak Canonierzy zaczęli płakać za nową piątką a to było spoooooro temu.
A to, że zaczęli pewnie jak Sony im dowaliło 900tką i Nikon zaczął wchodzić im na klientów to inna sprawa. MM - Sob 27 Gru, 2008 Ta nowa piątka jest mi tak obojętna, że nawet nie chciało mi się jej brać do ręki choć była u znajomego w sklepie. Miałem sen o 1D Mark IV z matrycą FF i to będzie aparat do którego będę się ślinił
mavierk - Sob 27 Gru, 2008 MM, warto zmienić sobie z "Fotoinkwizytor" na Markowy (IV) Fetyszysta
pepto - Nie 28 Gru, 2008 MM ma racje, nowa 5 jest troche do kitu, ma za duzo wad, ale 1dsmarkIV już mi sie tak podoba że ... .. .. "hm..." orgazm?! MC - Nie 28 Gru, 2008
Szczegolnie dla kieszeni... mavierk - Nie 28 Gru, 2008 no raczej - jak ktoś z głową kupuje taką puche, to w 99% przypadków po to, żeby nią zarabiać ^^ MM - Nie 28 Gru, 2008 Jak ktoś robi zdjęcia reporterskie i fotografował kiedyś w takich sytuacjach aparatem klasy 1D to odda za taki AF niemal każde pieniądze. Ja już stary jestem, cenię komfort i wygodę, mam zamiar na poważnie na tym zacząć zarabiać i nowy 5D kompletnie mnie nie obchodzi. Co do matrycy w nowym Marku to chciałbym taką w przedziale 12-15 MPx i szybkość na poziomie do 8-9 kl/s regulowane jak w Nikonie z dokładnością co jedną klatkę. Do tego około 50 czujników AF kryjących całą klatkę i auto ISO działąjące w trybie M (naprawdę się przydaje w reporterce). Nowe 5D będzie się mogło wtedy schować w szafce
krisv740 - Nie 28 Gru, 2008
patrząc na politykę canona w "unowocześnianiu" nowych body schowaj w tej szafie również te życzenia............. nie powiem - są dobrze pomyślane, ale dlatego schowaj je tam............., bo nic z tego nie będzie........
Arek - Nie 28 Gru, 2008 A ja jestem po krótkiej zabawie z nową 5tką. Na temat AF i innych rzeczy nie będę się wypowiadał, bo za krótko się bawiłem. Powiem jednak coś o jakości obrazu. To co widziałem na wysokich ISO naprawdę mi się podobało. ISO 1600 i 3200 wyglądają świetnie i są w pełni użyteczne. Biorąc pod uwagę fakt, że owe 21 Mpix możemy zresizować do 12, to stara piątka, pod względem jakości obrazu, może się schować. Aha. Czarnych kropek nie widziałem, bo pierwsze co robię z aparatem po wzięciu do ręki to wyłączenie wszelkich gadżetów w postaci odszumiania, poprawiania, wyostrzania, podciągania itp. krisv740 - Nie 28 Gru, 2008 Arek, czyli zgodnie z moimi przewidywaniami..... aparat dobry - czytaj matryca (i badziewia wokół niej), ale porównanie do d700 na podstawie tylko matrycy może być bolesne............ AQQ - Nie 28 Gru, 2008
To bardzo umiarkowane oczekiwania i już dawno dostępne choćby w D300/D700
mavierk - Nie 28 Gru, 2008 aha, chciałem zapytać, kiedy wstawiacie zdjęcia popielniczki z marka II :
Arek - Nie 28 Gru, 2008 Rzuciliśmy palenie. Tym razem będą zdjęcia plastra Nicorette. krisv740 - Nie 28 Gru, 2008 mavierk, jak widzisz - krótka piłka
i odpowiedź zgodna z tendencją parti,narodu i NFZ
Wujek_Pstrykacz - Nie 28 Gru, 2008 Ja już dawno stwierdziłem, że do szybkiej fotografii to piątki się nie nadają. Ich AF jest za wolny. Sam troche miałem okazje popracować 1D MIII i to jest to. Zresztą uczestnicy plenerku w Walewicach też mogli przez chwile przekonać się jak ostrzy jedynka. xneon - Nie 28 Gru, 2008 plastry Nikonrette powiadacie?
no to czekamy na test, chłopaki i WESOŁE miny modelek
jaad75 - Nie 28 Gru, 2008
Ja tam nie rozumiem dlaczego utarło się, że osoby na zdjęciach muszą się szczerzyć...
krisv740 - Nie 28 Gru, 2008
a co im w niektórych sytuacjach pozostało
MM - Nie 28 Gru, 2008
Pracuję też na D300 i to też nie jest to. AF nie jest tej klasy co w Marku, jakość zdjęć w D300 jest dobra tylko przy niskim ISO i dobrym świetle. Jak ISO wysokie i światło kiepskie to D300 może się tylko oblizać na widok jakości jaką produkuje Canon - niestety dla Nikona. Cały czas piszę o D300. Pracuję na obu systemach i z każdego chciałbym to co najlepsze - dlatego taki "koncert życzeń"
krisv740 - Nie 28 Gru, 2008 MM - jak dla mnie to ten "koncert" jest jak najbardziej zrozumiały, ale ja już mam pokrętne mysli na temat d700 i jednej stałki do ladszaftów ,a dlaczego? - bo canon zaczyna mnie denerwować! gdyby pentax miał FF już dawno podjął bym decyzję........... jaad75 - Nie 28 Gru, 2008
Zdaje się przemawia jednak przez Ciebie Canonowe skrzywienie, bo MultiCAM 3500 (który w wersji DX znajduje się w D300) jest dość powszechnie uważany za układ doskonalszy od tego, co pakują do jedynek Canona... Podobnie było z MultiCAM-em 2000, czy 1300, które w swoich czasach przewyższały technologicznie canonowe odpowiedniki... MM - Nie 28 Gru, 2008 Moje skrzywienie polega na pracy z oboma aparatami w terenie. Niby "ten sam" AF w D3 jest gorszy niż w D300 czy D700. Ja nie sugeruję, że D3 ma gorszy AF niż Marki, ja tylko piszę o lepszym AF-ie w 1D niż w D300 czy D700. Nie interesują mnie "powszechne opinie" wypisywane w necie, ja zwyczajnie mam swoje wrażenia po ostrym sprawdzeniu takiego sprzętu w terenie. Dzemus - Pon 29 Gru, 2008 Jak to nie sugerujesz? Uważasz że 1D > D300 i D300 > D3 Ale piszesz że nie sugerujesz że 1D>D3 jaad75 - Pon 29 Gru, 2008
Jak w takim razie skomentujesz te wyniki? 
Pokrywa się to z opiniami użytkowników obu systemów, więc to raczej Twoja opinia jest tu dość odosobniona... Servo 1D Mk.III jest jak wiadomo niezbyt udane, więc naprawdę nie wiem gdzie zauważasz tę przewagę... mavierk - Pon 29 Gru, 2008 jaad75, doświadczenie, przyzwyczajenia... uzgodniliśmy już przecież, że po nikonie możesz korzystać z każdego systemu, a po canonie tylko z.. canona
A Furzyk z CF ma już nową piąteczke marek 2 i chodzi mu póki co jak ta lala
xneon - Pon 29 Gru, 2008 ta pani też ma: www.kate89.photoblog.pl choć nie daje cropów 100%
z tego co widzę ISO 4000 tylko do artystycznych ciekawe, czy to nie jest przypadkiem troszkę oszukane i podbite tak, że ISO 2000 to faktyczne 1600... Arek - Pon 29 Gru, 2008 Jaad, przecież MM nie patrzy na tabelki i wykresiki. mavierk - Pon 29 Gru, 2008 no i słusznie - jeśli coś jest lepiej dopasowane do przyzwyczajeń od czegoś innego, to po co się męczyć? jaad75 - Pon 29 Gru, 2008 mavierk, ale tu chodzi o dość autorytarne stwierdzenie, że AF 1D Mk.III jest lepszy od tego w D300, D700 i siłą rzeczy również w D3. Umówmy się, że o ile "guzikologia", czy ogólnie pojęta ergonomia może być subiektywnie oceniana, to już dokładność, czy szybkość systemu AF dość łatwo ocenić obiektywnym testem i trudno tu dyskutować z faktami... mavierk - Pon 29 Gru, 2008 nom, ale mi się coś zdaje, ze MM jest tak przyzwyczajony do wad systemu AF z canona, że to, co dla nas jest problemem, dla niego stało się już atutem a inny charakter działania AFu z nikkora łamie te przyzwyczajenia i wg MM to szkło po prostu wtedy się gubi. I mnie to nie dziwi, że są sytuacje, w których 1dsmk3 ostrzy szybciej od d300. Nie obrażaj się tylko MM, to tylk takie moje spostrzeżenia wg tego, co pisałeś przez ostatni rok na temat AFu w 5d, d300 etc. Jeśli napisałem źle, to mnie popraw
konczako - Pon 29 Gru, 2008 Ale jeśli tak ufać wykresom to np. taki 50D ma precyzyjniejszy AF od D300? 
jaad75 - Pon 29 Gru, 2008 konczako, no właśnie z tego wykresu to nie wynika w sposób aż tak oczywisty jakby się mogło wydawać. Zauważ, że w 50D masz dość sporą liczbę stosunkowo mocno nie trafionych strzałów. Te trafione w punkt są trafione lepiej niż w przypadku D300, ale istnieje możliwość, że to stałe przesunięcie od maksymalnej ostrości w D300, to lekki FF/BF - to już nie wynika z wykresu... kijos - Pon 29 Gru, 2008 Trudno dyskutować z faktami. Na szczęście możemy je interpretować jak chcemy
MM - Pon 29 Gru, 2008 Jaad, daj mi teraz tabelki z których wynika, że Pentax jest najlepszym systemem na świecie. Czego to ma dowodzić? Czy system servo to cały AF? Ja mając na myśli AF na pierwszym miejscu stawiam szybkość i precyzję pojedyńczego strzału. Servo używam sporadycznie i to raczej na pokazach lotniczych. Czy D3 ma lepszy AF niż D300? Oczywiście, że ma lepszy. O czym tutaj dyskutować? Może się tak samo ten AF nazywać, ale działa inaczej. Wystarczy wziąć takie aparaty do łaki i przejść się w pole albo na miasto. Ja też się nasłuchałem jaki to AF w D300 jest zajebisty, zamówiłem go do pracy i sam tylko wiem ile razy go zbluzgałem bo w pewnych sytuacjach lepiej mi ostrzył 40D Canona Wiem też co poczułęm robiąc zdjęcia na 1D i wiem jak zaczeły wtedy pracować obiektywy. Inny świat. Tutaj tylko może się równać najwyższa seria Nikona.
Tabelkami i statystykami można udowodnić niemal wszystko, zależy jakie się te tabelki wyszuka i jak je przedstawi. I przestańcie mi wkładać w usta tezy których nie wypowiedziałem. komor - Pon 29 Gru, 2008 jaad75, powołujesz się na wykresy, ale gorszy wynik D300 składasz na karb FF/BF. No to albo wierzymy w te wykresy, albo nie. Pochodzą one z różnych testów, użyte były pewnie różne obiektywy z tym D300, więc nie wiem czy wchodzi w grę stała wada FF/BF niewyłapana przez Optycznych. Z pierwszych trzech wykresów przytoczonych przez Ciebie wynika mi, kolejno, że: 1) najlepszy AF ma stary D200, lepszy niż 1D, 2) D700 jest lepszy niż D3, 3) D200 rozwala D300 pod względem AF. Czy Ty interpretujesz je inaczej? Dla mnie w nich brakuje przede wszystkim informacji o obiektywach, bo co z tego że 1D czy D3 ostrzy pewniej, jeśli ten drugi ma szybszy focus w obiektywie itd. itp. Pewnie jakaś tam informacja była w odpowiednich testach, ale tak naprawdę liczy się jak skutecznie działa porównywalny zestaw puszka+szkło, nie? A wtedy sprawa się nieco rozmywa, bo oprócz skuteczności AF puszki wchodzi w grę sprawność obiektywu. Arek - Pon 29 Gru, 2008 AF D300 i D3 sprawiał wrażenie gorszego niż ten w D200 nie tylko na wykresach, ale także w praktyce. Odczuł to Krzysiek, odczułem niezależnie ja. Podobne głosy pojawiły się od użytkowników na forum nikona. Mówię tutaj jednak o trybie pojedynczych strzałów, żadnego śledzenia itp i punkcie centralnym. W przypadku D700 było już lepiej. Znów obaj z Krzyśkiem, nie robiąc jeszcze testów na tablicach, zauważyliśmy, że niby to ten sam moduł ale działa lepiej niż w D3 i D300. Potem wyszło to też w dokładnych testach. Widocznie sygnały o niedociągnięciach AF D3 i D300 doszły do producenta i coś tam poprawiono. jaad75 - Pon 29 Gru, 2008 komor, mówię tylko o takiej możliwości. Dlaczego? Bo jest tu stała odchyłka i większość wyników jest ciut poniżej maksymalnej wartości, ale nie ma wyskoków w stylu 20% poniżej maksimum. Może to świadczyć zarówno o niewłaściwej kalibracji puszki jak i większej większej tolerancji samego układu AF... gniezniok - Wto 30 Gru, 2008 Temat postu: zdegustowany to i ja dorzuce cos tam... mimo ze chcialbym czuc sie inaczej to jestem lekko zdegustowany. Liczylem na szybszy przeskok na FF wlasnie w systemie canona a tutaj roznica w cenie d700 a 5dII spora... I jak tu zyc
AQQ - Wto 30 Gru, 2008 Temat postu: Re: zdegustowany
narazie D700 startował z podobnego poziomu a 5D2 dopiero się pojawia na rynku minie kilka miesięcy i różnica zniknie albo znacząco się zmniejszy piotrmkg - Wto 30 Gru, 2008 AQQ, jest jeszcze możliwość iż N wypuści D700X z >20MP na pokładzie i ceną 2500E. wtedy raczej nie stanieje. AQQ - Wto 30 Gru, 2008
Może wypuści ale nie może wyskoczyć z ceną zupełnie oderwaną od sytuacji na rynku (5D2, A900) bo wtedy najzwyczajniej nikt tego d700x nie kupi
ghost - Wto 30 Gru, 2008 d300 sie świetnie trzyma w oderwaniu. piotrmkg - Wto 30 Gru, 2008 AQQ, 5d mk2 kosztuje 2500E, D700X może kosztować podobnie, a jeśli chodzi o Sony, dla N i C to S jest taką samą konkurencją jak VW Phaeton dla BMW 7, Audi A8, Mercedes S. MC - Wto 30 Gru, 2008 To juz wiem czemu Phaeton mi sie podoba
AQQ - Wto 30 Gru, 2008 Wg dzisiejszego kursu ceny 5D2 zaczynają się od około 7500 PLN = ok. 1800 EUR http://www.ceneo.pl/1819391 i nie sądzę, by ktoś chciał kupić D700x za więcej niż 2000 EUR na starcie. kamfil06 - Wto 30 Gru, 2008 z tego co pamiętam podobna różnica była pomiędzy 40d a d300 AQQ - Wto 30 Gru, 2008
To oznacza, że jest zupełnie realną konkurencją (wbrew pozorom). piotrmkg - Wto 30 Gru, 2008 AQQ, na razie ceny 5d mk2 są wirtualne, bo praktycznie aparatu na półkach nie ma. po nowym roku Canon PL zrewiduje ceny względem średniego kursu euro jaki będzie obowiązywał przez pierwsze półrocze i wtedy wypuści aparat na półki w należytych ilościach. przy kursie ok 4pln/1E daje to cenę ok 10k pln, czyli podobną do premierowej kiedy wychodził mk1. nawet jeśli miałby być 2x droższy niż a900 Canon pl raczej nie obniży ceny, aby mk2 był konkurentem dla S. ps. Powiedz to komuś, kto wchodzi do salonu Mercedesa z zamiarem zakupu S500, że lepiej zrobi jak kupi dobie samochód dla ludu , ciekawe czy zmieni zdanie
ghost - Wto 30 Gru, 2008 z całym szacunkiem dla Nikona i Canona ale to wszystko są masowo produkowane marki dla ludu. To nie leica czy hassel. piotrmkg - Wto 30 Gru, 2008
tak samo leica i hasselblad to marki dla ludu w porównaniu do linhof'a
AQQ - Wto 30 Gru, 2008
Rzecz wygląda inaczej. Istnieje wcale nie mała grupa ludzi, której nie zależy na pozornym a nawet nachalnym blichtrze BMW czy Mercedesa ale na nie mniejszej wygodzie i parametrach silnika i zawieszenia bez właśnie nachalnego rzucania się w oczy. I tutaj Phaeton trafia w dziesiątkę. Zastanów się dlaczego Merkel przeważnie a Ratzinger podczas wizyty w Niemczech zawsze jeździł Phaetonem ? piotrmkg - Wto 30 Gru, 2008
Żeby pokazać niemieckim Kowalskim że nie trwonią pieniędzy na rzeczy, które i tak po 3 latach warte są tylko 50% ceny za jaką się kupiło
AQQ - Wto 30 Gru, 2008
Cena sugerowana producenta (sufitowa jak u wszystkich innych) może być dowolna, ale uważam, że realna cena netowa/sklepowa po najdalej dwóch-czterech tygodniach nie przekroczy 8000PLN / 2000EUR. Zresztą, niedługo się przekonamy
piotrmkg - Wto 30 Gru, 2008 AQQ, w niemczech jest już na półkach od 3 tygodni i nie staniał nawet o 1E
AQQ - Wto 30 Gru, 2008 No dobrze, ale jak uzasadnić cenę 10.000 PLN przy braku ofert kupna przy cenie 8.500 ? jak np tu: http://www.allegro.pl/ite...mk_ii_raty.html krzysiek29 - Wto 30 Gru, 2008
Piszesz tak jakby to było pewne na 100%. W porównaniu do okresu z przed 3 lat rynek jest bardzo nasycony w FF i tylko ślepy nie widziałby, że za 10k pln może mieć D700 +24-70 f/2.8 + AF gratis
piotrmkg - Wto 30 Gru, 2008
tym że Polska to kraj ludzi biednych nikt nie będzie sprzedawał niczego taniej bo kogoś na to nie stać. jakby tak było to bym pojechał do somali po 1ds mk3 bo tam by kosztował tyle co u nas 50d.
krzysiek29, na zachodzie 5d mk2 w cenie 2500E idzie jak ciepłe bułeczki, w USA to samo przy cenie 2700$, i ciągle podaż<<niż popyt. więc gdzie tu miejsce na obniżki cen
krzysiek29 - Wto 30 Gru, 2008 piotrmkg oczywicie teraz to "ciepłe bułeczki" ale pod koniec pierwszego półrocza przyszłego roku to już będzie trochę czerstwe.. niech nawet euro będzie po 4.2pln to nie sądzę aby 5DII przekroczył wtedy 7k pln. w Polsce. Daimon - Wto 30 Gru, 2008 A ja mam pytanie za 100 punktów- czy ktoś wie gdzie od reki można kupić 5d MkII we Wrocławiu?
komor - Wto 30 Gru, 2008
Hm... W kraju w którym produkowane są te wszystkie VW, Merce i BMW widok wypasionego Merca nie robi na nikim wrażenia, to raczej Phaeton jest czymś ekstrawaganckim.
AQQ - Wto 30 Gru, 2008
Bo jest [mz] co najmniej nie gorszy od S-ek, 7-ek czy A-8
I tu wracamy do punktu wyjścia, czyli stwierdzenia, że wbrew pozorom i takim czy innym naszym ocenom, Sony jest konkurentem, z którego obecnością C i N muszą się liczyć. cbdo
komor - Wto 30 Gru, 2008
True, true...
MM - Sro 31 Gru, 2008
A musi to być koniecznie Wrocław?
Arek - Sro 31 Gru, 2008 Na: http://pliki.optyczne.pl/5dII/ wrzuciłem dwa zdjęcia wykonane w ciemnej stajence na czułościach ISO 3200 (owca) i ISO 6400 (gołąb). Oczywiście wyłączone wszelkie odszumiania i bajery w stylu Highlight Tone Priority. Styl obrazu Neutral czyli kompletnie zerowe wyostrzanie. Ja jestem pod dużym wrażeniem. Biały gołąb na czarnym tle, czyli bardzo trudna kombinacja, a pokazuje masę szczegółów. Polecam także resample do 12 Mpix i lekkie podostrzenie. goltar - Sro 31 Gru, 2008 Dla mnie rewelacja a owieczka chyba jeszcze lepsza.
MC - Sro 31 Gru, 2008 No, trzeba przyznac, ze ladnie to wyglada 
Dzemus - Sro 31 Gru, 2008 Mój fz-18 bardziej szumi na ISO 100
Zdjęcia świetne fafniak - Sro 31 Gru, 2008 zaczyna mnie to przerazac
konczako - Sro 31 Gru, 2008 Zadziwia ostrość i ilość szczegółów przy takiej czułości
xneon - Sro 31 Gru, 2008 oczywiście zostaje pytanie, na ile 3200 jest 3200 itd. MC - Sro 31 Gru, 2008 To fakt, ale nawet jesli iso 6400 w rzeczywistosci jest blizsze 4500, to i tak bardzo dobrze to wszystko wyglada. AQQ - Sro 31 Gru, 2008
bardzo dobrze to wygląda kamfil06 - Sro 31 Gru, 2008 Arek, te zdjęcia były robione jako raw ? Arek - Czw 01 Sty, 2009 Nie, to były tylko JPG-i. Są prosto z aparatu. Dzisiaj wziąłem na spacer zestaw 5D MkII plus 70-300 IS. Autofokus spisuje się znacznie lepiej niż u 20D. Różnica jest naprawdę duża. Było pochmurno i ciemno, mimo tego zdecydowałem się trochę postrzelać do sikorek. Było zimno więc długo nie polowałem, więc ujecie nie jest zbyt specjalne. Poniżej spory crop uzyskany przy ISO 3200 i f/8.0 na 300 mm. Podobne efekty uzyskałbym na 20D używając co najwyżej ISO 800. fafniak - Czw 01 Sty, 2009 imponujace - ale po raz kolejny napisze - wysokie czulosci to w duzym stopniu swiatlo sztuczne - pokaz cos przy sztucznym swietle i duzych kontrastach piotrmkg - Czw 01 Sty, 2009 fafniak, ale dlaczego koniecznie chcesz udowodnić że mk2 jest takie samo jak mk1
ps. żeby nie było, w lutym mam zamiar kupić mk2 i "przeczekać" z nim do premiery 1ds mk4 ale ja to jestem dziwak, nie zdarzyło mi się fotografować z ISO większym niż 400.
fafniak - Czw 01 Sty, 2009 piotrmkg, nic nie chce udowadniac.... chce zobaczyc jak to wyglada - sam korpus jest naprawde imponujacy - szkoda ze ma az 21 mpix - szkoda ze kosztuje duzo wiecej niz d700 piotrmkg - Czw 01 Sty, 2009 fafniak, no skoro nie potrzebujesz 21mp a cena d700 jest dla ciebie atrakcyjna to co ciebie powstrzymuje przed zakupem N ? kamfil06 - Czw 01 Sty, 2009 piotrmkg,
goltar - Czw 01 Sty, 2009 piotrmkg - fafniak już ma D700 i zastanawia się czy dobrze zrobił że go kupił
piotrmkg - Czw 01 Sty, 2009 oo, jak widać czasami warto poczytać stopkę
jak już wcześniej pisałem nikon pewnie już szykuje D700X z 21mp i cenie 2500E, aby zadowolić swoich fanów. mnich - Czw 01 Sty, 2009
I powinien założyć osobny temat w dziale lustrzanki ze swoim problemem. My Jemu już powiemy czy dobrze zrobił. A tak... fafniak - Czw 01 Sty, 2009
ja bardziej licze na przesiadke na nowe fuji
Arek - Czw 01 Sty, 2009
Ten gołąb i owca, które są do ściągnięcia mają chyba dostatecznie dużo kontrastów i są przy świetle sztucznym. W stajence były 2 lub 3 halogeny. piotrmkg - Czw 01 Sty, 2009 coś dla ptasiarzy? http://exposureroom.com/m...7d7f698c974249/ fafniak - Czw 01 Sty, 2009 Arek, to sa male obrazki sceny dosc latwej fajnie by bylo zobaczyc cos w stylu jak maly koncercik w jakims pubie.... gdzie sa punktowe swiatla i obszary prawie kompletnej czerni... piotrmkg - Czw 01 Sty, 2009 fafniak, nie filozuj
krisv740 - Czw 01 Sty, 2009 śliczne............. ale w dalszym ciągu jestem obojętny tej funkcji.......... mszczyrek - Czw 01 Sty, 2009 Powinno dac do myslenia przeciwnikom trybu filmowego w lustrzankach:) piotrmkg - Czw 01 Sty, 2009 krisv740, tak samo jak ja, jest bo jest, jakby jej nie było nie popłakałbym się z tego powodu, choć zapewne użyję jej kilka razy
kamfil06 - Czw 01 Sty, 2009 piotrmkg, jestem pod wrażeniem... ciekawe ile gościu obrabiał ten filmik
fafniak - Czw 01 Sty, 2009 te zmontowane 3-4 statyczne ujecia - ladnie to wyglada - problem w tym ze aby robic cos wiecej niz statyczne kadry tzreba miec dobry statyw z olejowa glowica - a przy ogniskowych takich jak tam uzyl...to watpie by kogos bylo stac na statyw do tego typu prac.(chodzi o ruch kamery - w tym wypadku aparatu) krisv740 - Czw 01 Sty, 2009 fafniak, mądrego człowieka to i przyjemnie posłuchać/poczytać ! dziękuję........
fafniak - Czw 01 Sty, 2009 a tu przyklad ceny : http://www.dealtime.com/x...-System-25-Plus to "poczatek" oferty na dluzsze ogniskowe nawet nie chce mi sie sprwdzac ile kosztuja wieksze glowice Arek - Czw 01 Sty, 2009
Oświetlony halogenem biały gołąb, w ciemnej stajence i na bardzo ciemnym tle, robiony na ISO 6400, to jest łatwa scena? Polemizowałbym. A uwagi o małych obrazkach nie rozumiem. Tutaj: http://pliki.optyczne.pl/5dII/ masz przecież pełną rozdzielczość. fafniak - Czw 01 Sty, 2009
tak czy inaczej napisze jeszcze raz - naprawde imponujace.. Giani - Czw 01 Sty, 2009
A co ci sie nie podoba w D700, ze chcesz przejsc na Fuji ,jesli mozna wiedziec ? Cena, za malo pikseli , brak realnego ISO 100, wizjer, ktory nie pokrywa 100% pola widzenia czy przewidujesz jeszcze lepszy zakres tonalny dla nowego Fuji a moze cos jeszcze innego ?
Przeciez twoj D700 jest rownie imponujacy jak nie lepszy... Chyba ,ze myslales ze 21MP matryca w kwestii szumu wypadnie gorzej...
fafniak - Czw 01 Sty, 2009
[ Dodano: Czw 01 Sty, 2009 21:33 ]
AQQ - Czw 01 Sty, 2009 chyba sobie kupie canona (ojojojonjoj) (na uzupełnienie) mszczyrek - Czw 01 Sty, 2009 Tylko sie cieszyc, obby tak dalej. Co to bedzie za 5 lat? Konkurencja to jest to. Jerry_R - Pią 02 Sty, 2009
Spora czesc transakcji idzie poza oficjalna droga, szczegolnie przy wiekszych cenach, a Allegro sluzy jako banner reklamowy\kontaktowy. kcnrad - Wto 06 Sty, 2009
A powiedz mi jakiego trybu AF używałeś? Jeśli to był tryb one shot, to zakładając, że miałeś wybrany centralny punkt AF masz porównanie centralnego punktu w 5D mk II z centralnym punktem w 20D. Z kolei jeśli to był tryb ai servo i miałeś wybrany centralny punkt to porównujesz 7 punktów AF (1 krzyżowy i 6 pomocniczych) w 5D mk II z jednym punktem AF w 20D. piotrmkg - Wto 06 Sty, 2009 a ceny mk2, zamiast spadać rosną, już widać podwyżki w e-sklepach np. megamedia z 7200pln na 8000pln.
co do AF, nie czarujmy się, mk2 nie służy do fotografii szybko poruszających się obiektów, stara piątka ma problemy z utrzymaniem AF na lecącym gołębiu, a co dopiero powiedzieć o szybszych ptakach, i to pomimo korzystania z wszystkich punktów AF na raz. jak ktoś chce zająć się tym typem fotografii to w stajni Cwanona ma do wyboru albo 40D, 50D albo 1D mk3. MC - Wto 06 Sty, 2009 piotrmkg, te podwyzki sa nieuniknione. Zobacz ile kosztowal dolar i euro jeszcze np. we wrzesniu... Daimon - Wto 06 Sty, 2009
Trzy tygodnie temu zamówiłem w megamedia za tą cenę 7200. Później to już nawet zamówień nie przyjmowali. A teraz jak widzę żądają 8000
piotrmkg - Wto 06 Sty, 2009 Daimon, spokojnie żeby megamedia nie straciła zbyt dużo kasy na tych zamówieniach, będą je realizować w październiku
ps. uzupełniłem swój poprzedni post. Daimon - Wto 06 Sty, 2009 piotrmkg, ja nie sądzę żeby AF w nowej piątce był słabszy niż w 40d. Ale tak naprawdę mnie to nie interesuje za bardzo , pejzaż mi przecież nie ucieknie z przed oczu.
Widzę, że też zdecydowałeś się na nowa piątkę
Arek - Wto 06 Sty, 2009
To był punkt centralny o tryb One Shot. Daimon, AF w nowym 5D jest gorszy od tego w 40D/50D. Zarówno w specyfikacjach, jak i w praktyce. piotrmkg - Wto 06 Sty, 2009 Daimon, niby tak, ale sam się biję z myślami, jak sam widzisz w stopce mam eos'a 3 i chciałem coś do ptaków oraz innych szybko poruszających się obiektów i takiego tam sobie radosnego pstrykania i sam już nie wiem co mam kupić. mógłbym kupić 50D do tych ptaków na zasadzie przeczekania co nam Canon zaoferuje w 1d mk4(może 5 bo ci japońce strasznie przesądni są) a krajobrazy sobie spokojnie fotografować na Velvii, bo i tak nikon coolscan 5000ed jest wystarczająco dobry w skanowaniu slajdów zwłaszcza po oprofilowaniu pod konkretny film
Daimon - Wto 06 Sty, 2009 piotrmkg, a bawiłeś się już nową piątką? Ja się trochę na ptakach znam, zanim wciągnęła mnie cyfra biegałem z lornetką. W tym tygodniu będę miał puszkę (mam nadzieję ) i jeśli zechcesz napiszę Ci jak wg mnie ona sobie radzi ze skrzydlatymi tematami. Mieszkam tuż przy parku, zawsze się jakaś bogatka czy kowalik nawinie.
piotrmkg - Wto 06 Sty, 2009 Daimon, było by fajnie
Daimon - Wto 06 Sty, 2009 ok, dziś wieczorem będę wiedział dokładnie kiedy będzie puszka, także jak tylko ją dorwę to napiszę Ci co o niej sadzę w temacie ptasich zastosowań.
Mam w tym temacie niskie wymagania, jeśli z AF -em będzie podobnie jak w 30d to będę zadowolony.
koraf - Wto 06 Sty, 2009
Do szybkiego pstrykania to jak sugerujesz 40d/50d lub lepiej znaczy wyżej , 5dmkII do spokojnych lub siedzących ptaszków
MM - Sro 07 Sty, 2009
Dlatego mając pełną świadomość co do jakości zdjęć z nowego 5D kupiłem 50D i czekam na nowego 1D z FF. Do pewnego typu zdjęć potrzebuję dobrego AF-u i mam już dość zabawy w ostrzenie zamiast namysłu nad kadrami. Daimon - Sro 07 Sty, 2009 Dzwoniłem do Tomka z fotoaparacików, powiedział że Canon ma remanent do piątku i do tego czasu puszki nie będzie.
mavierk - Sro 07 Sty, 2009
piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 mavierk, bo ma nie stwierdzaj oczywistej oczywistości
krisv740 - Sro 07 Sty, 2009 oj! a wy to piszecie żeby posty sobie nabić?
na c_b to ja o tym pisałem juz dawno, to kurna d... mi zawracali żebym sobie 1d kupił
ciekawe co bedą pisać debeściaki za pół roku jak im łuski z oczu spadną
af nie jest zły, ale na XX wiek, ew. początek XXI, a tak to równają do 20/30d-trochę za mało na obecną chwilę
Daimon - Sro 07 Sty, 2009
To prawda. Ale dla pejzażysty nie ma w tej chwili lepszego aparatu w tym przedziale cenowym. Ta matryca rządzi
krisv740 - Sro 07 Sty, 2009 d700 daleko w tyle nie zostaje, a jak bediz d700x to zobaczymy - bardziej uniwersalną maszynę.... piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 krisv740, dla osób przywiązanych obiektywami do Cwanona, wypuszczenie D700X - czy tam jak go tam nazwą - niewiele zmienia. krisv740 - Sro 07 Sty, 2009 w moim przypadku jednak tak. ja i tak kiedyś kupię FF, choć aps-c zostanie do samolotów. pytanie - czy kupić kwakona i szkła do niego - dwie stałki, czy nikon i dwie stałki jest otwarte pewnie że lepiej mieć jeden system, ale jeśli polityka canona dalej będzie tak pop....a to nie wiem co zrobię jak pisałem w inny wątku najbardziej pentax FF i swięty spokój
MC - Sro 07 Sty, 2009 krisv740, a bedziesz robil dzieki temu lepsze zdjecia? krisv740 - Sro 07 Sty, 2009 MC, ja nie piszę o robieniu lepszych zdjęć, tylko o ff, bo do ladszaftów on jest lepszym wyborem - dla mnie piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 MC, w cropie najbardziej denerwuje mnożnik, który jest mało przyjemny przy obiektywach <16mm. Za to jest fajny przy tele, bo można mieć kąty widzenia sporo dłuższego obiektywu, przy świetle krótszego
krisv740 - Sro 07 Sty, 2009 piotrmkg, cropa da sie przeżyć na krótkich ogniskowych, mnie najbardziej boli perpektywa i mały wizjer - mam słaby wzrok na prawe oko a lewym nie lubię.... jak robię yashica lub 50 canona mam zupelnie inny komfort pracy.... MC - Sro 07 Sty, 2009 No tak, komfort jest zdecydowanie wiekszy. krisv740 - Sro 07 Sty, 2009 MC, kiedyś myslałem ze będę robił lepsze zdjęcia dzięki droższym aparatom/obiektywom, teraz dbam tylko o komfort i uczę się...........
goltar - Sro 07 Sty, 2009 Kolejne zdjęcia testowe: http://www.imaging-resour...E5D2/E5D2A7.HTM Arek - Sro 07 Sty, 2009 A mnie crop nie denerwuje wcale. Będę przewrotny ale napiszę, że obecnie lepsze efekty zdjęciowe da się uzyskać właśnie cropem niż pełną klatką. Weźmy system Canona i sprzęt dla zasobnego i zaawansowanego amatora. Wchodząc w pełną klatkę konstruuje on sobie zestaw: Canon 5D MkII plus 16-35L plus 24-70L plus 70-200L na który wydaje jakieś 20 tysięcy złotych. Porównywalne lub może nawet lepsze efekty zdjęciowe uzyska się kupując 50D plus Tokinę 11-16 f/2.8 plus EF-S 17-55 f/2.8 plus 70-200L. A cena takiego zestawu to około 12 tysięcy zł. Wadą zestawu z 50D jest dziura w ogniskowych pomiędzy 55 a 70 mm*. Jest jednak mała, bo równoważona przez większy crop przy 200 mm i lepszy AF 50D. P.S. Tylko proszę mi tutaj nie wyskakiwać z plastyką pełnej klatki... *-tak naprawdę to żadna wada, bo równoważona łatwo zoomem krokowym typu dwa kroki w przód, dwa w tył mszczyrek - Sro 07 Sty, 2009 Dlatego wlasnie amator FF kupuje: 5D Mk1, C17-40L, T28-75, CZ50mm/1.4, C135/2, Kenko 1.4x. Calosc 11000pln - najlepszy mozliwy stosunek plastyka/zlotowke;) Daimon - Sro 07 Sty, 2009 Inna, bardziej realistyczna wersja: amator kupuje 5d Mk II +24-70 L. (ok. 11.500 PLN) A resztę (70-200L, 50 1.4, 24 1.8 EX Sigmy) ma jeszcze z poprzedniego aparatu z cropem. Rzadko kiedy gość wystartuje od zera z zestawem za 11000 czy 20000 tys złotych.
goltar - Sro 07 Sty, 2009 Arek ale takiego gołębia jak ostatnio wstawiłeś przy ISO 6400 z 50D nie będziesz miał... Ja na ten problem patrzę trochę inaczej, mając 16-35, 40D i 5D nie muszę kupować 24-70... bo 16-35 pod 40D spełnia mi jego rolę .
Arek - Sro 07 Sty, 2009 Ale musisz wydać pieniądze na dwa korpusy i latać z nimi dwoma... mszczyrek zestaw fajny, ale połączenie AF 5D MkI z T28-75 i światłem f/2.8... brrr.... aż boję się myśleć
fafniak - Sro 07 Sty, 2009 "bawilem" sie 5D ze szklem 50 1.2 - celnosc AF - ZADNA niestety - tak wiem ze GO jest mikroskopijna -ale tak czy inaczej to trche smutne.
mszczyrek - Sro 07 Sty, 2009 Ja niedlugo sie przekonam, napisze i pokaze. Ale na podstawie SLRGear (bardzo dobre testy) nie powinno byc zle - poza naroznikami. http://www.slrgear.com/re...oduct/49/cat/23 Za 1200pln i 500g wyglada to swietnie. Arek - Sro 07 Sty, 2009 Mi nie chodzi o jakość obrazu, lecz o jakość pracy AF. Ani AF 5D, ani Tamrona nie należy do orłów... Daimon - Sro 07 Sty, 2009
T28-75 jest ostry, nawet bardzo ostry... Miałem jego odpowiednika na APS-C, czyli 17-50 2.8 i byłem bardzo zadowolony. Jeśli komuś nie przeszkadza toporny i często mylący się AF to patrząc na sprawę pod katem optyki będzie tym szkłem mile rozczarowany. Brałem go pod uwagę do FF, ale chciałem mieć coś odrobinę szerszego. mszczyrek - Sro 07 Sty, 2009 Aha, o tym nie pomyslalem, dotad Nikonem robilem A tak powaznie to spodziewam sie problemow, dlatego kupilem od razu 2 sztuki. Moze ktorys bedzie dzialal jak nalezy.
Arek - Sro 07 Sty, 2009 Przy pełnej dziurze licz na jeden udany strzał na pięć... mszczyrek - Sro 07 Sty, 2009 Az tak zle? Niedobrze... piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 fafniak, kontrola jakości w przypadku 50mm L jest chyba przeprowadzana przez pijanych chińczyków, tyle jest "wadliwych" egzemplarzy na rynku, że bez MA nie ma co startować do tego szkła. kamfil06 - Sro 07 Sty, 2009
piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 kamfil06, micro adjustment, taka funkcja pozwalająca na korekcję FF/BF z poziomu korpusu. kamfil06 - Sro 07 Sty, 2009
trzeba było od razu "korekcja AF" napisać
Rosol24 - Sro 07 Sty, 2009 tak czytam i czytam wasze posty i wychodzi na to ze 5dmk2 wcale nie jest dobrym aparatem??? Ja wlasnie mam 400D i chce zmienic na cos naprawde dobrego. Myslalem nad kupnem 5dkm2, ale po przeczytaniu tych postow troche sie zmieszalem. jakie zdjecia robie... otoz rozne: krajobrazy, ptaszki, sluby, plenery slubne i rozne zdjecia okazyjne. Posiadam nie najgorsze szczkiełka: C20mm,C24-70L,C100-400L. robilem test 2 aparatow 20D i 5D na szkielku 24-70L, zdjecia na roznych ogniskowych pod wzgledem kolorow i ostrosci byly duzo lepsze z 5D niz 20D, wiec dlatego chcialem wejsc w FF i 5dmk2. czy do tego typu fotografowania i szkielek polecacie inny aparat? kamfil06 - Sro 07 Sty, 2009 Rosol24, tak, D300
piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 Rosol24, zawsze możesz sobie kupić 40D do ptaków, i 5d mk1 do całej reszty, kwotowo wyjdzie podobnie co 5d mk2. kamfil06, jeśli już to D700, albo D3 oba zacne aparaty. kamfil06 - Sro 07 Sty, 2009 piotrmkg, nabijam się
a tak na serio szkoda by sprzedawać te Lki, na twoim miejscu zapolowałbym na starą 5tkę
Rosol24 - Sro 07 Sty, 2009 tylko zmiana systemu nie wchodzi w rachube. Za duzo zainwestrowalem w szkielka i duzo bym stracil. Myslalem tez nad 1dmk3, ale tam tez crop , a o 1ds tylko moge pomarzyc (chyba ze wygram w totka). Teraz wlasnie myslalem o 5d i plus 50D, ale teraz ciezko kupic w dobrej cenie 5D... jak popatrzylem na testy to 5dmk2 przyciaga jakoscia zdjec....
piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 Rosol24, do krajobrazów 5d mk2 będzie jak znalazł, ale o ptakach w locie a nie na gałęzi i tym korpusie to zapomnij. kozidron - Sro 07 Sty, 2009 Rosol24, daj spokój nie czytaj tego, jak tak będziesz w to wnikał to w zimie będziesz biegał w sandałach.....chociaż ta propozycja:
ma sens Daimon - Sro 07 Sty, 2009 Fotopolis opublikowało test nowej Piątki - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8294 mszczyrek - Sro 07 Sty, 2009 Bez specjalnym niespodzianek. Jak to u Canona, matryca swietna a reszta - tania. piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 no i zaczęło się zmuszanie klientów z pre-orderami do większych wydatków http://canon-board.info/s...7&postcount=478 Rosol24 - Sro 07 Sty, 2009 po przeczytaniu testu aparat wydaje sie obiecujaco
Daimon - Sro 07 Sty, 2009
Jeszcze nic takiego z megamedia nie dostałem, choć zamówienia do tej pory nie anulowałem. Zobaczymy.
piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 Daimon, ty tego zamówienia nie anulujesz, oni zrobią to za ciebie radziłbym sprawdzanie statusu - codziennie
Daimon - Sro 07 Sty, 2009 piotrmkg, ja u nich już nie kupuję, załatwiam gdzie indziej. Chyba że mi dadzą tą cenę po jakiej zamówiłem, czyli 7200
goltar - Sro 07 Sty, 2009
z dedykacją dla MM :
piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 goltar, chyba w studio, gdzie jest zylion lumenów
tkosiada - Sro 07 Sty, 2009 dla urozmaicenia http://www.the-digital-pi...era-Review.aspx
piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 tkosiada, stare jak świat, i jeszcze nie dokończony test
tkosiada - Sro 07 Sty, 2009 ... właśnie mógłby skończyć
MM - Czw 08 Sty, 2009
Też robię swoiste "ptaszki" typu np. F-16 czy B-1, robię śluby, reporterkę sportową a dla siebie całą resztę portretowo- krajobrazowo- wakacyjną i wybrałem do poczciwego 5D nowego 50D. Bardzo udany tandem, zresztą od dawna jestem przyzwyczajony do pracy na dwóch body. To bardzo wygodne i wszechstronne. Chcąc mieć świetny aparat w systemie C postanowiłem na tym przeczekać do nowego 1D z FF. Generalnie jak kolega para się fotografią ślubną to ZAWSZE dwa korpusy się przydadzą. Jerry_R - Czw 08 Sty, 2009 No i mamy update firmware'u, m.in. rozwiazujacy problem czarnych kropek: http://www.dpreview.com/n...5d2firmware.asp Arek - Czw 08 Sty, 2009
Nawet w studio nie daje rady. Robiłem w studio 5D MkII z 1.4/50 i 1.8/85 na przysłonach f/5.6 i f/8.0 i powiem, że jest źle. Ostrość ustawiona tam gdzie trzeba może na co trzecim zdjęciu. mszczyrek - Czw 08 Sty, 2009 Na 85/1.8 tez? Moze jakis wadliwy egzemplaz body? Bo wszyscy twierdza ze jest poprawa w stosunku do 5d. Zachcialo mi sie Canona... AQQ - Czw 08 Sty, 2009
[ Dodano: Czw 08 Sty, 2009 09:56 ]
To jak jest naprawdę ? goltar - Czw 08 Sty, 2009 Ja przepisałem tylko cytat z fotopolis... AQQ bardziej ufaj temu co Arek pisze
Arek - Czw 08 Sty, 2009 W sesji w studio mieliśmy 1.4/50 i 1.8/50 oraz Sigmę 120-300 f/2.8 HSM. Co ciekawe, najlepiej trafiał na Sigmie. AQQ - Czw 08 Sty, 2009
Widze, że wiarygodność opinii "ekspertów" z Fotopolis osiąga poziom znanego bajkopisarza KR
Daimon - Czw 08 Sty, 2009
Fotopolis miało na testach 5d Mk II Specjal Edition. Z układem autofocusa D3.
MC - Czw 08 Sty, 2009 Daimon, oni cali sa Special... Czytalem test dosc pobieznie. Czy byl tam fragment o czerwieni wyskakujacej z ekranu?
Daimon - Czw 08 Sty, 2009 MC, nie jest tak źle z Fotopolis, oni po prostu mają inny profil. Testy to na pewno nie jest ich specjalność.
No bo co będzie, gdy ta czerwień wyskoczy z ekranu/puszki i już tam nie wróci?
A tak bardziej serio to ciężko jest testem takiej puszki jak 5d Mk II zabłysnąć. Bo to znana konstrukcja i matryca także.
piotrmkg - Czw 08 Sty, 2009 mk2 wpadło już do wody
Daimon - Czw 08 Sty, 2009 Niezły filmik, warty obejrzenia.
pawel23 - Czw 08 Sty, 2009 Moim zdaniem to popadacie już w jakąś paranoje z tym AF Niedługo się okażę że jak aparat nie ustawi ostrości w 1/10000s to się nie będzie do niczego nadawał... Czy naprawdę każdemu potrzebny jest taki AF jaki potrzebny jest fotoreporterom?
mszczyrek - Czw 08 Sty, 2009 Wrecz przeciwnie, uwazam, ze za mala wage przykladamy do celnosci AF. Jesli nie trafi zupelnie, to jeszcze pol biedy, bo widac i mozna powtorzyc. Ale wystarczy przyjrzec sie wykresom w testach tu na Optycznych, zeby sobie uswiadomic jak czesto myli sie na tyle by rozdzieczosc spadla o 5 czy 10 procent. I po co nam 20 mpix matryce i szkla za tysiace zlotych skoro taki sam efekt mozna uzyskac sprzetem za wielokrotnie mniejsze pieniadze ale z poprawnie dzialajacym AF? Mnie osobiscie doprowadzilo to do co najmniej 3 krotnego powtarzania kazdego ujecia (zeby potem wybrac trafione). Teraz po wejsciu w C zaczynam sie zastanawiac nad wymiana matowki na manualna. maput - Czw 08 Sty, 2009
Tak, zaraz po narzekaniach lewoocznych na haczenie nosem po guzikach
MC - Czw 08 Sty, 2009 maput, fakt, zapomnialem o tym kwiatku
mszczyrek, masz bardzo duzo racji. Calkowicie sie z Toba zgadzam. jaad75 - Czw 08 Sty, 2009 Akurat z oddawaniem czerwieni mają rację - mało który aparat dobrze sobie z nią radzi... kamfil06 - Pią 09 Sty, 2009
wam się to nie zdarza ?
Monastor - Pią 09 Sty, 2009 kamfil06, nigdy mi się to nie zdarzyło, ani tym bardziej nie zdażyło
kamfil06 - Pią 09 Sty, 2009 kur... chyba zaczne używać słowników
za długo siedze w UK
piotrmkg - Pią 09 Sty, 2009 oto porównanie Nikon D3X vs. Canon 5D mk2 dokonane przez naszego ukochanego Kena Rockwella
AQQ - Pią 09 Sty, 2009 Ameryki nie odkrył. Trudno oczekiwać, by 3x droższy aparat był słabszy. fafniak - Pią 09 Sty, 2009 cos ten obrazek z canona dziwnei wyglada - czak noris fotografii wazelina posarowal to szklo canonowskie? piotrmkg - Pią 09 Sty, 2009 AQQ, a mnie co innego zastanawia, Ken jaki jest taki jest (po kiego on testował w .jpg ), ale żeby aparat aż tak odszumiał jpg'i przy ISO 100 no chyba że specjalnie włączył odszumianie, aby pokazać jak dobre jest D3X
fafniak, nie sądzę mam podobne efekty jak pożyczę od znajomego starą piątkę, i porównam identyczne kadry z cyfry i ze slajdu (velvia 50). Cyfra nie przenosi takiej ilości detalu jaki ma film. AQQ - Pią 09 Sty, 2009 Hm, na tym, co KR pokazał, to chyba aż za dobrze; tak, że detale znikają vide: kora modrzewia po prawej piotrmkg - Pią 09 Sty, 2009 AQQ, poprawiłem swój post tak to jest jak się najpierw ogląda obrazki a potem dopiero czyta
fafniak - Pią 09 Sty, 2009
AQQ - Pią 09 Sty, 2009
Dobre pytanie; może rawa otworzyć nie potrafi ? Ale oczywiście zgoda, porównywanie na podstawie jpgów jest bez sensu. piotrmkg - Pią 09 Sty, 2009 zauważyłem iż w sieci coraz częściej pojawiają się sygnały od użytkowników mk2 że aparat łapie błędy (error 20, error 30) czyżby powtórka z 40D i sławnego error 99
kozidron - Pią 09 Sty, 2009
e ...,error 99 to nie tylko przypadłość 40D... to porównanie kena norrisa wygląda jakby na d3x wyostrzanie było na maxa a na 5dII na min. + przepranie w jakiejś odszumiarce niskich lotów... ciekawe czy on dostaje od kogoś kasę za takie brednie czy sam z siebie wpada na takie ciekawe testy na jpg-ach, gorzej że właśnie taki ken ma się za fachoffca i opinio twórce InSiDe - Pią 09 Sty, 2009 Jak bawiłem się nim przedwczoraj (tak, warto mieć znajomych sprzętowych onanistów :]) to przy podłączaniu do komputera zawiesił się. Pomogło dopiero wyjęcie, jak w telefonie (chociaż aparat telefoniczny to też aparat :]), baterii pomogło. Co do autofocusa, zrzuciłem tą niedogodność na światło. Chociaż do Canonierki podpięty był 70-200/2.8L UMS. I co? I kumpel się zachwycał jaką to poręczną funkcją jest LV. Jak próbowałem ja zrobić zdjęcia, zrozumiałem jego zachwyt. Innymi słowy, obcowanie z tym pudłem sprawiło, że z jeszcze większą sympatią spoglądam w stronę złotego "N". piotrmkg - Pią 09 Sty, 2009 kozidron, sam Ken na swojej stronie pisze coś takiego: "This is my personal website. I do it all by myself. I'm just one guy with a computer who likes to take pictures. I have the playful, immature and creative, trouble-making mind of a seven-year-old, so read accordingly. This site is purely my personal speech and opinion, and a way for me to goof around. While often inspired by actual products and events, just like any other good news organization, I like to make things up and stretch the truth if they make an article more fun. In the case of new products, rumors and just plain silly stuff, it's all pretend. If you lack a good BS detector, please treat this entire site as a work of fiction. " Tak więc testy Kena są tak samo miarodajne jak recenzje samochodowe pana Clarksona. Jerry_R - Pią 09 Sty, 2009 Jak domyslam sie, wszyscy narzekaja na AF podczas robienia zdjec za pomoca wizjera? Wtedy oprocz nietrafien - dochodzi jeszcze FF i BF (bolesny jak sie domyslam glownie przy duzej przyslonie i malej glebi). Z tego co czytalem, AF w wersji LV pokazuje taki obraz jaki "widzi" matryca, czyli wolny od FF\BF. Ponadto nie jest ograniczony do kilku punktow, lecz punkt ostrzenia mozna dowolnie przesuwac za pomoca joystick'a (no poza brzegami kadru). Obraz mozna powiekszyc x5 i x10. Pozwala to od razu zobaczyc rezultaty automatycznego ostrzenia (a nie za kazdym razem ogladac powiekszenie zdjecie tuz po zrobieniu), a w razie potrzeby powtorzyc ostrzenie lub dociagnac manualnie. Uzycie AF i LV ma sens w przypadkach, kiedy obiekt nie zmienia za szybko dystansu do aparatu. A nie fotografujecie chyba TYLKO obiektow w ruchu? PS: Uzywal ktos LV Face Detection? MM - Pią 09 Sty, 2009 95% moich zdjęć to zdjęcia mniej lub bardziej "w ruchu". Prędkość ruchu dochodzi do ponad 1000 km/h w odległości czasami mniejszej od 100 metrów. Często robiąc zdjęcia ludzi na jasnych szkłach (np. sportowcy w hali) nie mogę nie mieć zaufania do AF-u. Ten ostatni ma być szybki i PEWNY. Jeżeli nie jest to może mieć najlepsza matrycę na świecie. Mnie się już znudziło wywalanie zarąbistych kadrów do kosza bo ... AF nie trafił tak jak chciałem albo NIE ŻDĄŻYŁ trafić. Do zdjęć domków i parków to AF może być jakikolwiek. Arek - Sob 10 Sty, 2009
Dokładnie. Jak wywali się świetne ujęcie, w którym wszystko zagrało tak jak należy, a jedynie AF zawiódł, wtedy docenia się co to znaczy dobry AF i jakie ma znaczenie. Jerry_R - Sob 10 Sty, 2009
No właśnie. Ja Cie doskonale rozumiem. To nie sprzet dla Ciebie (napisales wczesniej, ze Marka II nie kupiszs). Jesli ktos potrzebuje niezawodnej maszyny, zarabia na fotografowaniu - kupuje po prostu sprzet dla niego stworzony, np z polki wyzej (1Ds). 5D to polka nizej, nie do reporterki, samolotow, samochodow (co nie znaczy, ze sie nie da). A jezeli ktos chce go stosowac do szybko poruszajacych sie obiektow, to albo powinien miec swiadomosc, ze bedzie odrzucal sporo ujec, albo sprobowac ustawic ostrosc wczesniej manualnie i czekac, az obiekt (np. samochod) wejdzie w glebie ostrosci (nie czekac z jednym zdjeciem, ale tuz przed zaczac strzelac seryjnie (z boskim fps)). I liczyc na szczescie
Tak juz jest, i zostaje sie z tym pogodzic, nikt nikogo nie zmusza do zakupu. Canon ma 1 DS Mark III, w tym roku pewnie pojawi sie Mark IV. PS: No i nie ma co uogolniac, ze AF w 5D II jest do d... oceniajac tylko uzycie wizjera. Jest jescze LV, z ktorego bedzie korzystac wiele osob w wielu sytuacjach. LV mozna podlaczyc przez kabelek do zewnetrznego monitorka i bajka. Tak powstawaly pierwsze filmy Laforette'a. PPS: Z tego co przeczytalem w opisie dostrajania FF/BF (microadjustment) - LV focus jest traktowany jako wzorcowy, stroi sie za jego pomoca, nastepnie wylacza sie LV, przyciska spust migawki do polowy i obserwuje wskaznik odleglosci na obiektywie. Idelanie - nie powinien drgnac. Pytanie - czy tak rzeczywiscie dzieje sie w aparatach ogolnie uznawanych za posiadajace lepszy AF (1 DS, Nikon'y)? Bo jak rozumiem - w 5D Mark II lata na lewo i prawo nawet jak obiekt jest nieruchomy (tarcza testowa) a aparat na statywie? mavierk - Sob 10 Sty, 2009 przyznam się Wam, że nie wierzyłem, że 5dmk2 może mieć aż tak niecelny AF.. do dzisiaj Z podpiętą 50/1.4 potrafił się pomylić o 10cm w dowolną stronę (kadrowanie z metra, może półtora)! To moim zdaniem jest przegięcie... Kocur - Sob 10 Sty, 2009
Jeśli AF z użyciem LV będzie tak samo szybki jak w 50D, a pewnie tak będzie bo jak by nie patrzył ten sam procesor... to za taką szybkość to ja dziękuję, ręcznie ostrzę znacznie szybciej i wcale nie mniej celnie. A i nie daj żeby obiekt chociaż drgnął, bo wtedy trafienie z ostrością jest rzadkością. Im więcej opinii na temat nowego 5D czytam, tym bardziej się ciesze, że darowałem sobie kupno pełnej klatki, a zaoszczędzone pieniądze poszły na szkło.
Jerry_R - Sob 10 Sty, 2009
Mavierk: - uzywales one shot czy servo? - sprawdzales tez LV AF? - moglbys zrobic taki test, o ktorym wczesniej wspominalem, szcegoly ponizej: http://www.northlight-ima...adjustment.html Z Twojego testu wynika, ze to nie jest FF\BF, tylko w ogole nietrafianie... [ Dodano: Sob 10 Sty, 2009 00:40 ]
Ale chyba tylko przy malej glebi ostrosci? - - - http://www.digitaljournal.../tech-tips.html [...] Expect some minor variations in focusing accuracy within each set of three test images, even though they were all taken at the same microadjustment setting. This is completely normal, and is due to the tolerances of the camera's AF system. [...] Czyli to normalne, tyle ze nie w takiej skali jakiej byscie oczekiwali\akceptowali? Ale chyba nie jest gorzej niz w starej 5D? Jesienny - Sob 10 Sty, 2009 No ale chyba nie kupujesz lustrzanki, żeby robić przez głównie przez Live View, które zresztą będzie anemiczne. Wydaje mi się, że pewny Auto Focus to podstawa. Tym gorzej dla Canona, co dał lepszy AF w aparatach z niższej półki niż w swoim jakby nie patrzeć sztandarowym produkcie. (tak tak 1d, 1ds - to Top Canona, ale 5d to było coś czego zazdrościli Canonowi wszyscy inni - Teraz Canon może pozazdrościć innym. ) AQQ - Sob 10 Sty, 2009
Aż mi się wierzyć nie chce. Przecież coś takiego praktycznie uniemożliwiałoby stosowanie jakiegokolwiek jasnego szkła bez zabawy z lv albo/czyli czegokolwiek w ruchu. Może jakiś walnięty egzemplarz miałeś ? Kocur - Sob 10 Sty, 2009
Duża GO może jedynie nieco załagodzić problem, ale to nie zmienia faktu, że płaszczyzna ostrości jest nie tam gdzie być powinna. Poza tym, 40D i 50D z dobrym szkłem trafiają w punkt, a to jest klasa niżej jakościowo, a cenowo to jak dla mnie przepaść, szczególnie 40D w porównaniu z 5Dmk.2 Więc gdzie tu logika? Swoją drogą, mam wrażenie że nie miałeś okazji własnoręcznie przetestować AF w LV w 50D, bo pomyłki jakie robi nie zatuszowało by i f/100. Jak mu się coś ruszy w obszarze pomiaru ostrości, to pudli czasem o 50% odległości do celu, albo i lepiej
Jesienny - Sob 10 Sty, 2009 Generalnie LV to może i dobre jest do ostrzenia sobie ręcznie krajobrazów, czy pracy w studio. Jak coś się nie rusza to można sobie powiększyć fragment kadru i wyostrzyć tak jak trzeba. Ale to przecież nie jest w stanie zastąpić dobrego i pewnego AF. Jerry_R - Sob 10 Sty, 2009
Zgadza sie, 50D nie mialem okazji dotykac. Za to mialem kiedys SONY A350 i tam LV bylo calkiem uzywalne. No moze nie w sporcie, itp. Stad moje poruszenie tematu i zainteresowanie LV. PS: Z jednej strony - jesli LV pudli czasem o 50% - to wolalbym to niz o 5% - poniewaz od razu to zauwaze i albo powtorze ostrzenie, albo powieksze i doostrze manualnie. Chociaz naprawde wolalbym, zeby w ogole nie pudlilo
- - - Strasznie duzo rozbieznych opinii... Oczywiscie dobrze posluchac tych, ktorzy albo na codzien uzywaja danego aparatu, albo na co dzien pracuja roznym sprzetem i maja porownanie... Coraz bardziej czekam na test optycznych oraz pelen na dpreview... Przypadkiem znalezione blogi uzytkownika 5D Mark II, ktory mial wczesniej 5D: http://calevphoto.com/200...cus-is-awesome/ http://calevphoto.com/200...wasnt-improved/ piotrmkg - Sob 10 Sty, 2009
Zawsze możesz kupić matówkę z mikropryzmatami i klinem, i po ustawieniu AF delikatnie skorygować ustawienie ostrości w MF bez wychodzenia z AF
ps. Jest już pełen test 5Dmk2 na the digital picture krisv740 - Sob 10 Sty, 2009 tak ogólnie............ bardzo mnie cieszą opinie uzytkowników 5dII zachwalające af tej puchy. nie moge zrozumiec tylko jednego.......... dlaczego nie mogą zrozumieć iz niektórzy wiedząc , że jest to naprawdę dobry aparat nie kupią go bo jedyny element który mógłby ich "zmotywować" do kupna tego modelu, a nie 5dI,d700,a900 jest zły! mozemy sobie wysuwać propozycje kupna 1dIII , ale nie w tym rzecz. niektórzy nie potrzebują profesjonalnego body, nie maja kasy na nią, nie potrzebuja 10 fps. chcą mieć ff z 15-18 mpcośtam i sprawnym af. af który nie musi posiadać 45 punktów ostrości i być demonem prędkości, ale w odróżnieniu od pólki amatorskiej /40d/50d/ posiadać jak one wszystkie punkty krzyżowe i mieć tych punktów razem ok 21, dodatkowo sensownie rozmieszczonych w wizjerze. czy takie wymagania od producenta było nie było uznanego na rynku to zbyt wiele? jeśli nadal mozna kupić za $1600 nowy korpus eos3, nie mozna było uzyć chyba 10-cio letniej już konstrukcji af w nowym aparacie? dlatego uprzejmię informuję wszystkich tak komentujących superlatywami 5dII, iż są zaślepieni tym modelem/canonem, dodatkowo stali się właśnie FANATYKAMI czegoś co jest tylko niewprawnym prototypem bardzo dobrego aparatu, który mógł powstać w "stajni" canona! MC - Sob 10 Sty, 2009 AQQ, to lepiej zacznij w to wierzyc. Tez probowalem. Matryce Canon zrobil rewelacyjna. Niskie szumy, duzo szczegolow. I co z tego?? Ostrosc lapie tam, gdzie chce, a nie tam, gdzie chce fotograf. I nie chodzi tu o sceny dynamiczne, ale o stojacy spokojnie kwiatek na stole albo o... sciane. komor - Sob 10 Sty, 2009
Masz na myśli pewnie tę ciemnicę w Honoratce, tak? Szkoda, że nie było jakiegoś Nikona do porównania, bo tamto miejsce trudno uznać za miarodajne do ogólnego testowania AF. Tam można było tylko przetestować zachowanie się AF w slabych warunkach oświetleniowych.
Ale to nie jest żadne wytłumaczenie, skoro Nikon potrafi zrobić całkiem sprawny AF w modelu takim jak D300 albo pełnoklatkowym D700, który jest przecież pozycjonowany niżej niż topowy D3, prawda? Skoro Canon potrafi wstawić lepszy AF do modeli 40D czy 50D, które ewidentnie są na półeczce marketingowej i cenowej niżej niż 5D MkII? To jest po prostu typowe dla Canona dozowanie jakości i możliwości, czyjaś nonszalancja po prostu. Ja nie oczekuję, że 5D II będzie miał AF wyjęty prosto z 1D, ale powinien prezentować poziom przynajmniej niższych modeli 40D/50D. A on nawet w specyfikacji wygląda blado. AQQ - Sob 10 Sty, 2009 Hm, co tu komentować ? Szkoda
kamfil06 - Sob 10 Sty, 2009
a co ci się w nich nie podoba
MC - Sob 10 Sty, 2009
Dokladnie. Mimo wszystko spodziewalem sie lepiej w tak wysokim modelu. Widziales zdjecia Goltara napisu na scianie? Motyw bardzo kontrastowy, a AF ustawial bardzo losowo. piotrmkg - Sob 10 Sty, 2009 kamfil06, do czego pijesz do Rockwella czy Clarksona
mavierk - Sob 10 Sty, 2009
Ale mam nadzieję, że to 10cm to było jakieś przegięcie, które stało się chociaż po części z mojej winy, albo po prostu Goltar ma protekcję na focenie twarzy
Arek - Sob 10 Sty, 2009
Dokładnie. Przy tym obiektywem był 16-35L, a nie jakiś "psiak" z badziewnym AF. Błędy AF było widać jak na dłoni mimo tego, że ogniskowa krótka i przy świetle f/2.8 daje znośną GO. Jestem naprawdę pod ogromnym wrażeniem tego co robi na wysokich ISO Canon 5D MkII. Producent też widocznie był pod takim wrażeniem, że stwierdził, iż ta jakość obrazu nadrobi słaby AF. Moim zdaniem nie nadrobi i przez to zamiast zestawu 5D MkII plus 16-35L wolałbym 50D plus Tokina 11-16 f/2.8. ZZ - Sob 10 Sty, 2009 Czyżby kiepski AF był wynikiem głupiej ostatnio polityki Canona? Po prostu dali kiepski AF, kierując ten aparat do pracy w studio, gdzie niby ostrzy się często ręcznie; ale żeby przypadkiem jakiś reporter nie kupił go zamiast "jedynki"? Ale jeżeli AF jest naprawdę tak kiepski, to tym razem Canon przesadził ze skąpstwem. Ja już zaczynam myśleć o D700, trochę mi szkoda obiektywów, które będę musiał sprzedać... Wujek_Pstrykacz - Sob 10 Sty, 2009 Z tym AF w tej puszce nie jest aż tak źle, ostrzyła w moich rękach poprawnie, z podpiętym 50?1,4 troche wolno, ale dokładnie, natomiast z podpiętym 70-200/4 IS już całkiem znośnie. Oczywiście daleko jej do jedynek. Ale to nie jest aparat do ujęć dynamicznych. Natomiast jeśli chodzi o matrycę to chciałbym taką mieć od zaraz. AQQ - Sob 10 Sty, 2009 Wujek_Pstrykacz, to, co piszesz o af potwierdza moje spostrzeżenia, które sprowadzają się do tego, że "wąskim gardłem" w układzie puszka-obiektyw mogą być właśnie obiektywy. Na C obiektywach się nie znam, ale na swoim podwórku porównałem 4 układy: 1. szybkie [w miarę] body d300 plus szybki 24-70 2. dziadkowaty d70 z 24-70 3. d300 z mułowatym 35-70 i 4. d70 z 35-70 [obydwa obiektywy f/2.8 więc kwestia róźnicy jasności odpada] Z szybkim obiektywem oba body śmigają [nowsze oczywiście śmiga^2] i trafiają Z mułowatym obydwa trafiają ale przedtem się turlają [tyle że d70 już się nie turla ale ślimaczy] Może więc "problem" af 5D2 polega na tym, że ta puszka wymaga najszybszych szkieł jakie C ma, a z innymi to jej się chce tak średnio gadać ? ghost - Sob 10 Sty, 2009 tyle ze nikon napędza ze śrubokręta, a canon nie
AQQ - Sob 10 Sty, 2009
z tym jest różnie, np: 35-70 ze śrubokręta, ale 24-70 już "z elektrowni"
Jerry_R - Nie 11 Sty, 2009 Zrobilem dzis pierwszy slub za pomoca 5D Mark II. Uzywalem wizjera i AF One Shot w 95% przypadkow, pozostale 5% AF Servo (tylko na przyjeciu). Uzywalem w 100% centralnego punktu AF. Szkla 35 f/1.4 L oraz 85 f/1.8 USM. Plus lampa 580EX II. 1) Zaraz po blogoslawienstwie - zblizenie krzyzyka o szerokosci poziomej belki ok. 10cm, 85mm f/1.8, bez lampy (zastane swiatlo). Trafione w 100% za pierwszym razem - widac idealna ostrosc na figurze Chrystusa (tu ostrzylem) oraz rozmyte boki poziomej belki. 2) Zaraz po blogoslawienstwie - zblizenie obraczek, 85mm f/1.8, bez lampy (zastane swiatlo). Trafione w 100% za pierwszym razem - focus dokladnie tam, gdzie ostrzylem, przy glebii rzedu kilku milimetrow. 3) Zblizenie juz zaobraczkowanych dloni, 85mm f/2.0, bez lampy (zastane swiatlo), focus na jedna z obraczek. Trafione w 100% za pierwszym razem - pieknie rozmyty "przod" i "tyl" dloni, tak jak chcialem. 4) Zaobraczkowane dlonie w tancu (ruch), AF Servo, 85mm f/1.8, bez lampy (zastane swiatlo). Focus jest nie na obraczce, lecz na grzbiecie dloni. AF nie trafil? Hmm... Cos mnie tknelo i Otworzylem zdjecie w DPP, wlaczylem wyswietlanie punktu AF i... Doklanie tam gdzie jest ostre zdjecie - tam bylo ostrzone. Wiec to moja pomylka, nie AF. Podaje glownie przyklady bez uzycia lampy, gdyz wtedy otwieralem przeslone i mialem mala glebie ostrosci, czyli trudniejsze zadanie dla AF. Jeszcze inne zdjecia - to zblizenia twarzy rodzicow w kosciele, tez bez lampy - gdzie w tle mialem jakie reflektory z choru, czyli musialem ostrzyc na twarzy w cieniu. Zrobilem tylko po jednej sztuce, kazde idealnie ostre przy f/1.8. Pozostale zdjecia z lampa - mialy bardziej przymknieta przeslone i wieksza glebie. Owszem, wystepuja zdjecia nieostre, najczesciej jest to wynik poruszenia (przy 3-4 zdjeciach zapomnialem skrocic czasu nasietlania po wczesniejszych eksperymentach tworczych), badz mojej pomylki, tzn. punkt ostrzenia jest ustawiony nie tam gdzie trzeba (zwiazane z kadrowaniem). Dzien wczesniej wyregulowalem dokladnie dla kazdego szkla AF microadjustments. W grudniu mialem sporo zdjec wlasnie nietrafionych, m. in. na 16-35mm f/2.8 L oraz 85mm f/1.8. Wydaje mi sie, iz w duzej mierze, przez brak regulacji microadjustments. Nie chce powiedziec, ze 5D Mark II nie ma zupelnie problemu z AF. W praktyce doswiadczylem tego glownie podczas testow zwiazanych z regulacja microadjustments. Robiac np. kilka razy to samo zdjecie, ostrzac w tym samym punkcie, np. na skali z podzialka milimetrowa. Zdarzaja sie odchyly. Potwierdzam. Drugie co mi sie nie podobalo w grudniu - to proba zrobienia zdjec dzieciakow w ruchu. Wtedy sporo zdjec mialem przestrzelonych. Ale - raczej jako wynik wolnego AF, a nie blednego. Tzn. ostry byl nie ten co chcialem punkt. Ale ten ostatecznie uzyty przez aparat (jak pokazuje DPP) - byl ostry. Opoznienie od nacisniecia spustu migawki do wykonanania zdjecia w 5D jest wieksze niz w 1D. Samo ostrzenie tez. Po wlaczeniu AF Servo - aparat ostrzyl tam gdzie byl wybrany pkt AF, ale samo servo dzialalo wolno... Potwierdzam. Dzis bylo kilka ujec na przyjeciu, kiedy nie mialem szans. 1Ds, crop'owe modele by sobie daly rade. Nie byly to jednak jakies kluczowe dla mnie motywy. Mialem przez chwile problem z 580EX II, ktora w pewnym momencie zaczela strzelac na maxa... Nic nie pomoglo, dopiero wylaczenie i wlaczenie po krotkim odczekaniu... PS: Byl moment, ze na przyjeciu, brakowalo mi odchylanego LCD (poklon dla SONY). Mlodych zaslaniali goscie. Kamerzysta podniosl kamere i patrzyl w ekran LCD z dolu. Ja chcialem zrobic to samo i wystrzyc w LV. Obiektem byli siedzacy na krzesle mlodzi, uzywalem wtedy lampy. Niestety bez odchylania - nici. Chyba, ze na chybil-trafil. mavierk - Nie 11 Sty, 2009 Jerry_R, cieszę się w takim razie, że mój przypadek można podciągnąć pod moją nieudolność
mszczyrek - Nie 11 Sty, 2009 Slabosci AFu w nowej piatce nie ma sie co dziwic ani specjalnie nad nia rozwodzic - jej uklad AF nie byl cudem techniki w chwili premiery 4 lata temu, a tym bardziej teraz. Ja osobiscie gdybym na zdjeciach zarabial, zwlaszcza dynamicznych (wesele) to bez zastanowienia wzial bym D700. kufel - Nie 11 Sty, 2009 http://www.pbase.com/paul...as2008&page=all zdjecia grand canyon i las vegas z nowej piątki. jaad75 - Nie 11 Sty, 2009
Ale wygląda, że jest to wciąż gorzej niż w przypadku D3, wbrew temu, co część ludzi twierdzi: http://www.cyberfoto.pl/c...htm#post1766937 Jerry_R - Wto 13 Sty, 2009 Spostrzezenia a propo AF: http://www.lawrenceripshe...ies-part-3.html A dla rozwazajacych przesiadke na D700 - polecam lekture canon deski "d700 kontra 5d testy"... fafniak - Wto 13 Sty, 2009
jedyne szklo ktore pogubilo sie na skrajnych punktach to 14-24 2.8 - ale dopiero na obiekcie dosc "kaprawym" jakim jest choinka i pod swiatlo kiwi - Nie 18 Sty, 2009 z australijskiej strony http://www.photoreview.co...5d-mark-ii.aspx arfoto - Pon 19 Sty, 2009 Temat postu: A czy już ktoś wie gdzie go kupic? Panowie czy ktoś spotkał się z info gdzie można na 100 % kupić nową 5tke? chciałem kupić ale mam z tym problem wszędzie tylko - nie ma nie ma nie ma nie ma, jadę do łodzi wiec możliwość zakupu mam warszawa siedlce łódź lub trasa wawa - łódź (wszystko po drodze). Powiem więcej chcieliśmy z kumplem wziąć 2 sztuki. A po kilku telefonach do sklepów w wawie usłyszałem, że Canon Polska sprzedał tylko 13 sztuk na polske ;/ jezeli ktos wie gdzie można nabyć prosze o info;] MM - Pon 19 Sty, 2009 W tym tygodniu ma być kilka u znajomego w sklepie. Będziesz miał blisko swojej trasy
MC - Pon 19 Sty, 2009 To ja napisze, ze cena = 8600PLN kamfil06 - Pon 19 Sty, 2009
mi się wydaje czy niedawno było ~7500 ? piotrmkg - Pon 19 Sty, 2009 kamfil06, ciesz się że nie 10500
goltar - Pon 19 Sty, 2009 piotrmkg obyś nie wykrakał w każdym razie cena rośnie szybciej niż ja zbieram...
MM - Pon 19 Sty, 2009
Odpuść sobie ten model i kupuj szybko stare 5D - jak jeszcze gdzieś je dostaniesz. Różnicę zainwestuj w dobrą stałkę. goltar - Pon 19 Sty, 2009
i na szczęście na razie mam czym robić. Nowa piątka mi się podoba mimo słabego AF. Poczekam jeszcze na nowego 1D lub do czasu kiedy 5Dmk2 będzie kosztował ok 6500 zł. Więcej dla mnie nie jest wart. Na starego 5D raczej się nie skusze, za to radę ze stałką przyjmuje
arfoto - Wto 20 Sty, 2009 Temat postu: ok... w tym tygodniu u znajomego po trasie... w środę ruszam wieczorem na czwartek na szkolenie- czy do tego czasu znajomy będzie miał ? może jakieś szersze namiary? gdzie? kiedy? jak? będę wdzięczny bo zależy mi
MM - Wto 20 Sty, 2009 Info masz na PW. Jerry_R - Czw 22 Sty, 2009 A900 i 5D Mark II: http://www.luminous-lands...00-5dmkii.shtml [ Dodano: Czw 22 Sty, 2009 21:27 ] 5D II w obudowie "Pelican": http://nppa.org/news_and_...auguration.html arfoto - Nie 25 Sty, 2009 No i zakupiłem Ogólnie jestem zadowolony ale mam pytanie czy może ktoś się orientuje. Pstrykałem fotki - zrobiłem z 200 fotek po czym włożyłem inną karte która była w D700 i teraz nagle - tak mi się wydaje że od tego momentu mój aparat kolejnym fotkom daje numer np. nie IMG_0200 tylko IMG_6314 - chyba że coś mu odbiło i ktoś nim 6tys fotek walnął formatowałem karty i nadal mam to samo. Czy ktoś miał coś podobnego? a i podzielę się jednym minusem - w drugim 5dmkII jest ok ale pierwszy który mam zdarza mu się po klikaniu ze naciskam podgląd fotki a on tylko mrygnie i gaśnie ekran - potem naciskam z 3-4 razy i dopiero załapie - dziwnie się to akurat zachowuje. Może aktualizacja firmware pomoze :)Ogólnie z aparatu jestem zadowolony nawet bardzo
Jerry_R - Nie 25 Sty, 2009
Hej arfoto! Gratulacje. Ja juz powoli przystopowalem ze sledzeniem tego watku - za duzo narzekan, malkontenctwa ludzi, ktorzy aparatu nie mieli w reku, albo mieli przez chwile, albo mysla, ze wymusza w ten sposob jakakolwiek reakcje Canon Polska. To nie jest fomula1, nie jest Ds, itd. Nikt tego nie neguje. Ale czytajac ma sie wrazenie, ze zdjec sie nie da robic. Na moje potrzeby wystarcza, wiec po prostu zaczalem wiecej czasu znowu spedzac na robieniu zdjec. Mam jeszcze kilka niejasnosci zwiazanych z wywolywaniem w LR, konkretnie odwzorowanie barw (vs DPP) (chodzi o Camera Calibration). Tu wiekszosc narzekania, na innych forach, czy blogach te same aspekty sa z kolei chwalone jak na tej klasy puszke... Prezydentowiu USA robia oficjalne rzadowe zdjecia 5D II i jakos nikt nie narzeka np. na magie, kolorystyke
A propo karty - to nie pomoge, a wlozylem nowa karte. A propo gasniecia ekranu - domyslnie ma pokazac zdjecie przez 4s i wylaczyc sie. Czas "mrygniecia" ustawiasz w menu. Jesli chcesz w trakcie "mrygniecia" rozpoczac ogladanie zdjecia - nacisnij PLAY. To wszystko! arfoto - Nie 25 Sty, 2009 no i tu zonk wiem ze czas ustawiam ale np. miałem lampe podpięta w trybie manualnym i fajne efekty wychodziły ale np. raz naciskam play - a tu mi wyzwolenie lampy poszło takie ciągłe światło przez pewnie ponad sekundę. dziwne to było. mam nadzieję ze serwisem sie to nie skończy ale byli ze mna goście na fotkach jeden d700 drugi d3 i zachwycali się barwami z moich fotek ze nie ma tej "żółci" jak w nikonie czyli PLUS obiektyw mam 24-105 F4 - bałem się, że będzie przy ciemny ale radzi sobie ISO jest dla mnie zadowalające. Brałem 2 sztuki piątek i druga chodzi bez zarzutu więc mam nadzieję, że ten też będzie OK. soft mam xxx6 a widziałem, że jest xxx7 więc spróbuję i zobaczę czy się poprawi. sytuacja jest nie powtarzalna więc ciężko wyczuć od czego mogło to być.
Jerry_R - Nie 25 Sty, 2009 Ja nie robilem jeszcze upgrade'u firmware, mam 1.0.6. Raz tylko zdarzyla mi sie wpadka z podpieta 580EX II. W pewnym momencie zaczela walic pelna moca. Nic nie pomagalo. Wylaczylem ja. Poczekalem kilka sekund. Wlaczylem. Wszystko wrocilo do normy. Zadnych innych nieprzewidywanych zachowan nie stwierdzam. PS: Kilka linkow: Prezydencka fota: http://change.gov/page/-/officialportrait.jpg http://www.whitehouse.gov...resident_obama/ Ma magie 5D? IQ: 1Ds III vs 5D II vs 5D vs 50D http://wyofoto.com/EOS_IQ...otout_2008.html (przypomina sie watek o 50D, kiedy do momentu testu Optycznych panowalo ogolne narzekanie na ta puszke) Cos dla szumofobow: http://www.diglloyd.com/d...acks/index.html (czyzby mniejszy szum i mniej detali vs wiekszy szum i wiecej detali) AF 5D II - ptaki: http://birdphotoph.proboa...iew&thread=2274 AF 5D II - Australian Open: http://forums.dpreview.co...thread=30743372 komor - Nie 25 Sty, 2009
A nie nacisnąłeś przypadkiem przy okazji przycisku głębi ostrości? Przy podpiętej lampie zewnętrznej i odpowiednich ustawieniach C.Fn. powoduje to wyzwolenie błysku modelującego. Przydałoby się poczytać instrukcję obsługi mając taki sprzęt.
A co do tej nagłej zmiany numeracji zdjęć to normalne, aparat skonfigurowany na numerację ciągłą kontynuuje ostatni numer z karty. Więc jak wsadziłeś kartę z innego aparatu z większym przebiegiem to Ci się numeracja zmieniła. jaad75 - Pon 26 Sty, 2009
Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz - czytałeś ten test?
Mówisz o wyglądzie zdjęć na skalibrowanym monitorze, czy tym jak wyglądają na LCD aparatu? Bo jeśli o tym ostatnim, to faktycznie na LCD Canona zdjęcia w sztucznym świetle wyglądają ładniej, tyle, że niestety odbiegają mocno od kolorystyki na monitorze... Jerry_R - Pon 26 Sty, 2009
Trafna uwaga jaad75! Przeczytalem jeszcze raz dokladniej. Omawiany przyklad wyciskania informacji z cieni poprzez ich rozjasnianie pokazuje duza przewage D3x nad 5D II do ISO 600. A w zasadzie przewage nad jakakolwiek lustrzanka cyfrowa dostepna na rynku! Powyzej ISO 600 - sytuacja sie odwraca. Autorzy maja te same obserwacje co DxO Mark: http://www.dxomark.com/in.../(brand2)/Canon (kliknac na 'Dynamic Range') jaad75 - Pon 26 Sty, 2009
Absolutnie nic takiego tam nie napisano. Powyżej ISO600 (BTW, ciekawe jak je ustawili ), D3x traci gigantyczną przewagę DR, czyli nie ma już takiej różnicy przy wyciąganiu szczegółów z cieni, ale wciąż nie wykazuje szumu kierunkowego, czy paskowania widocznego w przypadku 5D Mk.II... Zresztą załączone sample mówią same za siebie...
arfoto - Pon 26 Sty, 2009 Kurcze ja miałem podpiętą 580exII - i nagle lampa strzeliła światłem modelującym i wtedy sie przywiesił - po wyłączeniu i włączeniu i wszystko wróciło do normy. A włączyłem podgląd fotki. Czyli sytuacja nie tylko u mnie taka się powtarza
Jerry_R - Pon 26 Sty, 2009
"Canon 5D Mark II [...] offering tremendous value and possibly a better choice (in terms of noise and color) than the D3x for high ISOs." [...] "According to the DXO tests, the D3x loses its dynamic range advantage over the Canon 5D Mark II by about ISO 600, which is not to say that its quality ever suffers, only that the 5DM2 gains a very slight advantage as the ISO rises, with some risk of pattern noise in dark areas. The non-linear dynamic range behavior of the 5D Mark II is odd, but might be explained by its “dirty” baseline noise in combination with signal processing at higher ISOs. At any rate, the dynamic range difference is small at those higher ISOs, about 1/2 stop. " [...] The findings discussed here are consistent with the D3x tests at DXO for dynamic range and signal-to-noise in dark areas, as well as the ISO 100/400 differences shown." Prosze otworz wynik DXO Mark na zakladce Dynamic Range i zerknij co sie dzieje powyzej ISO 600.
C.Fn I-1 => 1/3-stop? (mozna chyba wybrac ISO 500 i ISO 640) jaad75 - Pon 26 Sty, 2009
Czytaj proszę dokładnie.
Widziałem co się dzieje - różnica DR jest praktycznie niezauważalna. Poziom szumu ten sam - jeśli w 5D występuje jednak jakakolwiek kierunkowość zakłóceń, to zdjęcia będą wyglądały znacznie gorzej. Kluczem w zrozumieniu powyższego cytatu jest słowo value - po prostu 5D oferuje zbliżoną jakość na wysokich ISO, za 3x niższą cenę... Jerry_R - Pon 26 Sty, 2009
Mysle, ze kluczem jest bardziej precyzyjne wyrazanie sie. Nauczka dla mnie. Ja w swoich postach nie mialem na mysli w ogole charakterystyki szumu (co nie znaczy oczywiscie, ze nie jest ona wazna!). Mam wrazenie, ze Ty za to glownie na niej sie skupiles i stad niezrozumienie. Ty mowisz o jablkach, a ja o gruszkach. piotrmkg - Pią 30 Sty, 2009 koraf z niecierpliwością czekamy na jakieś ciekawe fotki nowym sprzętem
http://canon-board.info/s...1&postcount=683 goltar - Pią 30 Sty, 2009 Polska dystrybucja chyba jest na szarym końcu dostaw... z tego co się dziś pytałem to Canon Polska dostaje 2-3 szt nowych 5-tek tygodniowo... Na 85mm f/1.8 czekam 2 tygodnie i już wiem że poczekam kolejne dwa... a kilka tygodni temu 85-tki można było przebierać w sklepie. Nie dość że drogo to jeszcze nie można nic dostać, paranoja jakaś
kamfil06 - Pią 30 Sty, 2009 goltar, canon, you can
piotrmkg - Pią 30 Sty, 2009
ROTFLOL, proponuję najpierw zobaczyć jak się prawidłowo pisze to słowo
kamfil06 - Pią 30 Sty, 2009 piotrmkg, moja wina że N jest tak blisko na klawiaturze co C
[ Dodano: Pią 30 Sty, 2009 21:47 ] poprawione
mavierk - Sob 31 Sty, 2009
MM - Sob 31 Sty, 2009
Bez przesady. Tak było do niedawna, jest dużo lepiej. Tomek dostał jednocześnie 6 sztuk, teraz zamówił bodaj z 50. Do innych też poszły dostawy. Będzie ok. Sprzęt jest gorzej dostępny bo do niedawna nie opłacało się sprowadzać zza granicy z racji korzystnych cen z Canon Polska (a tutaj sam wiem jak jest z dostawami) i sprzedawcy się powyprzedawali. Teraz nikt nie kupuje dużych ilości towaru do sklepu bo ceny skaczą i można finansowo umoczyć. Jak się ceny kursów walut uspokoją to wszystko wróci do starego trybu działania. goltar - Sob 31 Sty, 2009 MM ale mi właśnie chodziło o dostawy z Canon Polska, a Tomek chyba zamawia z innych źródeł ? Masz lepsze źródło informacji w tym temacie więc cieszy mnie to co piszesz. MM - Nie 01 Lut, 2009 Ostatnio opłacało się zamawiać tylko z Canon Polska (chyba, że ktoś handluje nielegalnym i nieoclonym towarem zza Wielkiej Wody). A jak się już niemal jest oficjalnym dilerem sprzętu Canona to nie wypada kupować w innym miejscu
goltar - Sro 04 Lut, 2009 I kolejne problemy z nową 5-tką :
piotrmkg - Sro 04 Lut, 2009 goltar, widać nowa piątka została sklecona na szybcika, byle coś pokazać na photokinie że cwanon jeszcze nie umarł. Dzemus - Sro 04 Lut, 2009 goltar, ale to chyba ze starą, a nie nową? piotrmkg - Sro 04 Lut, 2009 Dzemus, na zdjęciu jest nowa
goltar - Sro 04 Lut, 2009 Informacja faktycznie dotyczy starej piątki, zasugerowałem się tym że na zdjęciu była nowa... kamfil06 - Sro 04 Lut, 2009 goltar, to czemu w tag-ach jest tylko mk. II ? piotrmkg - Sro 04 Lut, 2009 goltar, dziwne że coś takiego wyszło dopiero teraz kiedy od 4 miechów już go nie produkują. ale może lepiej nie kasować tego twojego postu, bo znając cwanona za kilka miesięcy będzie jak znalazł
goltar - Sro 04 Lut, 2009 piotrmkg - kto wie, może masz racje
kamil06 - no to także sugerowalo że chodzi o mk2, ale TU już wyraźnie piszą że to dotyczy mk1. AM - Czw 05 Lut, 2009 Pytanie do posiadaczy 5DmkII. Czy przy wykonywaniu zdjec w trybie live view lustro schodzi i sie podnosi miedzy zdjeciami? Czy moze od wlaczenia trybu pozostaje nieruchomo podniesione? Dalsza dyskusja na temat 5D mkII zostaje przeniesiona TUTAJ. |
