grigori24 - Sro 17 Wrz, 2008 Temat postu: Kompakt do 1600zł-Fuji s9600.... Fz50...Sony H50...CanonS5is Witam ! To mój pierwszy post . 
Jestem w trakcie wybierania aparatu kompaktowego lecz nie koniecznie, może być lustrzanka ale nie za droga. W temacie podałem aparaty które mnie zainteresowały .Poprzednio miałem Canona A 75. Aparat potrzebuje do fotografowania przyrody( ogrody) oraz wakacje. Staram się wybrać aparat o w miarę dużej matrycy, dobrej stabilizacji obrazu, jasnym obiektywie,dużym czasie naświetlania,dobrym auto fokusie, oczywiście polskie menu,duży wyświetlacz LCD,duży zoom optyczny itd. Proszę o pomoc w wyborze aparatu - cenne uwagi na temat sugerowanych aparatów a może mam zainteresować się innymi modelami proszę o propozycje.Z góry dziękuje. Pozdrawiam. Grzegorz. Erais - Sob 20 Wrz, 2008 Cześć  Poczytaj na forum o Nikonie P80- do przyrody nadaje mi się znakomicie Lustrzanka też nie byłaby złym wyborem, tylko później ceny obiektywów... no dość kosztowna inwestycja
rafalg - Sob 20 Wrz, 2008 http://forum.optyczne.pl/...&highlight=9600 http://forum.optyczne.pl/...&highlight=9600 grigori24 - Sob 20 Wrz, 2008 Erais chyba za 1600 zł już dostanę jakąś lustrzankę Olympusa lub Nikona.Za Panasonica Fz 50 trzeba wydać prawie 1400zł. Pytanie czy każda lustrzanka będzie lepsza od kompakta?
qadest1 - Sob 20 Wrz, 2008 Za 1700 dostaniesz E510 z double kit'em  Żadna praktycznie hybryda nie ma mu co podskakiwać - z wyłączeniem Fuji S100, no ale on jest w cenie ok 2000 PLN'ów 
Erais - Sob 20 Wrz, 2008 Każda będzie lepsza, tylko jeszcze popatrz na ceny obiektywów- za tą cenę raczej kupisz body, lub body z podstawowym obiektywem, a skoro chcesz pstrykać przyrodę, to na takiego ptaszka musisz mieć ZOOM 15x, lub 18x, a to już kosztuje, pomijając fakt osobnych obiektywów do makro Monastor - Sob 20 Wrz, 2008 qadest1, Fuji S100? Jeśli chcesz miec ładnie pokolorowane krawędzie przedmiotów na zdjęciach to jak najbardziej.
Na przyrodę lub ptaszka najlepszy jest zoom 1x, w długiej stałce. Całkiem niezłe są też zoomy około 3-krotne. 70-300, 100-300, 120-300. qadest1 - Nie 21 Wrz, 2008
Zapomniałem oczywiście dodać by nie croopować zdjęcia do skali 1:1 na kompie, bo wtedy faktycznie może wystąpić "kolorowanie krawędzi" - absolutnie tu nie bronię Fujika i nie zaprzeczam, że faktycznie spora AC występuje na fotkach generowanych przez ten sprzęt, ale trzeba zaznaczyć, że jest widoczna praktycznie tylko na dużym croopie więc nie ma szału/paniki przy wywołaniu zdjęć w standartowych wymiarach do A4 włącznie tej Ac nie będzie praktycznie wcale widać Zaporą główną przed kupnem tego aparatu może być jedynie, jego wciąż wysoka cena  A sprzęt widziałem w akcji, jak również widziałem fotki z niego i przyznam, że jakością bardzo często dorównują do tych z mojego E410
Monastor - Nie 21 Wrz, 2008 qadest1, to kolorowanie krawędzi może wystąpic przy podglądzie pełnoekranowym, a ponoc i na niedużych wydrukach można się go dopatrzec. CA jest potężna. Co do dorównywania... nie należy uogólniac. Panasem FZ5 zrobiłem fotki, które dorównują jakością tym z 400D. Z tym, że w panasie musiałem trzymac się ISO 100 i nie szalec z ogniskową (bo przy maksymalnej jakośc była szczerze powiedziawszy taka sobie) qadest1 - Nie 21 Wrz, 2008
Właśnie ponoć - nie dajmy się zwariować 
|
