Antek86 - Czw 18 Wrz, 2008 Temat postu: Canon 1000D albo Olympus E520 Witam. Prosze o pomoc w wyborze pierwszej lustrzanki. Interesują mnie modele do 2 tysięcy z dwoma obiektywami. Znalazłem coś takiego: Canon EOS 1000D + ob. 18-55 IS + 55-200 Olympus E-520 + ob. 14-42 + 40-150 Który będzie lepszy? Fotografuje głównie zdjęcia rodzinne, troche przyrodę i makro. Baku - Pią 19 Wrz, 2008 Jak w takiej samej cenie, to brałbym Canona. Jak Cię złapie pasja fotografowania, to będziesz się cieszył że jesteś w systemie C. Szkoda, że nie ma takich zestawów z 400D ;( Ostegolectric - Pią 19 Wrz, 2008 Z systemu olympusa podobno też mozna się cieszyć. tym bardziej, że do tego olka dostajesz lepsze szkła... Antek86 - Pią 19 Wrz, 2008 Z jednej strony Canon to lapsze body i z pewnością lepsze zdjęcia. Olek troche bardziej szumi podobno na wyższych iso. Jednak w szklarni Olka jest troche ciekawych szkieł dla amatrów np. ZD 35mm F3.5 MACRO MC - Pią 19 Wrz, 2008
Lepszy fotograf = lepsze zdjecia. krewzszafy - Pią 19 Wrz, 2008 http://www.accord-foto.pl/a_p1725.html
to samo chciałem nagryzmolić 
Baku - Pią 19 Wrz, 2008 Olek nie tylko bardziej szumi (u Canona w pełni użyteczne jest ISO 800), choć nie są to szumy dokuczliwe, lecz przede wszystkim ma znacznie gorszą rozpiętość tonalną (mocno zagęszczona matryca), co skutkuje problemami przy wyciąganiu szczegółów ze zdjęć prześwietlonych/niedoświetlonych. Sam półtora roku temu rozważałem zakup Olka 510 - w dualkicie to sprzęt oferujący bardzo wiele za niewielkie pieniądze i oczywiście w pełni uzasadniona jest satysfakcja z takiego zakupu. Nie jest też prawdą często powtarzane stwierdzenie, że Olympus nie daje możliwości rozwoju. To właściwie jest tak, że dualkit pokrywa taki zakres ogniskowych, że przez jakiś czas nie myśli się o niczym innym. A jak już pomyślisz, to na prawdę jest co kupić. Jednak nadal trwam przy swoim wyjściowym stwierdzeniu: jeśli obydwa zestawy są mniej więcej w tej samej cenie to bierz Canona. Rozejrzyj się też za Canonem 400D - powinna być na niego dobra cena. Jest ok. 200 zł droższy od 1000D, ale wart tej różnicy w cenie. MC - Pią 19 Wrz, 2008 Baku, o ile dobrze pamietam, to w tescie 450D akurat rozpietosc tonalna nie byla zaleta... krewzszafy - Pią 19 Wrz, 2008
Baku chyba nie na tym etapie takie rzeczy  chociaż lepiej mieć niż nie mieć.
Antek86 - Pią 19 Wrz, 2008
Zgadza się. Miałem na myśli jakość zdjęć w sensie szczegółowości, ilości szumu itd. Co byście więc polecili do 2 tys.? Przyznam, że ma to być sprzęt na którym chce się uczyć fotografii. Jeśli mnie to wciągnie to z pewnością będe chciał zainwestować w rozwój, np. nowe szkiełko (może stałka do portetów i macro), lampa. MC - Pią 19 Wrz, 2008 O inwestycje latwiej jest w Canonie. Do 2tys wiecej dostaniesz jednak od Olka. Baku - Pią 19 Wrz, 2008 MC, dlatego zdecydowanie bardziej polecam 400D. W 450D nie popisali się z matrycą, dlatego (taki mały off-topic) z "drżeniem serca" czekam na test 50D. W ogóle coś ostatnio Canon jakieś takie nietrafione premiery daje. krewzszafy, racja, a nawet święta racja. I jeszcze jedno - jakże mogłem zapomnieć o Pentaxie? Jak się ostatnio w sklepie przymierzałem to k20d pasował mi nawet bardziej niż Canon. Jeśli taki milutki zestawik da się wyszarpać za 2000 zł, to zdecydowanie trzeba go wziąć pod uwagę. Antek86 - Pią 19 Wrz, 2008 2 tys to umowna granica. Wiadomo, że jeśli nadciągne budżet o 200-300 zł to nic wielkiego się nie stanie. Choć do tych zestawów należałoby dokupić kartę pamięci, jakiś prosty statyw na początek i torbę lub plecak. Baku - Pią 19 Wrz, 2008 Antek86, wybór systemu to bardzo istotna decyzja. Łączy Cię na najbliższe lata z jakimś producentem na dobre i złe. Oczywiście zdarzają się przesiadki, ale są one kłopotliwe ze względu na skompletowany osprzęt (obiektyw/lampa/bateria/etc) i nabyte nawyki. Sytem Canona jest chyba najbardziej rozbudowany, ale też ma najmniej do zaoferowania amatorom, za to po niezbyt amatorskiej cenie. Owszem, są świetne optycznie obiektywy za psie pieniądze, typu 50/1.8 II, ale są też takie kwiatki jak wyśmiewany w sieci ef 1200 za 400 tys złotych. U Canona na zakupy warto wybierać się z min. 2000 zł w kieszeni + ekstra tysiakiem. Przy czym mówimy o zakupie pojedynczego obiektywu. Antek86 - Pią 19 Wrz, 2008 Właśnie słyszałem, że Canon ma bogatą szklarnie ale finansowo nie przeznaczona zbytnio dla hobbystów. Za to Olek nie jest tak rozbudowany ale chyba bardziej przyjazny finansowo. Czytałem, że tę kity Olympusa są jedne z lepszy jeśli chodzi o kity 
Ostegolectric - Pią 19 Wrz, 2008 no ale jeśli bierzesz pod uwagę (choćby w dalekiej przyszłości) ff to niestety olek odpada... MC - Pią 19 Wrz, 2008 Nie kazdy musi miec FF. Nie kazdemu jest to potrzebne. krewzszafy - Pią 19 Wrz, 2008
podałem ci link do k200 pentaxa, jeśli chcesz stałki to wybór jest oczywisty, jeśli cię to nie interesuje, brać to co się bardziej podoba, lepiej leży w dłoni itd. zapomniałem dodać: stałki manualne 
Antek86 - Pią 19 Wrz, 2008 A jak się ma ten Pentax w porównaniu do Canona i Olka? FF, czyli?? krewzszafy - Pią 19 Wrz, 2008
bardzo dobrze, tzn zależy czego ci potrzeba. Jakość obrazu z tanich puszek jest porównywalna, przy czym canon do fotografii nocnej i astrofotografii nadaje sie najlepiej. Dużą zaletą k200 jest jego świetne wykonanie, dobry wizjer, stabilizacja w korpusie jeśli potrzebna, działa ze wszystkim co da się do niego podpiąć-obiektywy
korpus z matrycą wielkości klatki filmu 135 czyli 24x36mm Antek86 - Pią 19 Wrz, 2008 ta pełna klatka to chyba tylko dla profesjonalistów a mi to nie grozi przez najbliższe lata 
Czytam właśnie na optycznych, że z tego Pentaxa wychodzą dobre zdjęcia. Narzekają na słabą stabilizację, zdjęcia seryjne i brak możliwości wyłączenia odszumiania. krewzszafy - Pią 19 Wrz, 2008
to fakt że seryjne są słabą stroną pentaxa, stabilizacja działa dobrze i jestem zadowolony choć nie korzystam z niej za często. odszumianie można wyłączyć tylko optyczni zmoierzyli że mimo wyłączonej redukcji szumów ona i tak w jakimś stopniu ingeruje w zdjęcia. ale tak ma każdy aparat, jeden mniej, inny bardziej. to wadą dla amatora na pewno nie jest. [ Dodano: Pią 19 Wrz, 2008 15:27 ] najważniejsza pamiętaj jest wygoda, jeśli ci aparat nie "leży" dobrze w dłoni to będziesz się tylko męczył a takim korpusem. Antek86 - Pią 19 Wrz, 2008
W takim razie muszę się udać do sklepu i zobaczyć wszystkie 3 konstrukcje. krewzszafy - Pią 19 Wrz, 2008
to powinieneś zrobić zanim zadasz jakieś pytanie na forum, pomyślnych łowów
|
