ando80 - Czw 18 Wrz, 2008 Temat postu: Tele przez duże T, coś w rozsądnej cenie. Witam Za miesiąc lub dwa jak odzyskam płynnośc finansową chciałbym dokupic jakis mega zoom. Posiadam Canona 40d , Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8, ...??? nie koniecznie chce zakrywac luke w przedziale 50-100, w przyszłosci bedzie Canon 100mm macro ale najpierw jakies tele. Myśle o sprzecie w granicy 3000zl i wpadla mi w oko Sigma 150-500 f/5.0-6.3 hmmm ogniskowe przemawiaja na jej korzysc czytałem test wypadla dobrze. Tego obiektywu mam zamiar uzywac do portretow i w plenerze (lesie) na zwierzątkach. Pytanie brzmi na co jeszcze moglbym zwrócic uwage w tym przedziale cenowym i czy warto byloby moze zrezygnowac z takich ogniskowych na rzecz jakosci optycznej? Jednak 300mm to chyba minimum 200mm musialoby byc genialne zebym sie nad takowa zastanowil. Pozdrawiam i dzieki za zainteresowanie.[/b] goltar - Czw 18 Wrz, 2008
Wróbel EOS - Pią 19 Wrz, 2008 Tak jak napisał goltar,. Ciężko pogodzić te dwie funkcje szkła. Do portretu(jeśli ma to być zoom) to nada się Tamron 70-200 2.8. A do zwierzaków coś w okolicach 400. Może lepiej trochę kasy dozbierać i kupić Canona 100-400?? Baku - Pią 19 Wrz, 2008 Co pozostaje więc? Albo wariant ekonomiczny, czyli EF 70-300 f3,5-5,6 IS. Na końcu portretowym rozsądne światło, 300 mm ze stabilizacją do zwierzątek. Albo wariant elkowy, czyli EF 70-200 f2.8. Do portretu jak znalazł, dobre światło na 200mm też się przyda do szybciej poruszających się obiektów. Można podpiąć telekonwerter. Tyle że trochę krótki. No i wariant ze stałką - moim zdaniem najciekawszy: Do portretu EF 85/1.8 (ok 1000 zł) a do zwierzątek Sigma 120-400 f4,5-5,6 (ma stabilizację i HSMa) - za 2400 zł. Jak się dobrze rozejrzysz, to ostatni zestaw będziesz mieć za jakieś 3500 zł i sądzę że najlepiej spełni Twoje oczekiwania. Na APS-C to będzie całkiem "kozacki" zoom. ando80 - Pią 19 Wrz, 2008 Ok w takim razie rezygnuje z portretu na tio mam tamrona i canona z dobrymi swiatłami, zapoznalem sie z sigma 120-400 jest to niezle rozwiazanie ale czy lepsze od 15-500? Na Na L-ke chyba nie mam co liczyc w tym przedziale cenowm. Ma ktoś może Tamrona 200-500/5-6,3 Di LD IF? Monastor - Pią 19 Wrz, 2008
Nie ma takiego obiektywu. Jest 70-300 F/4-5.6 IS ando80, a jak chcesz się do tych zwierzątek zabierac? Będziesz focił okazjonalnie, podczas spacerów z rodziną, czy raczej przebierał się w ciuchy kamo i wpełzał do zamaskowanej budy na pół dnia? Baku - Pią 19 Wrz, 2008 Zgadza się moja pomyłka. Chodziło oczywiście o 70-300 4-5,6. Nie wiem skąd mi się zapodział początek z 24-85. Sigma 150-500 została przetestowana i wyniki testu są na optyczne.pl. Generalnie nie poszło źle. Ale na minus... "światło f/6.3 już od ogniskowej 290 mm" oraz "zbyt słaba jakość obrazu dla ogniskowej 500 mm". Tymczasem 120-400 w najciemniejszym końcu daje światło 5,6 więc zauwżalnie lepiej. Długi koniec też pewnie nie jest rewelacyjny, ale jest to jednak jaśniejszy obiektyw, co czasem pozwoli go trochę domknąć i poprawić jakość, a przy 150-500 już nie będzie do czego (albo raczej z czego) domykać. Jeśli możesz to poszukaj Sigma Pro Centrum i pożycz sobie obydwa obiektywy, porób zdjęcia i zobaczysz co Ci bardziej pasuje. Ja bym tak zrobił. ando80 - Pią 19 Wrz, 2008 Monastor zdecydowanie ciuszki w lesie w sezonie no i poza nim jak juz nie mam komu robic zdjec to jade do lasu i poluje na zwierzatka lub robaczki. Makro bedzie pozniej teraz zwierzatka sarenki itd milo byloby gdyby obiektyw byl stosunkowo lekki gdyz podczas takiej wyprawy (srednio co 2 dni robie okolo 40km) Potrzebuje przedewszystkim super jakosci zdjec oraz super ogniskowych z tego obiektywu, cala reszte czyli ciezar jakosc wykonania szybkosc auto focusa spycham na dalszy plan. sigma pro centum hmmm siwetny pomysl.... Monastor - Pią 19 Wrz, 2008 ando80, wypożycz sobie może Sigmę 100-300 F/4, to przyjemne szkło, a z konwerterem x1,4 masz 420 F/5.6. Z tym, że jak konwerter to już niestety budżet przekroczony (a i konwertera sigmy nie polecam, jak do Canona to TC canona). Wady: S 100-300... jest stosunkowo ciężka i nie ma OS, ale cała reszta jest naprawdę na dobrym poziomie. Super jakośc i super ogniskowa niestety nie bardzo idą ze sobą w parze. Każde 500 mm jakie za te pieniądze dostaniesz będzie... gorsze niż super ^^ |
