fidel - Pią 19 Wrz, 2008 Temat postu: 40d/d90/a700 Witam. Nowy na forum, jednak znam marke optyczne.pl i wiem, że moge tu liczyć na fachową pomoc... Jestem właściwie w przededniu wyboru aparatu... w USA. Niestety zależy mi na czasie, bo mój upatrzony 40d okazał się fikcją i cygańskim wróżeniem z pachy... odradzam więc wszystkim korzystając z okazji internetowy sklep photodynasty choćby nie wiem jak ceny kusiły... [przepłaciłem własną chytrość nerwami, czasem... no i koniecznością pośpiechu w nowym wyborze] Ale do rzeczy... Oto alternatywy, nad którymi mocno się zastanawiam, a czas mam właściwie do jutrzejszego wieczoru. 1. Sony Alpha A700 z 18-200mm f/3.5-6.3 Aspherical ED 2. Nikon D90 x 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX 3. Canon EOS 40D 10.1MP z 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM i tak; ad. 1. soniacz kusi domniemanym kuzynostwem z d300 no i stabilizacją w body - brak jednak live view... tyle czy w lustrzankach rzeczywiście to jest potrzebne? Szczególnie jeśli wszystkie apraty z tej półki owe live view mają mocno okrojone... Podoba mi się tez podwójne gniazdo kart... ad. 2. hicior - dobrze to i źle. Fajnie byłoby pobawić się filmami w hd, ale z kolei obiektyw to wciąż zagadka, a to co widziałem na zdjęciach testowych.... aberracja na małych ogniskowych troche zbyt duża... ale od czego jest fotoszop w sumie... Poza tym cóż. W mojej opinii Nikon to Nikon - jakoś najbardziej mu ufam. ad. 3. Duży i ciężki a to lubię. Niby starszy model, juz tatuś [bo jest d50], ale trzyma się nieźle i jeszcze niejedna małolata na niego poleci Obiektyw jednak wydaje się mocno średni. Wyświetlacz też może denerwować, podobnie jak legendarne braki w kompensacji ekspozycji i kłopoty z auto iso. Kuszą krzyżowe pola af, choć ich mniej. Szczególnie nie mam pojęcia o soniaczu, bo tego nawet w ręku nie miałem, nie znam systemu, dostępnej optyki, mozliwości. Bardzo proszę o rady, będę wielce wdzięczny. A może dysponujecie linkami do jakiś pewnych sklepów w usa, gdzie jest coś bardziej interesującego w cenie do 1300$ - to absoutny max. Dodam też, że co najmniej przez rok kiepsko będzie z rozbudową zestawu, więc celem jest aby nie tylko body ale i obiektyw pozwalające w parze na jak najlepsze efekty. Niecierpliwie będę śledził wątek. Dziękuje wszelkim guru i innym brodatym mędrcom 
PS. Propozycje, które teraz rozważam to oferty z amazon.com Wiem, że tam nie kombinują... Rizzo - Pią 19 Wrz, 2008 W mojej opinii każdy z tych 3 aparatów będzie bardzo dobry. Na szybko to Ci napiszę, że jak używasz wysokich iso to najlepszy będzie Canon. D90 dopiero wchodzi więc ciężko wyrokować, ale zapewne będzie dobry. Alpha 700 też zbiera pochlebne opinie, tylko powiem Ci, nie bierz jej z tym obiektywem 18-200, bo te spacerzoomy to cieniasy. A najlepiej napisz priva do faceta o pseudonimie MM on się zna na rzeczy, ale każdemu poleca A700, bo uważa, że to najlepszy obecnie aparat na rynku. Powodzenia ! 
kozidron - Pią 19 Wrz, 2008 Rizzo, masz specyficzne poczucie humoru i tu żebyś nie pomyślał przypadkiem, że takie jak u chłopaków przy skrypcie [ you ]..... Wróbel EOS - Pią 19 Wrz, 2008 Ja wybierał bym między D90 a 40D. Canona znam i polecam. Jest on najtańszy z całej trójki(nie wiem ile kosztuje D90, ale zapewne więcej) więc zostaje trochę pieniędzy na lepsze szkło. Jak zdecydujesz się na 40D to zrezygnuj z 28-135. Będzie brakowało szerokiego kąta, a i jego światło nie jest najlepsze. Bardziej skłaniał bym się ku jakiejś sigmie 17-70. Napisz czy mieszkasz w USA czy w Polsce i tylko zamawiasz w USA. Bo nie wiem jak z gwarancją na kalibracje sigmy jeśli jest z USA. Co do ilości punktów AF to po pewnym czasie i tak będziesz pewnie używał tylko centralnego. Co do AUTOiso to u mnie działa bez zarzutu. Wyświetlacz może i nie najlepszy ale wystarczy raz powiększyć zdjęcie i już można ocenić czy jest ostre. davaeorn - Pią 19 Wrz, 2008 podpisuje się pod wypowiedzią powyżej - sony na jeden duuuży minus - chcąc mieć do niego naprawdę dobre szkła - zeiss - wydasz na nie niesamowicie dużą kasę... tą samą jakość w nikonie czy (zwłaszcza  ) w canonie otrzymasz za mniejszą kasę...
co do kupowania w usa - polecam sklep http://www.bhphotovideo.com/ MC - Pią 19 Wrz, 2008
Trzeba jednak przyznac, ze szkla Sony, a szczegolnie Zeissa sa znakomite. Ich ceny tez ostatnio spadly.l jaad75 - Pią 19 Wrz, 2008
To jakaś nowa teoria? kijos - Pią 19 Wrz, 2008 Dla zwolenników 5DmkII 
Jesienny - Pią 19 Wrz, 2008 Co jak co, ale u mnie było zupełnie odwrotnie - zaczynałem od jednego punktu, a teraz wszystkie dostępne są w użyciu (a, że to tylko 5pkt to inna sprawa). ghost - Pią 19 Wrz, 2008
w tej chwili ceny Sony są identyczne z nikonowskimi (na to co Sony i Nikon mają porównywalnego) Zamiast 18-200 wziąłbym 16-105 Wujek_Pstrykacz - Pią 19 Wrz, 2008 Nikona jeszcze nia ma na rynku, więc niewiadomo co naprawdę potrafi, Sony potrafi tyle co potrafi, a ten Canon akurat może potrafi i więcej niż Sony, ale za to mniejszym kosztem zakupu. Więc moja rada jest jedna: Canon, tylko nie z tym szkłem. davaeorn - Pią 19 Wrz, 2008
oj ja nie przeczę - są to świetne szkiełka.
oj chyba raczej nie - popatrz np. na 70-200. różnica ok 400 zł na korzyść nikona. 24-70 - 500zł też nikon taniej. łącznie masz 900zł - czyli lampa do nikona gratis
ghost - Pią 19 Wrz, 2008 cena sugerowana : ZA 24-70 : 6000, nikkor: 5999 SAL 70-200: 7000 nikkor 7444 za 85: 4500 nikkor 4499 sal 50: 1200 nikkor 1111 razem: 333 zł sony tańsze. davaeorn - Pią 19 Wrz, 2008 sprawdzałem ceneo... a nie ceny sugerowane - nikkor 70-200 już daaawno nie kosztuje 7500tysia
MC - Pią 19 Wrz, 2008 davaeorn, podaje za cyfrowe.pl Nikkor 70-200 --> 5999PLN Sony 70-200 --> 5949PLN Nikkor 24-70 --> 4999PLN CZ 24-70 --> 5099PLN Roznice sa wiec pomijalne. Twoj argument upadl. ghost - Pią 19 Wrz, 2008 za SAL 70-210 też nie trzeba dawać 7k. do porównywania ceny sugerowane są dość wygodne, nawet jeżeli do płacenia są nie rozsądne. dla informacji - cennik sony to sprawa świeża stąd w sklepach dopiero się pojawia. cena sugerowana (w PL) na a700 spadła z 4200 na 3700, więc można się spodziewać spadku także ceny korpusu. fidel - Pią 19 Wrz, 2008 Dzisiaj miałem w rękach wszystkie trza aparaty. Najgorzej prezentuje się sony... nieporęczny, toporny i jakiś taki odpustowy - ale może to kwestia przyzwyczajenia. Grip? Ojezuu, fajnie że zdublowane niemal całe sterowanie, ale rozłożenie przycisków makabryczne, totalnie nieunticyjne no i w mojej opinii wcale nie wpływał pozytywnie na komfort użytkowania. Canon i Nikon - miodzio. Nie umiem porównać co lepsze. Z jednej strony d90 to dwa pokrętła, z drugiej 40d to dżojtik ustawien - bardzo wygodny. Co do Nikona i jego obiektywu tajemnicy to jest raczej przeciętny. Wolny af i spora aberracja, a i szumy całkiem spore na iso 800 - nie miałem czasu sprawdzić czy to nie kwestia ustawieńn aparatu, wiadomo - 3 obsługujących w media nade mną, bo to droższy sprzęt. Rizzo - Sob 20 Wrz, 2008 No to tak naprawdę nie ma się nad czym zastanawiać a700 zupełnie odpada. Widze, że bardziej skłaniasz się ku Canonowi i pewnie to najlepszy wybór. Bedziesz miał porządną puchę za rozsądne pieniądze w systemie, który ma największy wybór szkiełek i akcesoriów.
Przepraszam kozidronie już usuwam swój niesmaczny żart, chciałem po prostu być taką barwną postacią jak Ty, chociaż raz 
Wróbel EOS - Sob 20 Wrz, 2008 Canon 40D tez posiada 2 pokrętła. MC - Sob 20 Wrz, 2008
Hmmm, to ja mialem takie odczucia jak wzialem do reki Canona 
Oczywiscie wszystko to kwestia gustu i przyzwyczajenia. MM - Sob 20 Wrz, 2008 Z podanych zestawów nie kupiłbym żadnego. Patrząc po cenach najbardziej kusi korpus Canona, ale nie z tym obiektywem. Jakość daje bardzo dobrą, brakuje mu bajerów. Patrząc po nowościach i znając matrycę z D300 to pomyślałbym o nowym D90 Nikona, ale z innym obiektywem. Co powiesz na 16-85 VR? Te 16mm jest bardziej przydatne niż 105 zamiast 85. Tym bardziej, że w zapasie masz i tak znakomity i tani 70-300 VR który będzie znakomitym uzupełnieniem zestawu na przyszłość. Na moje oko to najbardziej optymalny zestaw za dobre pieniądze. W Canonie można lepiej, ale będzie sporo drożej przy założeniu dobrej optyki ze stabilizacją. fidel - Sob 20 Wrz, 2008
Z powodu sentymentu do Nikona z chęcią bym przystał na Twój pomysł d90+16-85, no i myślałem nad tym wcześniej, ale cóż; 40d z niezłym 17-85 is usm to ok 1300 $. D90 z 16-85 to ponad 2000 $ W tej cenie mógłbym dokupić do 40d jeszcze bardzo dobry 70-300 IS USM nazywany czasem ukrytą L-ką. Wygrywa więc Canon.
Monastor - Sob 20 Wrz, 2008 fidel, albo bardzo dobry 70-200 F/4 L zwany czasem L-ką
Obydwa są dobre. MM - Sob 20 Wrz, 2008 Nazywanie Canona 70-300 IS USM ukrytą L-ką jest dla mnie totalnym przegięciem i Arek wie dlaczego tak sądzę. Bo poprawne wykresy w kilku tabelkach to jeszcze nie L-ka. Wujek_Pstrykacz - Sob 20 Wrz, 2008 No fakt 70-300 IS trudno porównywać z eLką choćby mechaniką. Optycznie też mu sporo brakuje. To już bardziej do eLki porównać można 17-55 IS. fidel - Sob 20 Wrz, 2008 No dobra, przepraszam za tą L-kę
Niemniej obiektyw niezły... [ Dodano: Sob 20 Wrz, 2008 18:58 ] No i okazuje się, że to co kusi w 90d będzie w 40d. Pewnie gorsze, ale jednak - soft uruchamiający movie mode i af na podstawie kontrastu w ive view. Obiecująco się zapowiada i choć brzmi roszczeniowo to jest całkiem realne. http://chdk.wikia.com/wiki/40D AuThoR - Sob 20 Wrz, 2008 witam
Ja bym był za D90....z prostej przyczyny...od dłuższego czasu coś wybieram dla siebie i po dogłębnej analizie pokłóceniu się ze sobą kilka razy wybór padł na D90 (opcje były 40d , d80 , sony A350 - ale sony jakoś mi nie przypadł do gustu) nie mogę zbyt dużo powiedzieć o sony A700 więc na tym koniec wywodu
heh....tylko zanim kupie to se troche poczekam aż ceny spadną. Może na święta już będzie normalniej. Ps. interesuje mnie opcja D90+16-85, a później dokupienie 70-300 wg mnie to przyzwoity wybór
POZDRAWIAM Wujek_Pstrykacz - Sob 20 Wrz, 2008 D90 to może być niezły aparat, tylko niewiadomo jeszcze bo nikt go nie potestował, a co do ceny to niestety na starcie jest za drogi. A i 16-85 też tani nie jest. AuThoR - Sob 20 Wrz, 2008 Najśmieszniejsze w tym wszystkim było to że....po analizie doszedłem do wniosku : 1. co bym nie wybrał będę zadowolony 2. co bym nie wybrał znajdą się minusy
3. co bym nie wybrał to ktoś powie że można lepiej
od dziś wolę się już nie pytać czy dokonałem słusznego wyboru wolę żyć w "niewiedzy"
Pozdro fidel - Sob 20 Wrz, 2008 Wybrałem tą aukcję, zamówienie poszło. No i wiem, że ten statyw to można sobie włożyć, a ta karta cf to też barachło. Na początek wystarczą. Do tego ten plecak. Dziękuję serdecznie wszystkim za pomoc.
Na święta? Wątpię Na święta może być tylko drożej, bo to nie jest sprzęt, którym kuszą sklepy... od nęcenia zwierzyny są kompakty, superzoomy i lustra entry level. Tak mnie uczyli.
AuThoR - Sob 20 Wrz, 2008 Yo
eeeee....no co ty....taki statyw też można kreatywnie wykorzystać...mam podobny i jak do tej pory nie odczuwam potrzeby zmiany na coś bardziej wypasionego nawet powiem że dokupuje taki całkiem mały z wysuwanymi nóżkami na takie chwilowe wypady co by mnie zbyt mocno nie nadwyrężały albo może żeby tak na siebie nie zwracać uwagi bo nie lubie
wg mnie spoko zestaw
mam nadzieję że będziesz zadowolony
[ Dodano: Sob 20 Wrz, 2008 23:07 ] na święta musi być taniej....w końcu sie rodzina dokłada no nie
|
