exentris - Sob 20 Wrz, 2008 Temat postu: Jaki obiektyw do Canona 40D - zdjęcia mody Posiadam aktualnie Canona 40D ze standardowym obiektywem zakupionym w zestawie 17-85mm. Kierunkuję się w stronę zdjęć mody w studio, w plenerze, we wnętrzach. Proszę o poradę, który z obiektywów pozowli mi na lepszą jakość zdjęć oraz większe możliwości. 007areka - Sob 20 Wrz, 2008 ...17-55 f2.8 lub jasniejsza stalka,..... 85 f1.8......to zalezy co konkretnie chcesz robic exentris - Nie 21 Wrz, 2008 Np. kostiumy kąpielowe i trzy sytuacje: 1. Zdjęcia w pełnym słońcu w plenerze (ciepłe kraje, czyli głównie ostre światło) 2. Aquapark 3. No i studio oczywiście Pewnie będą to różne obiektywy, ale proszę o informację który do czego i czy jest może jakiś uniwersalny. Generalnie zależy mi jednak na jakości. A oto adres strony do mistrza gatunku http://www.agencjakubik.com.pl/ Viqy - Nie 21 Wrz, 2008 Temat postu: ... Niektórzy fotografowie, których byś nawet o to nie podejrzewał używają do fotografii katalogowej (moda, bielizna, akt) ... C 24-70/2.8. Serio, serio 
mavierk - Nie 21 Wrz, 2008 .... może byś pomyślał o oświetleniu studyjnym raczej? A szkło... 24-70 + 35L + 85L + zmiana na pełna klatkę powinno wystarczyć. jaad75 - Nie 21 Wrz, 2008
Po co? Te ogniskowe będą znacznie bardziej pasowały na APS-C akurat. A do takich zdjęć najważniejsza jest inwestycja w światło - jak dobrze oświetlisz, to wyjdą nawet kompaktem... exentris - Nie 21 Wrz, 2008 Oświetlenie studyjne posiadam. Co do pełnej klatki to muszę się wstrzymać. Jak pisałem wcześniej wiele jest tematów na zdjęcia plenerowe, oraz we wnętrzach. Zatem jaki poradzicie mi (najlepiej jeden, ale najbardziej uniwersalny) obiektyw do 40D, który poprawi jakość i możliwośc wykonania zdjęć w trudnych warunkach w stosunku do posiadanego okiektywu 17-85mm? Cena do 4000 zł. jaad75 - Nie 21 Wrz, 2008
No to jeszcze zaopatrz się w urządzenia, które pozwolą Ci używać go w plenerze, ewentualnie zestaw blend i przynajmniej jednego asystenta, a do tego jakieś szkło z zakresu 28-75 o świetle 2.8, a jeszcze lepiej 50-150, chociaż szerzej też może się czasem przydać. kijos - Nie 21 Wrz, 2008 Też bym wziął 17-55/2.8 i 85/1.8. jaad75 - Nie 21 Wrz, 2008 Moim zdaniem, szerzej niż 24(28)mm na APS-C jest zbędne do takich zastosowań. mavierk - Nie 21 Wrz, 2008
A że szpan to rzecz ostatnia, dlatego pełna klatkę napisałem ostatnią No ale ogólnie masz rację.
kijos - Nie 21 Wrz, 2008
Można kreatywnie wykorzystać np. do "wydłużenia" nóg modelki albo do zwiększenia dynamiki, przestrzeni ujęcia. jaad75 - Nie 21 Wrz, 2008 kijos, zależy od kadru, ale do tego moim zdaniem wystarczy już 28mm. No chyba, że mówimy o dość ekstremalnych efektach... exentris - Nie 21 Wrz, 2008
Cenna uwaga. Właśnie o to chodzi. Oprócz ostrości o kreatywne możliowości. [ Dodano: Wto 23 Wrz, 2008 09:59 ] Po analizie waszych propozycji ograniczyłem wybór do 2 pozycji: 1. Canon 17-55mm/f2.8 2. Tamron 17-50 f/2,8 Podstawowa różnica to oczywiście cena - pierwszy około 3000 zł drugi około 1200 zł. Pytanie, czy warto zapłacić więcej? W niedalekiej przyszłości pomyślę o 85mm f/1,8. kijos - Sro 01 Paź, 2008 Sam musisz zdecydować. Na forum temat czy C, czy T był już wielokrotnie przerabiany. Nad 85mm/1.8 (to też przeczytasz na forum) nie ma co się zastanawiać tylko kupować
koraf - Sro 01 Paź, 2008 Kijos zgoda do ciasnych kadrów do 40d będzie bardzo dobry 85/1.8 ale zastanowiłbym się również a może przede wszystkim nad 35/1.4 . kijos - Sro 01 Paź, 2008 85 można robić bardzo atrakcyjnie wyglądające zdjęcia całych postaci na płaskim rozmytym tle. 35 jak najbardziej z tym że tutaj wchodzimy w poważne $, tymczasem autor tematu zastanawia się między C 17-55, a T 17-55. Jeżeli ograniczony budżet wybrałbym C 17-55 + C 85/1.8 zamiast jednego C 35/1.4. Ze względu na większe możliwości. koraf - Sro 01 Paź, 2008
Zgadzam się jak najbardziej rozsądny wybór  przy ograniczonym budżecie  .
|
