Canoe - Sob 20 Wrz, 2008 Temat postu: z d80 na d300, czy moze zmiana systemu? Witam! Zajmuje się fotografią przyrodniczą. Obecnie mam d80 i 70-300 VR i szlag mnie troche trafia, kedy ogladam zaszumione zdjecia zrobione k switu i k zmierzchu na iso 800. Ogladalem zdjecia z 40d i widac bylo znaczna roznice pomiedzy moim d80, nawet na iso 1600 na canonie do iso 640 na moim( a oze ja juz nastawiony tak jestem). Zastanawiam sie nad sprzedaza body i kupieniem d300, albo sprzedaza calosci z gratisami i kupieniem eosa 40d i 70-300 IS USM (na wiecej mnie na razie nei stac). W przypadku kupna d300, musze niestety sporo dolozyc. Wiem, ze postow o w/w aparatach jest duzo, ale chcialbym sie poradzic bezosrednio Kolegow, ktorzy mieli okazje probowac obu aparatow, w jakis blizszy sposob je porownywac. Zalezy mi na celnym i szybkim af i dobrej jakosci obrazu nawet na iso 800 i wiecej (w koncu zwierzaki zwykle wychodza jak sie robi szarawo). W przypadku zmiany systemu musialby kupic w/w obiektyw, a jego af to ponoc "totalna porazka " - jak wypada ten obiektyw w porownanou do nikkora 70-300 VR.? Prosze o opinie nt w/w sprzetow. Poki co dzialam na d80. Monastor - Sob 20 Wrz, 2008 Canoe, na Twoim miejscu zbierałbym na D300... albo czekał na D90, następcę D80. Raczej nie ma co zmieniac systemu. mavierk - Sob 20 Wrz, 2008 Canoe, ja mam d70s i 70-300VR i dokładnie taki sam problem, ale... jakbym to ja miał wybierać sprzęt, to zbierałbym pierwiej na 100-300/4 Sigmy <- tak oto z iso 800 schodzisz do 400  Potem dociupujesz do D300/d90 i jest super
Inny wariant - 40d + 100-400L Moim zdaniem żaden inny wariant nie da Ci na tyle lepszej jakości zdjęć, żeby zmieniać aparat / system. Pomyśl nad Sigmą 100-300/4
007areka - Sob 20 Wrz, 2008 ...hmmmm, chcialem ci napisac ze najlepiej kupic d300 aby sie tych szumow pozbyc...ale ze pucha to nie wszystko, .....to jakos opcja 40d i 100-400L is baaaaaaaardzo kusi, ......hmmmmm Canoe - Sob 20 Wrz, 2008 Dzieki Mavierk, ale co ze stabilizacja? Sigma 100-300 jej nie ma, a Nikony nie maja stabilizacji w puchach. Mam kumpla, on ma Sigme 100-300, ale body Pentaxa. Ma tez Sigme 500 f4.5 i robi zdjecia z reki. Ech....:-(. Nie wiem, pomysle:), jak bedziesz cos kupowal, daj znac (canoe@o2.pl). jaad75 - Sob 20 Wrz, 2008
To niemożliwe. Stabilizacja w Pentaksie prawie nie działa. Canoe - Sob 20 Wrz, 2008 100-400 bardzo kusi, ale szkielko kosztuje kolo 5 tysiaczkow. Z drugiej strony - najwyzej opchne mojego d80 z wszystkimi duperelami za cos kolo 4000, kupie uzywane body d300 i nowiutkiego 70-300, chodza juz teraz po 1400 zl. [ Dodano: Sob 20 Wrz, 2008 20:49 ] Jaad75, widzialem na wlasne oczy jak robil te zdjecia i widzialem jak wyszly. Ta Sigma wcale nie jest super ciezka, wazy chyba kolo 3 kilo. jaad75 - Sob 20 Wrz, 2008
Optyczni przetestowali i tak im wyszło, więc musiało Ci się wydawać. Zdjęcia z całą pewnością nie wyszły. 007areka - Sob 20 Wrz, 2008
...ta eLe mozna miec za 4000, 40d za 2000 razem 6000, ...d300 ok 4200 + 70-300 1500=5700 wybor nalezy do ciebie  pozd,r.
Canoe - Sob 20 Wrz, 2008 Jaad, widzialem i kropka. Podelse jak bede mogl. Do areka: razem 6000 canon, ale d300 moge miec za 3000, za 70-300 za 1400. Czyli 4400, wycohdze prawie na zero. jaad75 - Sob 20 Wrz, 2008
Optyczni wykazali niezbicie, że nie działa - kwestionujesz kompetencje testujących?... 
henk - Sob 20 Wrz, 2008 Też jestem przed zakupem korpusu (a później reszty systemu) i wybieram między Canonem 40/50D i Nikonem D300. Wolałbym Nikona ze względu na autofocus + dobra współpraca z obiektywami niezależnych producentów i regulację FF/BF. Czekam aż stanieje i jakoś nie widzę postępów. Gdybym musiał kupic teraz to brałbym Canona 40D. Na szczęście mam ten komfort że mi się nie spieszy 
Wujek_Pstrykacz - Sob 20 Wrz, 2008 Robienie zdjęć pięćsetką z ręki to chyba tylko przy dobrym świetle koło południa. Napewno nie w szaruwie o świcie. Cudów nie ma. Canoe - Sob 20 Wrz, 2008 Zdjecia byly robione kolo 10 rano,w dobrym swietle. O swicie to opieral o ambone itd. Ale potrzos albo potrzeszcz, juz teraz nie pamietam, wyszedl swietnie z lapki. A co, monopol na prawde maja;-). Nie wiem, co zrobie. Zobacze za ile opchne moj caly zestaw, bo d300 rzeczywiscie topornie idzie w dol. Moze po photokinie spadnie szybciej?? MM - Sob 20 Wrz, 2008 Przesadzacie z tym "nie można". Ja robię z ręki na 400mm z trzęsącego się śmiglaka gdzie stabilizację można sobie "wsadzić" i zdjęcia wychodzą. Jakie czasy? Krótkie. Jaka czułość? Wysoka. Minimum 400 jak świetne słońce. 800-1600 całkiem często jak szarówka na dworzu. Jak się chce to można, choć jakość przy takim ISO rewelacyjna nie jest. Na szczęście nie musi być. Monastor - Sob 20 Wrz, 2008 jaad75, sorry, ale teraz dziwaczne rzeczy piszesz
Sam strzelałem tym szkłem z ręki. Nie jest to łatwe, ale do zrobienia.
Dokładnie, w sprzyjających warunkach się da.
Zdecydowanie
I tyle na ten temat. Dodam jeszcze, że nie kupowałbym na niczyim miejscu Sigmy 500 F/4.5 bez porządnego statywu. Używac się da, ale ani to wygodne, ani się nie sprawdzi w typowych warunkach fotoprzyrodniczych. jaad75 - Sob 20 Wrz, 2008
Poważnie?...
Monastor - Sob 20 Wrz, 2008 jaad75, to że stabilizacja nie działa to jedno, a możliwośc wykonania zdjęc to drugie 
Wujek_Pstrykacz - Nie 21 Wrz, 2008 Monastor ten pierwszy cytat to moje słowa. Żeby pięćsetką zrobić nieporuszone zdjęcia to trzeba zastosować czas około 1/1000s, no chyba że ktoś ma ręce ze stali to zejdzie na 1/500  Inaczej po lekkim nawet powiększeniu wyjdzie słaba ostrość fotki.
Monastor - Nie 21 Wrz, 2008 Wujek_Pstrykacz, wiem, że Twoje. Nie chciało mi się kopiowac, że to Ty napisałeś.
Zdaję sobie z tego sprawę. Czy ja gdzieś zaprzeczyłem temu co pisałeś? Nigdzie nie twierdzę, że to wygodne czy praktyczne, ale faktem jest, że to możliwe. |
