Bayron - Nie 21 Wrz, 2008 Temat postu: Sony Alpha 350 czy Olympus E-520 Proszę o pomoc, co wybrać: Olympus E-520 z obiektywami Olympus 40-150mm i Olympus 17,5-45mm Sony Alpha 350 z obiektywami Sony 75-300mm i Sony 18-70mm [ Dodano: Pon 22 Wrz, 2008 10:19 ] W gre wchodzi jeszcze Cannon D450 z obiektywami 18-55mm i Tamron 70-300mm henk - Pon 22 Wrz, 2008 Z tych trzech zestawów najlepszy trzeci. Canon ma matrycę CMOS co oznacza mniejsze szumy. Sony ma słaby obiektyw 18 - 70 a Olympus małą matrycę. Gdybyś jednak zdecydował się na Sony to bierz A300 a jeśli Olympus to E510. Zdjęcia będą takie same jak z nowszych modeli a kupisz taniej i bez zbędnych bajerów RB - Pon 22 Wrz, 2008
a300 nie jest starszym modelem w stosunku do a350. Polecanie 10 milionowej matrycy w wydaniu Sony jest zdecydowanie OK. Jedyna przeweaga Canona jest wysokie ISO i ewentualnie dostę do dobrych firmowych tele. Na niskich ISO to ja wolę CCD może byc nawet Sony 
Obiektywy które miałyby byc do Canona sa podobnej jakści jak te od Sony. Co do Sony to chyba 75-300 jest znacznie bardziej mydlasty od krótkiego kita, szczególnie gdy go na 300 ustawimy
Arek - Pon 22 Wrz, 2008 Tak naprawdę każdy z tych zestawów ma słabe obiektywy. Może najlepsze miałby Olek, gdybyś wziął go z 14-42 mm, żeby mieć szeroki kąt z prawdziwego zdarzenia. Zamiast A350 chyba lepiej wziąć A300. Amator nie zauważy różnicy, a pliki będą mniej ważyć, więcej Ci wejdzie na kartę, a i parę groszy zaoszczędzisz. Zestaw z Canonem na najlepszy korpus, a najgorsze szkła. Obiektywy są bardzo ważne, bo robiąc takie zakupy jak teraz, może okazać, się że za pół roku będziesz sprzedawał szkła za bezcen i kupował nowe, lepsze. davaeorn - Pon 22 Wrz, 2008 a może Canon 450D + sigma 17-70?? henk - Pon 22 Wrz, 2008 Bayron, Napisz ile kasy maksymalnie możesz przeznaczyc na ten zakup to łatwiej będzie dordzic bo już widzę że jak zwykle zaczyna się polecanie coraz droższych zestawów - davaeorn, Canon 450D + sigma 17-70 - swoją drogą jakośc obiektywu wyrażnie lepsza od poprzednich ale brakuje tele a żeby to uzupełnic trzeba dołożyc kasy davaeorn - Pon 22 Wrz, 2008
oczywiście - jednak chyba lepiej kupić obiektyw "średniopółkowy" i tele na które trzeba będzie pooszczędzać troszeczkę dłużej, niż kupić cieniarskiego kita i mieć go dość po pół roku... Bayron - Pon 22 Wrz, 2008 Co do wydania to ok 500 funtow, bo aparat zamierzam kupic w UK bo tu mieszkam wiec powiedzmy do 2500 zl. Znalazlem jeszcze PENTAX K200D + SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL Lens and SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED Lens Co powiecie na to? kamfil06 - Sob 27 Wrz, 2008 dla mnie git, kit pentaxa (II) jest naprawde przyzwoity, 50-200 nie mialem w lapach wiec nie bede sie odzywal warto popatrzeć na oferty na ebay-u z hong-kongu, stamtąd mam swoją k20 (doszła DHL-em 2 dni po zamówieniu), jak chcesz to napiszę nazwe gościa/sklepu. sfinks - Nie 28 Wrz, 2008 a dużo taniej z Hongkongu? podaj adres prosze; ) ja chyba bym w e-520 albo a300 leciał. to już byś musiał do sklepu iść i zobaczyć jak się trzyma itd. a potem kupić w necie; ) TheMichal - Nie 28 Wrz, 2008 Wypowiem się jako użytkownik A300. Ogólnie aparat polecam, ale obecnie wziąłbym chyba A200, bo live view jest zupełnie nie przydatny. Wolę się położyć na ziemi, niż kombinować z wizjerem. Pewnie mi się przyda na barbórce, jak będzie tłum to zawsze można robić fotki z nad głowy i jakoś kadrować. O A350 nawet nie myśl - A300 już szumi trochę, a A350 to już musi być tragedia... A co do obiektywów...oba są moim zdaniem są słabe. Kit wiadomo. Plastikowy, bez skali odległości, mydło, ogólnie klasa kompaktów. Ten 75-300 - też nic specjalnego. Słaby AF, brak skali odległości, brak macro, niezbyt ostry. Osobiście kupiłem Sigmę 24-70 f/2.8 i Sigmę 70-300 APO DG i nie jest źle. Ten pierwszy trochę mydli, ale od 4 jest nieźle, a jak przymknę do 5.6 już bardzo dobrze. Pozatym podoba mi się jego bokeh. Tele też nieźle sobie radzi, ale AF jest tragiczny. Gubi ostrość, dzisiaj fotografowałem liście na drzewie, ładnie oświetlone przez słońce i...po chwili już pracowałem na MF, bo nerwów mi brakowało jak 15 sekund wiercił i nic. Ale za tą cenę nie ma co oczekiwać cudów. Swoje szkła zamawiałem w Hong Kongu. Spore ryzyko to było, bo cło, bo BF/FF, ale mnie się poszczęściło. Celnicy się nie uczepili i wysłany w piątek towar był już we wtorek u mnie, nie ruszany. Oba obiektywy trafiają idealnie w punkt, a za oba obiektywy zapłaciłem zdecydowanie mniej niż dałbym w Polsce za samą Sigmę 24-70mm. Wszystkim początkującym polecam taki zestaw, a kit tylko jako szeroki kąt mocno przymykany, ze statywu... |
