A_C - Pon 22 Wrz, 2008 Temat postu: Canon 450D+ inne szkiełka Witam wszystkich Optycznych. Zastanawiam się nad pierwszą lustrzanką do nauki kreatwynej fotografi  Od ponad roku foce kompaktem ale z powodu braków programów manualnych trudno się czegokolwiek nowego uczyć.
Szukam dobrego body(w klasie amatorskiej) i taniego zestawu szkiełek, żebym nie musiał za kilka miesięcy kupować kolejnych, a żebym uczył się na tym co mam. W gre wchodzi przyzwoita cena zestawu. Trudno powiedzieć co będe fotografował. Kompaktem głownie były to krajobrazy, ludzi i troche makro. Czytając to forum wybrałem dwa zestawy w podobnej cenie około 2600 zł. 1) Canon 450D+kit+canon 50/1.8+Tamron AF 55-200mm F/4.5-5.6 Di II LD 2) Olympus E-520+dualkit+ZD 35/3.5 Co będzie lepsze? A może polecacie coś innego lub modyfikacje jakieś tego co wybrałem? Przyznam, że na początkek nie chce wkładać w to hobby dużo kasy puki się nie wciągne
Pozdrawiam. ziemowy - Pon 22 Wrz, 2008 Skoro są w podobnych cenach to lepiej chyba wziąć Canona. body ma na pewno lepsze a co do szkieł to już chyba nie bardzo. A_C - Wto 23 Wrz, 2008 a jak się spisują te szkiełka w Canonie? Czy do zdjęć nocnych Canon będzie lepszy? MC - Wto 23 Wrz, 2008
Od Olka? Bedzie... A_C - Wto 23 Wrz, 2008 Lepszy więc będzie zestaw z Canonem?? RB - Wto 23 Wrz, 2008
Zalezy od Twoich preferencji. Do zdjęć nocnych z długim czasem ekspozycji matryce Canona bedą zdecydowanie lepsze. Z drugiej strony pod wzgledem szklarni to co rozważasz jest raczej cieńkie... Jeżeli stawiasz na zdjęcia nocne to powinienes z tych dwóch wejść w system Canona i pewnie za jakiś czas zaczniesz myślec o lepszej optyce. Jeżeli nie jest to najważniejszy z warunków to może sie okazac, że z zestawem Olympusa w krajobrazie czy portretówce zwojujesz więcej
A_C - Wto 23 Wrz, 2008 Zdjęcia nocne nie będą z pewnością głównym motywem moich fotografii, choć z pewnością pstryknę zdjęcie nieba albo zdjęcie miasta nocą. Krajobrazy i portety będą górować. A z czasem, gdybym kupił jakiś obiektyw makro (np. ZD 35/3.5) to również ten motyw. Słyszałem o tunelowym wizjerze w Olku, czy jest to bardzo dokuczliwe przy kadrowaniu? Baku - Wto 23 Wrz, 2008 W Olku kadruje się za pomocą LV. Wizjer został dany chyba tylko po to, żeby nikt sobie nie pomyślał, że to taki rorośnięty kompakt 
Canon również posiada LV, który nawet całkiem przyjemnie działa, jednak ja w swoim aparacie prawie wcale go nie używam. Tak czy inaczej Canon 400/450 ma lepszy wizjer niż Olympus. A_C - Wto 23 Wrz, 2008
Poważnie?? Kadrowanie za pomocą LV raczej mi się nie uśmiecha, spodziewałem się, że jak kupie lustrzanke to nie będe wcale musiał używać tylnego ekranu do kadrowania... 
RB - Wto 23 Wrz, 2008
Niezbyt poważnie Albo całkowicie niepoważnie...
Canon i Olek maja wizjery porównywalnie do d..py
Ale zdecydowanie nie będziesz musiał w żadnym z nich kadrować na LCD. Jeśli chcesz na razie poprzestac na tych obiektywach które zakupisz w zestawie, bawić się tym w krajobraz to Olympus będzie odpowiednim wyborem (z tych dwóch). Jeśłi chcesz długo naświetlać matryce lub używać wysokich ISO, jeśli chcesz w przyszłości fotografować zwierzaki, ptaki czy samoloty - bierz Canona. Tym zestawem duzo nie w zwojujesz, ale po zakupie kilku dodatkowych szkiełek będziesz miał całkiem znośny zestaw. Znowuż do makrofotografii CMOSa i 100-400 Canona nie potrzebujesz...
W obu systemach spokojnie będziesz się mógl rozwijac, cokolwiek by miało to znaczyc. Jeśli chodzi o foto przyrody (teleobiektywy, szybki AF i wysokie czułości) byłoby Ci łatwiej u Canona... I tyle. Jeśli chodzi o najlepsze szkłaa za rozsadna cenę to bym się skłaniał ku Olympusowii... Baku - Wto 23 Wrz, 2008 Aby nie było, że rzucam słowa na wiatr pozwolę sobie zacytować słowa testu Olympusa (co prawda 420, ale dotyczą w zasadzie całej serii, może z wyjątkiem jednocyfrowców):
W 520 jest podobnie:
Dlatego seria lustrzanek Olympusa jest tak często polecana wszystkim, którzy są przyzwyczajeni do kompaktów, a z pewnych względów (najczęściej jakościowych i edukacyjnych, czasem prestiżowych) chcą wkroczyć w świat dSLRów. Szok jest dużo mniejszy, bo można zachować wiele starych przyzwyczajeń. [ Dodano: Wto 23 Wrz, 2008 14:50 ] Fakt, że wizjerom w 400/450 również sporo brakuje do ideału, ale w Olympusie sprawnie działający LV w stosunku do wyjątkowo lichego wizjerka raczej skłania do używania wyświetlacza -choć oczywiście nie jest to przymus, raczej możliwość. Ładny wizjer (przynajmniej na oko) to ma Leica S2 
RB - Wto 23 Wrz, 2008 Tak. W przypadku recznego iogniskowania można u Olka posłuzyć się LV. Ale spróbuj uzywac manualnych szkieł w jakiejkolwiek APSC... a Canon zawsze tu "słynął' z 'jakości' swoich wizjerów w stosunkowo niskich modelach... Ale Ty pisałeś o kadrowaniu. da się całkiem dobrze w obu. W każdym razie twierdzenie o konieczności posiłkowania się LV w kadrowaniu jest totalną bzdurą. Baku - Wto 23 Wrz, 2008 Nieprecyzyjnie (a właściwie zbyt mocno, a przez co błędnie) się wyraziłem. Miałem na myśli raczej to, że w obliczu niezbyt wygodnego i ciemnego wizjera, naturalnym jest używanie sprawnie działającego LV na którym można np. znacznie powiększyć interesujący nas obszar i np. skontrolować ustawienie ostrości. Fakt, tym zbyt dużym skrótem myślowym z kadrowaniem mogłem wprowadzić w błąd A_C. Co do APS-C to w 40D wizjer jest już na tyle dobry, że nie trzeba używać LV. Z resztą jakość wyświetlacza pozostawia na tyle dużo do życzenia, że skutecznie odchęca od czegokolwiek innego jak poruszania się po menu i ew. podglądania zrobionych zdjęc
A_C - Wto 23 Wrz, 2008 Już się bałem, że wizjer Olympusa do niczego się nie nadaje 
Choć czytałem testy obu lustrzanek i wizjer w Canonie nie jest krytykowany. Ma to być moja pierwsza lustrzanka i nie chce się z samego początku zrazić np. bardzo ciemnym czy tunelowym wizjerem. Ma to być lustro do nauki i takie elementy jak użytkowanie też są dla mnie ważne. rafalg - Wto 23 Wrz, 2008
Co jest w szkłach C nie bardzo, znasz się na tym że masz taką opinię? Chyba nie. A_C jeśli nie chcesz za dużo wydać bo nie wiesz czy się wciągniesz to śmiało bierz 450D+ kit i do tego sobie dokup 55-250 IS Canona Tamron jest koszmarny nawet o nim nie myśl. Taki duet na początek Ci wystarczy potem zobaczysz co będzie Ci potrzebne. I jak dasz radę to jeszcze 50mm 1.8 obowiązkowa pozycja. Pozdrawaim ziemowy - Wto 23 Wrz, 2008
Nie miałem na mysli szkieł do Canona ogólnie ale te zaproponowane przez A_C. W porównaniu z nimi szkła które wybrał A_C do Olympusa są lepsze. A_C - Nie 28 Wrz, 2008 W dalszym ciągu jestem w kropce. Z jednej strony Olympus ma szklarnie bardziej przyjazną amatorom, z drugiej te szumy na wysokich ISO i ciemny wizjer. Canonowi brakuje stabilizacji i szkła chyba droższe ale za to body lepsze i mniej szumi...
xagon - Nie 28 Wrz, 2008 mam 450D +kit +55-250. aparacik spisuję się naprawdę rewelacyjnie. Bardzo precyzyjny AF , zdjęcia wychodzą ostre jak żyleta , prawie nie widoczne szumy na iso 800 , czuję że na optyczne docenią ten aparacik ... kiedyś , nawet przez chwilę nie pożałowałem że go kupiłem , więc subiektywnie polecam 
Baku - Pon 29 Wrz, 2008 450 już jest doceniony. To częsty pewniak polecany dla niezdecydowanych osób. ...razem z Olkiem 510/520 do wyboru
Znów ostatnio bawiłem w sklepie i sobie porównywałem. Gdybym opierał się tylko na swoich wrażeniach dotykowo estetycznych to aparaty ustawiłbym tak: - Nikon D80 - Pentax K200D - Olympus E420 - Canon 450D / Sony A350 - Canon 400D - Nikon D60 Oczywiście Nikon D80 to jakby inna półka, ale i tak gdyby nie było mnie na niego stać to bym wziął C400D. ziemowy - Pon 29 Wrz, 2008 Ja byłem dziś w Vobisie i chciałem zobaczyć co tam polecają. Pan sprzedawca bardzo mi polecał E-510, bo stabilizacją w matrycy, bo dwa szkła i tani Zapytałem o 450D bo nie było go na wystawie, ale koleś powiedział, że może go sprowadzić i zaczął z kolei canona zachwalać, że najlepsza jakość, że dla niego Canon to najlepsza marka A najlepsze, że na półkach stały wszystkie modele Sony, lecz pan sprzedawca nawet słowem o nich nie wspomniał. Chyba upadł mit, że Sony dopłaca za każdy sprzedany model. 
Polecam więc Olympusa E-510 jeśli jeszcze znajdziejsz gdzieś, bo już jest wycofywany ze sprzedaży więc może być w bardzo niskiej cenie. Albo tego Canona w Vobisie mieli w promocji go za jedyne 1880 zł
Erytrea - Nie 31 Maj, 2009 Mam pytanko odnośnie obiektywu, jaki będzie najlepszy do zdjęć nocnych? do portretów najlepiej stały np 50 1.8, a co z nocnymi? Dzieki za pomoc ziemowy - Nie 31 Maj, 2009 Zależy co chcesz fotografować. Nie ma czegoś takiego jak obiektyw do zdjęc nocnych. Wtedy przydaje się wysokie ISO. lotofag - Nie 31 Maj, 2009
Skąd się to bierze...? 
Nie wysoka czułość a statyw. ziemowy - Nie 31 Maj, 2009
Nie czepiajmy się szczegółów. Każdy chyba wie o co chodzi. Erytrea - Nie 31 Maj, 2009 ok, dzieks |
