Canoe - Czw 25 Wrz, 2008 Temat postu: 70-200 L - potrzebny? No i znowu next questions. Jak juz pisalem zamierzam sobie kupic 400 f5.6 i sigme 17-70. Zastanawiam sie tez nad ta 70-200 f4 L. No bo czy to sie tak naprawde mi przyda? Jak Wy, ktorzy focicie takimi wiekszymi stalkami uzywacie takich mniejzych obiektywow? No bo w koncu stalki sa duze i nie zawsze sie je nosi. Kusi mnie ta Lka bo jest tania 1800 zl kosztuje. I nie wiem, czy wziac ja jako taki poreczny obiektyw, czy moze zatrzymac kase, albo kupic lampe blyskowa lub jakis obiektyw do makro (np sigma 150). W koncu zima idzie,a robaczkow raczej zima nie uswiadczysz. Koledzy, poradzcie prosze. MM - Czw 25 Wrz, 2008 Czy warto mieć 70-200? Przyda się częściej niż stałka 400mm. To jeden z dwóch "niezbędnych" zoomów każdego szanującego się fotoreportera. Drugi to coś z zakresu 16-35. Zasada jest taka, że jak chcesz mieć jedno szkło do wszystkiego to (przy FF) kupujesz 24-70. Jak chcesz mieć dwa to kupujesz 16-35 i 70-200. Ten ostatni na APS-C traci trochę ze swojego wyśmienitego i niezwykle poręcznego zakresu, ale i tak warto go mieć. Canoe - Czw 25 Wrz, 2008 Dank Je Wel, MM:-). |
