airplacek - Pią 26 Wrz, 2008 Temat postu: Canon 70 200 L IS USM.... F4 vs F2.8 porownanie IS Witam wsyzstkich! Z miejsca zaznaczam że przeczytałem tematy zwiazane z tymi ogniskowymi. Jestem szczęsliwym posiadaczem Canona 30D... piszę to bynajmniej nie po to żeby się chwalić... Na FF raczej nie mam zamiaru się przesiadać. To + opinie uzytkowników skłoniły mnie to zakupu L-ki z potencjalnym dokupieniem Extendera x1.4 w przypadku f4 czy 2x w przypadku f2.8 (tu cene podja identyczna) Sprzęt kupie w USA wiec cena jest korzystna w prównaniu ze sklepowymi w kraju. O ile f4 kosztuje 1100$ to za f2.8 licza sobie 1700$. Rożnica w wyposarzeniu jest taka że do f2.8 dodadzą mocowanie do statywu warte 150$ które do f4 trzeba by dokupic osobno oraz lepszy pokrowiec na obiektyw.. Roznica w cenie w ten sposob delikatnie sie zmienjsza. NATOMIAST!!!! I tu wielka prośba o wyjasnienie.... Jesli w obu wypadkach przy matrycy APS-C crop zwiekszy maksymalna ogniskowa do 320mm a do tego dodamy EXTENDERA czyli o ile dobrze licze 2.8 (przy x2.0) jest w stanie dojechac do 640mm a f4 (przy x1.4) do 448mm to jak zachowaja sie rozne przeciez w obu obiektywach SYSTEMY STAILIZACJI?? (gmerając doszedłem do tego że te konfiguracje zachowaja AF... dlaczego to dla mnie tak istotne wyjasnie poźniej) Jesli w teorii 2.8 jest starszym modelem i ma stabilizacje gorszej generacji jak bedzie zachowyal sie przy tak napompowanych ogniskowych?? Roznica w cenie zestawu to okolo 400$ wiec jest nie mała. W tescie obiektywu f2.8 napisano ze zawodowcy wezma lepsze swiatlo... wspaniale.... to i roznica ceny wyjasnie sporo natomiast ciekawi mnie jak stabilizacja poradzi sobie z takimi ogniskowymi. W ekstremalnych warunkach zakładam robienie zdjec turniejów sztuk walki w ktorych tło bedzie czarne a ring bedzie oswietlony mocnym swiatlem. Domyslam sie ze takie dylematy wiekszosc starych wyjadaczy smiesza ale jestem w pewnym sensie sierota po analogach i swiat lustrznek odkrywam całkiem na nowo. Bardzo proszę o rade co wybrać. Pozdrawiam Radek arietiss - Pią 26 Wrz, 2008 Jeśli będziesz robił turnieje walki to światło 2,8 bezwzględnie Ci się przyda. Jeśli Cię stać to przyda się też IS, tym bardziej jeśli chcesz korzystać z telekonwertera. Tu jednak odradzam wersję x2 ze względu na duże pogorszenie jakości obrazu. Do obiektywu 2,8 dają łącznik, bo jest bardziej potrzebny. To szkło jest większe i cięższe więc wymaga pewniejszego mocowania na statywie. Wersję 4,0 można zamocować zpowodzeniem tradycyjnie. airplacek - Pią 26 Wrz, 2008 Dziękuję za szybką odpowiedź! Poki co rozwazam zakup tylko szkła ze stabilizacja ... Cena, waga (o polowe mniejsza niz f/2.8 i generacja IS(o ktorej wiem mało) przechyla szale na korzysc swiatla f/4 w nieznaczny sposob. To pogorszenie jakosci przy extenderze x2.0 to cenna informacja poniewaz zeby AF dzialal poprawnie minimum to swiatlo 2.8. To + fakt montowania i noszenia tego ze soba sprawiaja ze bardziej sklaniam sie do f/4. Być może są okolicznosci które przeważą na korzyść f/2.8. Światło, światło to tak dobrze brzmi ale światlo jest potrzebne do jakosci zdjęć... Oczywiście można iść np w f 2.8 i ograniczyć się do Extendera x1.4... ale on ogranicza przysłone o 1 słownie jeden full stop (ak reklamuje Canon). Więc tu itrata światła to w zasadzie przejscie z 2.8 do 4. I tu znowu wracam do punktu wyjscia..... POMOCY! Wróbel EOS - Pią 26 Wrz, 2008 Ja bym się zastanowił czy ten konwenter jest potrzebny. Tak jak pisał arietiss, pogarsza on jakość obiektywu. Jeśli miał byś używać na zawodach 70-200 zawsze z TCx2 to ja bym polecał 100-400 4.5-5.6. Na długim końcu da Ci takie same światło jak 70-200 2.8 +TC2 a będzie wyraźnie lepszy. Tylko mając 70-200 2.8 można odpiąć TC i cieszyć się jakością i dobrym światłem przy mniejszym zakresie. A tego 100-400 nie da. 70-200 f4 IS ma stabilizację na poziomie 3,2-3,5 EV natowiast wersja 2.8 IS około 2,6 EV. Pamiętaj jeszcze, że stabilizacja nie zamrozi ruchu. Tak więc przy sporcie dynamicznym nie pomoże. A światło owszem. arietiss - Pią 26 Wrz, 2008 Dużo zależy z jakiego dystansu będziesz robił zdjęcia. [ Dodano: Pią 26 Wrz, 2008 23:24 ] Światło jest zawsze najważniejsze! Sam mam wersję 4 i bardzo często przydało by się 2,8. Gdyby nie wzgledy ekonomiczne to brał bym 2,8! [ Dodano: Pią 26 Wrz, 2008 23:27 ] Stabilizacji nie przeceniaj! Prawda jest taka, że należy z niej korzystać w ostateczności, bo pogarsza zdjęcia. Widać to dopiero w cropie, ale jednak. Poza tym jak chcesz robić sport, to nie zamrozi Ci ona ruchu. To da tylko lepsza światłosiła! [ Dodano: Pią 26 Wrz, 2008 23:31 ] 2,8+TC1,4 to dobry zestaw, ale to tylko 280mm, czy Ci wystarczy? Jeśli potrzebujesz 400mm, to tak jak pisał Wróbel EOS, raczej 100-400. airplacek - Pią 26 Wrz, 2008 Super! W takiej razie inaczej... Skoro światło jest tak istotne to rozumiem że f2.8 bez stabilizacji polecacie bardziej niż f/4 z IS??? --- >arietiss W opisie masz tą drugą opcje...co zdecydowalo ze wzioles wałsnie to i czy gdybys mial szanse zamieniłbys szkło na 2.8 bez IS Jesli stabilizacja nie zamrozi obrazu to co zrobi ? O co tyle szumu? Monastor - Pią 26 Wrz, 2008 airplacek, do scen dynamicznych, zdecydowanie światło. I tak nie będziesz raczej wydłużał czasu naświetlania na tyle, żeby stabilizacja była potrzebna.
Stabilizacja zapobiegnie poruszeniu zdjęcia w wyniku przesunięcia obiektywu, ale jeśli coś się rusza w obrębie fotografowanej sceny to chocby obiektyw był ustabilizowany na amen, i tak przy dłuższym czasie naświetlania zobaczysz poruszenie. Żeby zamrozic szybki ruch musisz siłą rzeczy skrócic czas naświetlania, a na to IS nie pozwoli. airplacek - Pią 26 Wrz, 2008 Jeśli dobrze liczę to: Przy Canonnie 30D.. 200mm x1.6 to 320mm (to mi wystarczalo w przeszlosci) + Extender x1.4 to 448mm... to za duzo ale OK Jesli przesiade sie kiedys na FF to pogode sie ze strata x1.6....mając w kieszeni Extendera x1.4 Jeśli faktycznie IS nie jest tak istotny jak swiatło to moze 2.8 bez stabilizacji jest najlepszym wyjsciem. Do tego da sie wrzycić Extenred 1.4 i 2.0(choc doceniam info o zmianie jakosci zdjęc i 3x sie zastanowie nad jego kupnem) arietiss - Sob 27 Wrz, 2008 Wybrałem opcję 4 ponieważ: kasa, poręczność. Do moich skromnych celów zależało mi na mobilności i poręczności. Zdjęcia robię głównie na spacerach z rodzinką. Przy 2 dzieci jest co dźwigać i czego pilnować... Może niektórzy powiedzą, że to świetokradztwo, ale ja bym postawił znak równa się między 4IS, a 2,8bez. ja osobiście sportu nie robię, za to czasem jakieś ptaszki. nie zależy mi więc na zamrożeniu ruchu, a zawsze mam sprawny IS jak gdzieś jest ciemnawo. Więc raczej bym nie zamienił, ale na 2,8IS z miejsca! airplacek - Sob 27 Wrz, 2008 Fantastycznie to do mnie trafia z kilku względów: 1. Gratulacje gromadki  Ja mam jedną 2 miesięczną pociechę która właśnie spi...mam nadzieje...
Na stronie z USA przeczytałem ze noszenie 5D z 70-200 2.8 IS USM to jak noszenie noworodka wychodząc ze szpitala..... ...urocze....ale na spacery już z jednym to za dużo.
2. W pierwszym poście napisałem ze EXTREMALNIE...sporty walki... (wyznaję zasadę że sprzęt testuje się w extremanlych warunkach) 3. Poręczność i waga... maja również dla mnie spore znaczenie... Zostane poki co przy zakupie f4 IS Jeśli stać mnie będzie na FF (może kiedyś) to pewnie stać mnie będzie na wymiane na lepsze światło. Bardzo dziękuję za posty i nie zamykam tematu ponieważ nowinki techniczne a światło to widzę zawsze gorący temat. Natomiast żeby nie być informacyjną pijawką obiecuje że dopisze tu wrażenie z f/4 IS i 2.8 IS ponieważ posiada go znajomy ktory robi koncerty. Pozdrawiam Radek [ Dodano: Sob 27 Wrz, 2008 12:16 ] arietiss, Właśnie jestem po debacie z małżonką i względy wagowe będą tu dość istotne: Połączenie 700g(30D) z obiektywem który waży bagatla 1,7 kg + mocowanie do statywu daje w sumie 2,5 kg w rece, plecaku czy gdzie kto to nosi...na szyi raczej nie polecam. W przypadku wersji ze światłem 4 mamy w rece o 1kg mniej. Dla mnei to szczególnie istotne ponieważ gripa też biorę pod uwagę pod kontem dłuższych wycieczek.... Decyzja zapadła więc... Dziękuję za podpowiedzi i cenne uwagi Pozdrawiam Radek arietiss - Sob 27 Wrz, 2008 Życzę więc powodzenia! I podziel się wrażeniami. |
