|
forum.optyczne.pl
|
 |
Materiały światłoczułe i akcesoria ciemniowe - Negatyw/pozytyw a odprawa celna
krisv740 - Wto 30 Wrz, 2008 Temat postu: Negatyw/pozytyw a odprawa celna koleżanki i koledzy
nurtuje mnie ostatnio pytanie; jak wyżej
sam zapętliłem się w tym temacie , więc prosze o pomoc.
z zasady kasetka filmu powinna zatrzymac te "brzydkie" promienie, ale czy na pewno?
chcę zapodac sobie wiekszą ilośc negatywów b&w z usa (na karku mojego brata), tylko żebym sobie kuku nie zrobił. co wy na to?
WojciechW - Wto 30 Wrz, 2008
W czasie gdy używałem negatywów kolorowych nie stwierdzałem zauważalnego wplywu na nie skanerów rentgenowskich. Jest to dla mnie troszkę podejrzane, zwłaszcza jako fachowca od rentgenografii (nie jest to całkiem równoważne z rentgenologią, ale zawsze). Jak mi się wydaje w urządzeniach skanujących jest stosowane promieniowanie bardzo twarde, jak przy prześwietleniach, które nie jest silnie absorbowane przez srebro. Może właśnie być stosowane promieniowanie z anod srebrnych, bo te ma w srebrze minimum absorbcji w pobliżu krawędzi absorbcji. Mały efekt na negatywach barwnych to efekt stosunkowo małej zaabsorbowanej dawki. Negatywy czarno białe mogą mieć (tak przynajmniej miały dawniej) znacznie więcej srebra niż barwne i efekt może być trochę większy.
Może wypowie się ktoś, kto zna lepiej parametry skanerów rentgenowskich. Jakbym znał parametry lamp rentgenowskich wykorzystywanych w skanerach, mógłbym powiedzieć znacznie więcej.
WojciechW
garreth - Sro 01 Paź, 2008
krisv740 napisał/a: | z zasady kasetka filmu powinna zatrzymać te "brzydkie" promienie, ale czy na pewno? |
z zasady je zatrzymuje podobnie jak WojciechW, nie zauważyłem jakiegokolwiek wpływu prześwietlania bagażu na jakość negatywów kolorowych; dla pewności możesz zwrócić bratu uwagę, żeby wszystkie rolki zapakował do bagażu podręcznego (do kabiny), ponieważ bagaż do luku bagażowego jest traktowany większą dawką promieniowania
nie wiem jak to jest z negatywami cz-b, ale gdzieś czytałem, że w przypadku negatywów do IR (Adox/Efke IR, Ilford SFX, Kodak Infrared HIE, Rollei Infrared) można poprosić o ręczną kontrolę bagażu i nie otwieranie pudełek (jeśli pudełko będzie w stanie nienaruszonym, to nie powinno być kłopotu; ale otwarte pudełko na pewno otworzą ponownie...); taka kontrola będzie polegać na pogmeraniu/pomacaniu całego bagażu z zewnątrz i wewnątrz+dodatkowym obwąchaniu przez psa
WojciechW - Sro 01 Paź, 2008
Nie jestem pewien czy to polega tylko na tym, że kasetka zatrzymuje promieniowanie. Po pierwsze twardego promieniowania nie zatrzyma całkiem, a poza tym promieniowanie może przypadkowo wejść jak w masło przez szpulkę z tworzywa sztucznego lub przez uszczelnienie satynowe.
Nie wiem, czy jako fizyk rentgenograf nie będę się śmiał ze swoich obecnych hipotez po poznaniu szczegółów.
WojciechW
MM - Sro 01 Paź, 2008
Moja piękniejsza połowa zajmuje się m.in. takim prześwietlaniem na lotnisku, więc opinia jest z jak najbardziej fachowej "ręki". Nie należy prześwietlać urządzeniem rentgenowskim błon filmowych nienaświetlonych mających czułość powyżej ISO 1600 i nienaświetlonych błon rentgenowskich. Sam często przechodziłem taką kontrolę z filmem Ilforda 400 ISO i zgubnych skutów nie było.
garreth - Sro 01 Paź, 2008
WojciechW napisał/a: | Po pierwsze twardego promieniowania nie zatrzyma całkiem |
a po co całkowicie zatrzymywać? obudowa kasety osłabi promieniowanie i wystarczy (przynajmniej tak mi się wydaje)
WojciechW napisał/a: | poza tym promieniowanie może przypadkowo wejść jak w masło przez szpulkę z tworzywa sztucznego |
prędzej przez obudowę kasetki...
WojciechW napisał/a: | lub przez uszczelnienie satynowe. |
przez to najprędzej, ale nie demonizowałbym tego aż tak
MM napisał/a: | Nie należy prześwietlać urządzeniem rentgenowskim błon filmowych nienaświetlonych mających czułość powyżej ISO 1600 |
krisv740, czytaj: o Delcie 3200 zapomnij
WojciechW - Sro 01 Paź, 2008
garreth Zupełnie nie chciałem demonizować. Wręcz przeciwnie chciałem raczej zasugerować, że rodzaj i dawka promieniowania są tak dobrane by nie spowodować istotnego zadymienia najczęsciej używanych filmów bez kasetki.
MM I takie zalecenie wydaje się sensowne. Czy Ilford był czarno-biały?
krisv740 - Sro 01 Paź, 2008
Panowie!
dziękuje wszystkim
czyli tak jak myslałem
jak pisałem , zamotałesię troche , no i szkoda mi było negatywów.
nie tyle kolorowych, bo tych juz nie bede na razie używał, ale właśnie b&w, bo zamierzam sciągnąć sobie mały zapas.
dzięki raz jeszcze
MM - Sro 01 Paź, 2008
WojciechW napisał/a: |
MM I takie zalecenie wydaje się sensowne. Czy Ilford był czarno-biały? |
OCZYWIŚCIE
garreth - Czw 02 Paź, 2008
to ja zadam niestosowne pytanie:
czy jest coś takiego jak KOLOROWY ILFORD ???
WojciechW - Czw 02 Paź, 2008
Kiedyś, ale bardzo dawno temu, Ilford produkował bardzo ciekawy papier barwny, i chyba wcześniej jakieś materiały zdjęciowe też. Chodzi mi po głowie nazwa "Ilfachrome", ale pamięć trochę zawodzi.
Ponieważ ostatnio miewam trudności z ustaleniem co jeszcze tak naprawdę Ilford produkuje, więc wolałem się zapytać. Poza tym podobno nie ma głupich pytań.
Pozdrawiam
WojciechW
garreth - Czw 02 Paź, 2008
WojciechW napisał/a: | Ilford produkował bardzo ciekawy papier barwny |
http://www.ilford.com/en/...hrome/index.asp
ciekawa stronka o materiałach cz-b:
http://www.ilford.pl/ilford.bandw.html
WojciechW napisał/a: | Poza tym podobno nie ma głupich pytań |
dlatego użyłem sformułowania "niestosowne pytanie"
WojciechW - Czw 02 Paź, 2008
Dzięjuję za zamieszczenie linków. Pierwszy bardzo ciekawy, bo nie przypuszczałem, że jeszcze to produkują. Drugi troszeczkę smutny, bo wycofali się z kolejnego materiału, którego ostatnio używałem w swojej pracy. Jeszcze używam Ilford L4.
Pozdrawiam bardzo serdecznie
WojciechW
|
|