pierpapier - Sro 01 Paź, 2008 Temat postu: canon G9 czy nikon coolpix 6000 czy....? witam, Jestem nieszczesliwym posiadaczem sony H9  i przyszedl czas na zmiane,
chce kupic sprzeta glownie do makr a z tematów na waszym forum wiem ze tu nie koniecznie wygrywa lustro. Który z wymienionych w temacie spelni moje oczekiwania? a moze jest cos lepszego o czym nie wiem? dziekuje za odp Daimon - Sro 01 Paź, 2008 Jeśli to ma być kompakt, to zwrócił bym uwagę na system mikro 4/3 i Panasa G1. Za chwilę będzie do kupienia. 
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicG1/ pierpapier - Sro 01 Paź, 2008 to fakt zapowiada sie kozak choc jeszcze nigdzie nie bylo obiektywnego testu, cena w stanach zaczyna sie od 800$ wiec u nas pewnie bedzie troche wiecej, za taka cene mialbym niezle lustro z szkłem do makr, zastanawiam sie tez na tak chwalonym tu fz18 ale strasznie zalezy mi na jakosci zdjec i meczy mnie ten G9. dzieki Daimon, kozak szerszeń  czym to?
Daimon - Czw 02 Paź, 2008 Szerszeń kompaktem był robiony, ale starym, z nieprzepakowaną pixelami matrycą.
Jeśli zależy Ci na jakości zdjęć, to G9 odradzam, słabiutki jest. Przepakowana matryca. Zamiast tego pomyślał bym o niedrogim zestawie Macro Olympusa. Skala odwzorowania 1:1 I tak szkiełko Zuiko Digital 35 mm f/3.5 Macro - 679 zł - http://www.euromega.pl/sh...ef22=sk&id=1287 Malutki Olek E-420 za 1099 zł - http://www.euromega.pl/sh...ef22=sk&id=2103 679+1099= 1778 zł Wybrałem na podstawie skąpiec.pl I masz zestaw macro a nie jego namiastkę, jak w kompakcie. I zupełnie inną jakość obrazowania, masę detali. Do tego zdjęcia z Olka są ostre jak z kompaktu, a matryca Kodaka zapewniają mu piękne kolory. WojciechW - Czw 02 Paź, 2008
Mam Canona G9, którego używam na co dzień, a od święta to K20D. Na podstawie wykonanych już prawie 2000 zdjęć zupełnie nie podzielam opinii o ich słabej jakości, wynikającej z przepadkowania matrycy. Zaznaczam jednak, że sam wykonuje odbitki w sporym formacie (co najmniej 13x18) na drukarce o dużej rozdzielczości lub oglądam jako slajdy. Unikam więc oddawania do fotolabu, co może być źródłem dodatkowych zmydleń lub kaszenia, których na swoich zdjeciach nie zauważyłem. Z zasady radzę jednak opinie o oparacie wyrabiać sobie samemu na podstawie zdjęć testowych i obiektywnych testów. Są one dostępne na przykład na stronie www.dpreview.com/reviews/canong9/. Mogę potwierdzić uzyskiwanie na co dzień wyników podobnej jakości. W G9 podoba mi sie to, że jest względnie mały - spełnia wymóg "kieszeniowości" i ma spore tele, co niestety na g10 już popsuto. Makro działa dobrze tylko na krótkich ogniskowych, ale rzeczywiście od bardzo małej odległości. Co do mikro 4/3 to jest bardzo ciekawy krok we właściwą stronę. Ale na razie nie jest to raczej kompakt z wymienną optyką tylko lustrzanka bez lustra. Może mieć więc wady lustrzanek bez zalet kompaktów. Ale myśle, że pomysł jest praktyczny i będzie kontynuowany w ambitniejszych hybrydach. WojciechW Daimon - Czw 02 Paź, 2008 Wojciech W, jeśli chodzi o jakość zdjęć z G9, to zależy, do czego ją porównasz. Mój szerszeń był robiony 4 letnim obecnie kompaktem z matrycą o wielkości 1/1.8' cala i 5.3 mln pixeli. Dziś chętnie zaopatrzył bym się w kompakt o takich właśnie proporcjach wielkości matrycy do liczby pikseli. Z uwzględnieniem współczesnego softu. Bo założę się, że w temacie rozpiętości tonalnej czy szumu to ta czteroletnia konstrukcja nie ma się czego wstydzić. A Sigma DP1 wciąż dość droga. Jeśli chodzi o mikro 4/3 to podzielam Twoją opinię. Moją uwagę zwrócą kompakty z matrycą 4/3, ale o wielkości i wadze równej i mniejszej Canonowi G9. Olek zdaje się coś takiego zapowiedział. qadest1 - Pią 03 Paź, 2008
O ile się dobrze orientuję, to jest to matryca panasonica, kodak był stosowany do modeli E400 i E500 od E410 i E510 zaczęto montować matryce panasa  Chyba, że w nowym modelu E420 powrócili do matryc kodaka
pierpapier - Pią 03 Paź, 2008 dzieki za rady panowie, wzialem g9, kupie tulejke i raynoxa i zobaczymy co z tego wyjdzie, jak sie zawiode bedzie 350D i tokina 90mm pozdr |
