Paul - Pią 03 Paź, 2008 Temat postu: Canon 1000D czy 450D? Witam, Bardzo proszę o pomoc w wyborze pierwszego aparatu cyfrowego. Mój ostatni (własny) aparat to Zenit, z którego byłem bardzo zadowolony (poza wagą). Od tamtych czasów pstrykałem trochę zdjęć rodzinnych pożyczonymi kompaktami cyfrowymi, ale z robionych zdjęć nie byłem zadowolony (wiele ujęć automatyka robiła nieostrych, no i były za wolne przy ujęciach dynamicznych). Rozglądam się za aparatem już od dobrych 3 miesięcy i moja ewolucja wygląda tak: - Canon S5IS - jednak kompakt czyli za 2,3 lata stanie się złomem elektronicznym albo zabawką dla dziecka (co gorsza mogę być niezadowolony z zakupu) - C 1000D - lustrzanka za 1500zł, lepiej niż kompakt - C 450D za 1900zł - model wyżej od 1000D i lepsze opinie - C 40D - nie, nie za te pieniądze - C 1000D - czy warto wydać 400zł więcej za 450D żeby mieć punktowy pomiar światła, o 2pkty większy AF i trochę gumy na uchwycie? Przeglądając przykładowe zdjęcia np na Steve's Digicams nie zauważam różnicy. Przyznam, że im dłużej czytam to forum i inne opinie w necie, tym jestem bardziej zdezorientowany, a wydać kasę i narzekać to byłby koszmar. Bardzo proszę o pomoc. Pozdrawiam MC - Pią 03 Paź, 2008 Miales ktorys z tych aparatow w rekach? Paul - Pią 03 Paź, 2008 S5IS ale już go nie biorę pod uwagę oraz 1000D no i wydawał się ok, ale jako że nie mam praktyki w lustrzankach cyfrowych potrzebował bym dużo więcej czasu na instrukcję itp. 450D widziałem za szybką. Ale wydaje mi się że do ergonomiki można się przyzwyczaić, ale po przeczytaniu opinii Steva że strasznie mu brakuje tej gumy na uchwycie, jakiś wpływ to miało na moje odczucia -psychologia pewnie. kozidron - Pią 03 Paź, 2008 Paul,
a właśnie, że za te......super cena za na prawdę dobra puszkę. Jeżeli chcesz przeznaczyć mniejsza kwotę na aparat i zastanawiasz się pomiędzy 1000D a 450D raczej skłaniając sie ku 1000D - bo jest tańszy a w tabelkach danych technicznych producent podaje niewielkie różnice pomiędzy tymi puszkami, to przeczytaj chociaż jakikolwiek test obu puszek. Może po lekturze, uznasz za uzasadnione dołożyć te 400 ziko do 450D, bo af z 1000D pozostawia dużo do życzenia a może się okazać, że dołożysz więcej do 40D.... Baku - Pią 03 Paź, 2008 Jeśli tak stawiasz sprawę
to znaczy, że budżet masz na prawdę ograniczony, ale (najmocniej przepraszam!) chyba nie bardzo wiesz co piszesz. Właśnie za te pieniądze (ok 2300 zł) 40D jest chyba najlepszym aparatem. Pozwala wkroczyć w świat innej jakości wykonania, innej szybkości i nowych możliwości. Moim zdaniem pod względem stosunku możliwości i jakości do ceny 40D to zdecydowany lider. Ale skoro nie... To ja bym raczej doradził 1000D. Co prawda brak tego punktowego pomiaru, ale jeśli nie przeszkadza Ci jego mały chwyt, brak wspomnianej gumy to zaoszczędzone pieniądze lepiej przeznaczyć w lepszy obiektyw. Ale to już nie w tym dziale... To łagodniejsze przejście ze świata kompaktów a moje osobiste zdanie na temat 450D jest raczej umiarkowane; wolałem 400D. MC - Pią 03 Paź, 2008 Co do trzymania i guzikologii najlepiej sprawdzac samemu. Jednemu podobaja sie brunetki innemu blondynki itp. Paul - Pią 03 Paź, 2008 Problem w tym, że w takim myśleniu jest pewien powtarzalny schemat odnoszący się do wszystkich zakupów (nie dawno kupowałem rower) - "dołóż tylko tyle i będziesz miał o klasę lepszy - warto" szukasz opinii o tym lepszym i "dołóż tylko tyle i będziesz miał o klasę lepszy - warto" i tak w nieskończoność aż dochodzisz do kwoty X x większej o zamierzonej - dostajesz pie..dolca. kozidron - Pią 03 Paź, 2008
Paul,
no to bierz 1000D, tylko żebyś nie wydał kasy i narzekał..... Paul - Pią 03 Paź, 2008
Masz rację Baku jestem laikiem jeśli chodzi o lustrzanki i dla tego chcę poznać Wasze opinie, macie doświadczenie, umiejętności i znacie sprzęt. 2300zł za body + szkło to lekko ponad 3k. Skoro tak piszecie w różnych wątkach to na pewno cena/jakość 40D jest super, ale nie na mój budżet konczako - Pią 03 Paź, 2008
Koledzy ci tylko napisali że w tyym przedziale cenowym 40D jest najbardziej opłacalny. A wybór nalezy do ciebie. Gdybys chciał cos troszke lepszego od 40D to musiał bys wydać dwa razy tyle wiec sam widzisz... Paul - Pią 03 Paź, 2008
no to bierz 1000D, tylko żebyś nie wydał kasy i narzekał.....[/quote] o i właśnie takie opinie są na wagę złota kozidron - Pią 03 Paź, 2008 Paul, wiesz ....nie to miałem na mysli albo źle mnie zrozumiałeś ...chodziło mi o to żebyś nie brał 1000D, lepiej wybrać nawet 400D(tam af jest zaadoptowany z30D) . Zerknij na jakiś test tych wszystkich puszek, chociażby nawet na tym portalu.... http://optyczne.pl/83.1-T...Wst%C4%99p.html potem idź do jakiegoś sklepiku foto i pobaw się tymi wszystkim puszkami, bo test to nie wszystko Baku - Pią 03 Paź, 2008 Tak, ten AF jest lepszy w trzycyfrowych Canonach. Ale nadal uważam, że można przymknąć oko na pewne niedoskonałości 1000D i zainestować w coś lepszego niż obiektyw kitowy. A już branie 450 z gęstą matrycą i łączenie go z najtańszym obiektywem wydaje mi się złym posunięciem. Proponuje następujące warianty: - 1000D + coś lepszego niż kit (np. Sigma 17-70) - 400D + stabilizowany kit (18-55 IS) Paul - Wto 14 Paź, 2008 Po przemyśleniu sprawy najbliżej mi do body 450D (1500zł) + Sigma 17-70 (1100zł). Czy macie może jakieś ciekawsze propozycje obiektywu w tej cenie? W zestawie 450D najbardziej mi nie odpowiada KIT. który wygląda jak delikatna zabawka. Pzdr Baku - Sro 15 Paź, 2008 Sigma wygląda nieźle. Można jeszcze pomyśleć o Tamronie 17-50, ale poczytaj najpierw o tym obiektywie na forum i zapoznaj się z testem. h.s. - Sro 15 Paź, 2008 O sigmie lepiej poczytać http://groups.google.pl/g...37abebcd?hl=pl# Baku - Sro 15 Paź, 2008 W zasadzie to dotyczy także Tamrona. Problemy z AF Tamrona i Sigmy były główną przyczyną nabycia przeze mnie obiektywu Canona. Jak już kupować obiektywy od producentów niezależnych, to raczej w sklepie i to z możliwością potestowania do konkretnego korpusu. Różnica między Tamronem a Sigmą polega na tym, że serwis tej ostatniej znajduje się w Polsce i w razie czego może dokonać kalibracji. Z tego co wiem, to serwis Tamrona jest w Niemczech. Wróbel EOS - Sro 15 Paź, 2008 Przeczytałem ten wątek i... ...i jak dla mnie jest on bez sensu, jednemu trafi się ostry innemu nie. Ja wyznaję zasadę, że jak kupuję coś ( co może mieć wady jak FF/BF i ogólnie elektronikę ) to zawsze w sklepie. Mam przynajmniej możliwość sprawdzenia. Ja swoją sigmę wybierałem spośród 6 sztuk. I tylko jedna nie ostrzyła z moim korpusem. A z pozostałych wybrałem najostrzejszą. Szkła canona też potrafią mieć FF/BF więc nie ma co się czepiać do firm niezależnych. A sigmę/tamrona mogę kupić za połowę kasy jaką musiał bym przeznaczyć na szkło canona o podobnych właściwościach. Tamron podobno posiada serwis w Polsce ale bardzo kiepski i nie potrafiący nic naprawić. Natomiast serwis sigmy jest rewelacyjny. Milej go wspominam jak Canona. Moją starą sigmę skalibrowali bardzo szybko bo zestaw miałem już po 6 dniach. A problem ostrzenia sigm nie jest ich winą, tylko winą canona, że nie chce sprzedać kodów sterujących AF. Ja zakupił bym 450D+sigma 17-70. xneon - Sro 15 Paź, 2008 o ile bardziej opłaca się sigma 17-70 od is 18-55? kupowałbym amatorce, więc wolałbym pokryć szerszy zakres i dokupić 50-250 z double kitu Wujek_Pstrykacz - Sro 15 Paź, 2008
o tyle o ile jest droższa xneon - Sro 15 Paź, 2008 nie cena a jakość się pytam 
Baku - Sro 15 Paź, 2008 I tego dotyczy odpowiedź Wujka_Pstrykacza. Choć nie wiem, czy w porównaniu z kitem Sigma nie jest warta więcej niż kosztuje 
Wujek_Pstrykacz - Sro 15 Paź, 2008 Jest to inna klasa optyki. Jasniejszy, solidniej wykonany, ostrzejszy, posiadający mniej wad optycznych jest napewno obiektyw Sigmy. xneon - Czw 16 Paź, 2008 dzięki wielkie jakoś przyuczę ją najpierw do krótkiego zoomu
Baku - Pią 17 Paź, 2008 17-70 to krótki zoom? A co powiesz na 11-16? 
xneon - Pią 17 Paź, 2008 przesiadka z 12x cyfraka będzie chyba zauważalna, prawda? dlatego piszę krótki zoom, bo osobno będzie zbierana kasa na eLkę 70-200/4 MC - Pią 17 Paź, 2008
Z cala pewnoscia. Nie bedziesz mial zooma az takiego
A w jakosci zdjec - bardzo znaczna. xneon - Pią 17 Paź, 2008 wiem, chłopaki, ja naprawdę sporo czytałem
inna sprawa, że praktyki niewiele mam z DSLR EOT Paul - Wto 28 Paź, 2008 Zakupiłem body 450D w Foto Japan i wciąż czekam (2 tygodnie). Jestem prawie zdecydowany na Sigmę 17-70 (1100zł), ale pojawiła się pewna wątpliwość czy nie lepiej wybrać Sigma 18-125 DC OS HSM za 1300 PLN. Bardzo proszę o radę. Niestety nie mam możliwości przetestować Sigmy i planuję kupić obiektyw w autoryzowanym sklepie wysyłkowym, a jeśli będzie miał problem z AF to odeślę do kalibracji. Pozdrawiam Wróbel EOS - Wto 28 Paź, 2008 17-70 ma lepsze światło. Poza tym uważa się obiektywy z większym zakresem za gorsze optycznie. Choć są wyjątki. |
