maziek - Pią 03 Paź, 2008 Temat postu: Czytelność danych dla niezorientowanych (ale się rymło :-) ) Ostatnio intensywnie porównywałem obiektywy i mam kilka uwag. Brakuje mi w Waszych tabelkach (tych z bazy obiektywów i tych na początku testów) takich informacji: jakim aparatem testowano, dla jakiej matrycy podawane sa dane takie jak pole widzenia, czy obiektyw jest pod FF, czy jest uszczelniany, czy jest stabilizowany, jaki jest mechanizm AF. Faktem jest, że większość tych informacji znajduje sie gdzieś dalej w tekście testów (choć wydaje mi się, że w kilku trzeba zgadywać, jakim body testowano), a informacje o stabilizacji czy wielkości matrycy zwykle zakodowane są w nazwie obiektywu, ale dla osób mniej zorientowanych skutkuje to grzebaniem po stronach producenta w poszukiwaniu oznaczeń. Czasem o tym, jakim body testowano obiektyw można się zorientować po podpisach pod zdjęciami przykładowymi. Kiedy czyta się testy na bieżąco, tak jak spływają, nie stanowi to wielkiego problemu, tym bardziej że dla mnie to bardzo interesująca lektura. Gorzej, kiedy na gwałt chce sie porównać kilka szkieł... Wydaje mi się, że syntetyczne podanie tych informacji znacznie podniosłoby czytelność testów i ułatwiłoby szybkie zorientowanie się, czy dany obiektyw nas interesuje. Np. (co wynikło ostatnio) dla Sigmy 10-20 podany jest szeroki kąt widzenia 102 stopnie a jak to już mi Arek wyjaśnił odnosi się to do matrycy Sigmy, która ma rozmiar 20.7 x 13.8 (a APS-C 23.7 x 15.5). Jeśli sie nie mylę, to dla APS ten kąt wyniesie o 20 stopni więcej, a to już jest różnica. Gdyby mi tego Arek nie wyjaśnił, to do głowy by mi to nie przyszło (bo nawet nie wiedziałem, że Sigma ma matrycę prawie-APS-C). To tylko kilka komórek w tabelce pliiiz... 
jaad75 - Pią 03 Paź, 2008
Hę?!? A skąd Ci się to wzięło??? 
maziek - Pią 03 Paź, 2008 Narysowałem sobie. A co, coś schrzaniłem? Arek - Pią 03 Paź, 2008 http://optyczne.pl/9.1-ar...lustrzanek.html U nas większość potrzebnych rzeczy jest. Trzeba tylko poszukać. Różnica na 10 mm pomiędzy DX (mnożnik 1.5), APS-C (mnożnik 1.6) a Foveonem (mnożnik 1.7) jest jak 109.6 do 107.3 i do 102.4 stopnia. maziek - Sob 04 Paź, 2008 Ano już wiem, sądziłem że APS to jest 29x19mm a to nie jest to APS. Potem zacząłem zgłębiać Wasz wzór i wychodzi mi, że dla FF 36x24 współczynnik we wzorze (w nawiasie) powinien być 21,633 a nie 21,622 (czy też FF nie jest dokładnie 36x24mm?). No i zanim się dojdzie, że wzorek jest do liczenia w radianach to też trochę wody musi upłynąć, bo radiany dość egzotyczne dla zwykłego człowieka. (Czy może teraz już uczą od małego w radianach nie stopniach)? Ja bym ten pierwszy współczynnik wywalił (tzn. zostawił 2), albo napisał, że obliczać należy w radianach. Ależ czepliwy jestem od wczoraj. A, no i jak dolinkowalibyście artykuł do Słowniczka to już w ogóle byłoby super .
|
