dh8 - Pią 03 Paź, 2008 Temat postu: Canon EF 70-200 mm f/4L USM a Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS Dodatkowe 100mm i IS czy klasa i jakość eLki ? Proszę o pomoc w doborze szkła . Dodam tylko, że posiadam 450d i jest to moja pierwsza lustrzanka ale jestem ostro wkręcony w ten temat i dużo czasu poświęcam na polepszanie moich umiejętności. Różnica w cenie to ok 200zl a do tej pory korzystałem tylko z kita 18-55 który w przyszłości chciałbym wymienić oczywiście. mavierk - Pią 03 Paź, 2008 Tamron 70-200/2.8 moim zdaniem byłby spoko 
fatman - Pią 03 Paź, 2008 Wszyscy chwalą tę L-kę ale ja zamówiłem 70-300 IS. Przy tej ogniskowej bez stabilizacji nie porywam się na robienie zdję a nie wszędzie odpowiada mi bieganie ze statywem. Paweł_G - Pią 03 Paź, 2008 Polecam opcję SZUKAJ bo był już temat który wyczerpująco wskazał wady i zalety obu szkieł. krisv740 - Pią 03 Paź, 2008 ja polecam w tym wypadku sigme 70-200 z hsm 
tkosiada - Nie 05 Paź, 2008 wg zasady najpierw swiatło czyli rozważ tamron 70-200 ba ma bardzo dobre 2.8 
ewentualnie canon 70-200/f4 tez polecam
pozdro dh8 - Wto 07 Paź, 2008 Wielkie dzięki za podpowiedzi. Raczej na pewno rezygnuje z dodatkowych 100 mm więc mój wybór pada na canona 70-200 f/4, zresztą razem z moim 450d i tak fizycznie będzie większy zakres ogniskowych. Kusi mnie jeszcze te światło f/2,8, niestety nie mam kasy na L-kę z tej pułki więc wzrok kieruje na Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM lub Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO. Niestety jest to dużo większy wydatek w porównaniu z c 70-200 f/4 a jeszcze planuje szeroki kąt i jakiś standard zoom. hmm.. ophiuchus - Wto 07 Paź, 2008 Fizycznie będziesz miał mniejsze pole widzenia, a nie większy zakres ogniskowych  marketingowcy sklepów fotograficznych konsekwentnie wykorzystują niewiedzę klientów w tej materii. pooglądaj sample z tamrona, są naprawdę interesujące, ale canon będzie miał o wiele lepiej pracujący autofocus, co nie bez znaczenia pozostanie przy robieniu zdjęć obiektów w ruchu. Światło to bardzo pociągający argument. A może wstrzymaj się lekko z zakupem, dozbieraj te półtora tysiaka i spraw sobie canona 70-200 f/2.8? pozdro!
dh8 - Wto 07 Paź, 2008 Sorry, nie kamieniujcie mnie jeszcze, może i z moich ust padają bluźnierstwa ale w jakiś sposób muszę się dowiedzieć pewnych rzeczy, poznać ich działania w praktyce i posegregować je sobie. Wracając do wypowiedzi przedmówcy, może się źle wyraziłem mówiąc o "większym zakresie ogniskowych", bo jeżeli chodzi teorię to wiem, że APS-C ma kąt widzenia węższy w porównaniu z FF i biorąc po uwagę współczynnik CROP , to przy obiektywie 70-200 uzyskuje ekwiwalent ogniskowej 112-320. Czyli praktycznie rzecz biorąc na chłopski rozum zakładając na cropa 70-200 przy ogniskowej 70 uzyskam kąt widzenia taki jak przy FF z ogniskową 112. Czyli jak to się ma w praktyce ??? Stojąc z moim 450D obok gościa z 5D uzyskam przy ogniskowej 100mm takie samo zbliżenie jak on przy 160mm ? 
Proszę jednak o pomoc. A co do tele to chyba jednak zostanę z c 70-200 f/4 ze względu na cenę w porównaniu z innym szkłem z f/2,8 i ze względu na jakość w porównaniu z c 70-300 IS. No i w ten sposób będę miał sianko na 10-20 mm takie szkło po prostu muszę mieć 
MC - Wto 07 Paź, 2008
Dokladnie tak. I nie boj sie. Nikt Cie nie bedzie kamieniowal
Arius74 - Pią 21 Lis, 2008 Temat postu: Jaki obiektyw wybrać z dwóch Canonów Proszę o poradę zależy mi na jakości zdjęć i uniwersalności obiektywu Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM czy Canon EF 70-200 mm f/4L USM zważywszy że ceny są bardzo zbliżone. Testy oczywiście przeczytałem (kilka razy i jak to bywa mam w tym momencie kalafior zamiast mózgu). 
Ania101 - Pią 21 Lis, 2008
To może przeczytaj jeszcze parę linków - a jest ich kilka w tym temacie - chociażby link znajdującyc się poniżej "Spacerowe tele do Canona" - w środku komor z tego co pamiętam podawał namiar na dosyć rozległą dyskusję dot. tego wątku. [ Dodano: Pią 21 Lis, 2008 15:17 ] http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 pozdr, Ania |
